Новая серия. В Петербурге снова банкротят известного кинопродюсера

Эдуард Пичугин. Фото: vk.com/westerngate

Компания «Петровский арт лофт» подала заявление о банкротстве Эдуарда Пичугина. Об этом говорится в картотеке арбитражных дел. Иск был принят к рассмотрению в конце января, сумма исковых требований к предпринимателю составляет 635,2 млн рублей.

Собственником ООО «Петровский арт лофт» является Кристина Смирнова, которой принадлежит 50% гостиничной компании «Отели Северной Пальмиры». Другим владельцем компании с аналогичной долей выступает Иван Смирнов, сказано в Rusprofile.ru. В управлении «Отелей Северной Пальмиры» находится сеть гостиниц в Петербурге, включающая такие объекты, как «Петровский арт лофт», «Арт Деко Приморский» и «Арт Нуво Палас».

Стопроцентная вероятность

Право требования к Эдуарду Пичугину компания «Петровский арт лофт» получила благодаря покупке долга ООО «Интерком» перед Сбербанком. «Интерком» владеет торговым комплексом «Великан парк» возле метро «Горьковская» и принадлежит бывшему главе «Ленфильма» Эдуарду Пичугину и ООО «Киносити девелопмент» (ее собственники также Эдуард Пичугин и Андрей Лукичев).

В 2014 году Сбербанк предоставил «Интеркому» кредит с лимитом в 788,5 млн рублей, залогом по которому стало здание «Великан парка» площадью 13,9 тыс. м2 и земельный участок. Кроме Эдуарда Пичугина, по этому займу поручились ООО «Киносити девелопмент», Андрей Лукичев и известный кинорежиссер Федор Бондарчук, указано в материалах суда.

В компании «Петровский арт лофт» в разговоре с «Новым проспектом» подчеркнули, что «Интерком» не выплачивает долг с февраля 2023 года. «Третьи лица внесли за него 59 млн рублей, тогда как общая сумма задолженности превышает 140 млн рублей (сейчас она уже более 200 млн рублей). На этом основании были получены судебные акты о прекращении банкротства компании. Все деньги изъяты из депозитов нотариуса вносителями обратно. В итоге кредитору никто ни копейки не выплатил, в связи с чем взыскиваем средства с поручителя», — объяснил представитель истца.

По его мнению, вероятность признания банкротом Эдуарда Пичугина «стопроцентная», поскольку помимо «Петровского арт лофта» у него есть еще несколько кредиторов с крупными суммами требований в несколько сотен миллионов рублей, часть из которых уже просужена.

Эдуард Пичугин не стал комментировать тему, посоветовав «Новому проспекту» отслеживать ход судебного разбирательства в открытых источниках.

Тень банкротства

В октябре 2023 года «Петровский арт лофт» уже пытался добиться банкротства Эдуарда Пичугина, но тогда его заявление вернули. Сейчас в суде рассматривается заявление ООО «Петровский арт лофт» о банкротстве компании «Интерком». В рамках других разбирательств компания «Петровский арт лофт» также потребовала обратить взыскание на заложенные доли Эдуарда Пичугина и ООО «Киносити девелопмент» в ООО «Интерком».

Аналогичных результатов истец добивается в отношении долей экс-главы «Ленфильма» и Андрея Лукичева в ООО «Киносити девелопмент». В свою очередь, «Интерком» оспаривает договор переуступки прав требования, который между собой заключили Сбербанк и «Петровский арт лофт».

В прошлом году экс-руководителя «Ленфильма» попросил признать несостоятельным Андрей Подсекин. Сначала суд ввел процедуру реструктуризации долгов Эдуарда Пичугина, но затем прекратил производство, поскольку ООО «Зетмэйд бюро» выразило готовность погасить требования кредиторов. В 2022 году предпринимателя хотела обанкротить компания ООО «Солид-Лизинг». В итоге разбирательство завершилось выплатой долга.

Принуждение к миру

С помощью заявления о банкротстве «Петровский арт лофт», вероятно, рассчитывает обратить взыскание на имущество Эдуарда Пичугина, в состав которого входят доли в компаниях, владеющих торговым комплексом в Петербурге, полагает партнер ProLegals Елена Кравцова. «Банкротство юрлица, на балансе которого находится объект недвижимости, не всегда дает возможность кредитору получить объекты из конкурсной массы. Торги в банкротстве непредсказуемы. Они могут привести к тому, что имущество будет приобретено третьими лицами», — объясняет она.

«Не исключено, что действия компании «Петровский арт лофт» направлены на то, чтобы стимулировать оппонентов к урегулированию многочисленных судебных споров заключением мирового соглашения», — говорит юрист корпоративной и арбитражной практики адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Артем Рудой. По его словам, права на заложенный торговый центр, принадлежащий подконтрольной Эдуарду Пичугину компании, могут перейти кредитору, а обязательства по кредитному договору — прекратиться.

«При наличии оснований для возбуждения дела о банкротстве основного должника ничто не препятствует кредитору подать аналогичные заявления в отношении других поручителей», — продолжает Артем Рудой. С учетом размера заявленных требований вероятность признания Эдуарда Пичугина банкротом достаточно высока, уверен юрист.

«В то же время нельзя исключать, что третьи лица погасят долги по договору поручительства в целях прекращения дела о банкротстве и сохранения контроля должника над своими активами, в том числе и торговым центром. Таким образом прекратилось предыдущее дело о банкротстве. Однако тогда размер заявленных кредиторами требований был в разы меньше (54 млн рублей против 635 млн рублей — Прим. «НП»)», — напомнил он.