«РеИнвест» обиделся. Миноритарий завода «Светлана» оспаривает допэмиссию
Инвестиционный потребительский кооператив «РеИнвест», который является миноритарием ПАО «Светлана», через суд оспаривает проведение допэмиссии предприятия на 2,5 млрд рублей. По словам экспертов, судебное разбирательство может затянуть привлечение средств на развитие производства.
Инвестиционный кооператив «РеИнвест» подал иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Предприятие оспаривает недавнее проведение совета директоров ПАО «Светлана», на котором было принято решение о допэмиссии. Слушание в суде состоится в феврале 2021 года.
Согласно данным с сайта ИПК «РеИнвест», этот кооператив с 2020 года является номинальным держателем акций нескольких миноритарных акционеров «Светланы».
Как уже писал «Новый проспект», «Светлана» размещает 1,25 млрд обыкновенных акций по цене 2,1 рубля за штуку, срок окончания допэмиссии — 28 января следующего года. Ожидается, что акции по закрытой подписке выкупят два нынешних совладельца предприятия — ООО «Крона» (28,9%) и ООО «Компания Аудит Эксперт» (45,3%), а также потенциальный новый акционер — АО «УК «Спутник».
Частые споры
По словам руководителя практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергея Бакешина, споры о недействительности решений собраний участников ООО и акционеров АО возникают довольно часто. «Удовлетворяются такие требования тоже нередко. Например, в первом «карантинном» полугодии 2020 года было рассмотрено 205 таких споров, в 69 делах требования были удовлетворены», — отмечает юрист.
«При размещении дополнительных акций акционерных обществ доли владельцев этих ценных бумаг могут измениться. По этой причине данный способ увеличения уставного капитала провоцирует много судебных споров. Особенно много разбирательств инициируют миноритарии — самые незащищенные участники бизнеса», — рассуждает о возможных причинах подачи иска «РеИнвеста» к «Светлане» Сергей Учитель, партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper.
Эти рассуждения подтверждают данные «РеИнвеста». По оценке ИПК, размещенной на сайте кооператива, стоимость активов общества составляет 2,76 млрд рублей, а справедливая стоимость одной акции ПАО «Светлана» на конец 2019 года — 1,9 тыс. рублей. Таким образом, после проведения допэмиссии стоимость активов вырастет до 5,39 млрд рублей, а стоимость одной акции уменьшится в 460,5 раза, до 4,31 рубля.
Перспективы иска
Опрошенные «Новым проспектом» эксперты говорят, что судебный иск «РеИнвеста», скорее всего, не будет удовлетворен, но может затянуть проведение допэмиссии. По мнению начальника аналитического отдела УК «ЛМС» Дмитрия Кумановского, кооператив, возможно, будет использовать иск для того, чтобы затянуть проведение допэмиссии и договориться о продаже своего пакета мажоритарным акционерам по повышенной цене.
«Судя по документам, оспариваемое решение было надлежащим образом одобрено — решения по всем вопросам повестки дня приняты более чем 93% голосов. В соответствии с законодательством, для принятия таких решений требуется большинство в три четверти голосов акционеров. В то же время сомнительно, что уставом компании ограничена возможность проведения закрытой подписки», — говорит адвокат, юрист корпоративной и арбитражной практики адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Антон Лалак.
По его словам, к данному иску могут присоединиться и другие акционеры компании. «У них также есть возможность объединиться и подать групповой иск», — говорит юрист.
По словам Сергея Бакешина, наличие иска, который оспаривает решение общего собрания акционеров, не влияет на реализацию планов общества. «Если суд не применит обеспечительных мер, то препятствий для исполнения решения общего собрания акционеров ПАО «Светлана» и, соответственно, для допэмиссии не будет», — подчеркивает он.
Между тем 2 декабря истец как раз подал заявление об обеспечении иска, которое должно быть рассмотрено судом в ближайшее время. «Поэтому существует риск, что суд временно наложит запрет на проведение допэмиссии», — добавляет Антон Лалак.
Что касается сроков рассмотрения данного иска, то корпоративные споры, по словам Сергея Учителя, относятся к делам повышенной сложности, поэтому могут рассматриваться довольно долго — год и более. «Возможно назначение экспертизы, например, с целью определения действительной рыночной стоимости активов и стоимости размещаемых акций. Всё это неизбежно повлечет увеличения сроков рассмотрения дела», — заключил он.
