Вячеслав Лейбман. Фото: скриншот youtube.com
Основатель и владелец Группы ЛСР Андрей Молчанов добился банкротства основателя холдинга «Феникс» Вячеслава Лейбмана. Предприниматель задолжал ему 115 млн рублей. Суд ввел в отношении Вячеслава Лейбмана процедуру реализации имущества, и с высокой долей вероятности его сделки будут оспорены.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал банкротом предпринимателя Вячеслава Лейбмана. В его отношении была введена процедура реализации имущества, сказано в картотеке арбитражных дел.
Заявление о несостоятельности Вячеслава Лейбмана в мае подал основной владелец Группы ЛСР Андрей Молчанов. Вячеслав Лейбман отказался от комментариев. В ЛСР не ответили на вопросы «Нового проспекта».
Роковой миллион
В 2017 году Андрей Молчанов предоставил Вячеславу Лейбману беспроцентный заем в рублях на сумму, эквивалентную $ 1 млн по курсу Центрального банка. Это следует из данных арбитража. В 2019 году он должен был вернуть долг, размер которого определялся исходя из текущего курса доллара, но так и не сделал этого.
В результате стороны договорились о продлении срока выплаты долга с процентами до 10 марта 2022 года. После того как Андрей Молчанов не получил денежные средства, он взыскал их с Вячеслава Лейбмана с учетом процентов и неустойки в Подпорожском городском суде Ленобласти. Однако заемщик снова не рассчитался. Сумма задолженности составила 115 млн рублей.
В материалах суда сказано, что Вячеслав Лейбман признал наличие финансовых претензий Андрея Молчанова и не возражал против введения банкротства. Предприниматель также должен 22,9 млн рублей ООО «Титан Сервис» и 10,8 млн рублей транспортной компании «АПС-Мастер», где ему ранее принадлежала доля в бизнесе. Кроме того, земельный участок и дом Вячеслава Лейбмана в Приозерском районе Ленобласти находятся в ипотеке у Алексея Коробицина. Поскольку доход предпринимателя несопоставим с его обязательствами, суд вместо реструктуризации долгов сразу ввел процедуру реализации имущества.
Многопрофильный бизнес
Вячеслав Лейбман занимался торгово-брокерским делом, экспортом леса, работал на рынке бункеровки и выпускал газету «Консерватор». Он также является основателем холдинга «Феникс», который специализировался на девелопменте, гостиничном бизнесе и фармацевтике. По данным СПАРК, 2021 год ООО «Феникс групп» завершила с убытком в 795 тыс. рублей, более актуальные данные отсутствуют.
Ранее Вячеславу Лейбману также принадлежало 50% в компаниях «Утконос» и «Чистоягода», которые выращивают клубнику в Приозерском районе Ленобласти. В 2021 году предприниматель рассказал «Новому проспекту» о планах существенно расширить объемы производства. Сейчас владельцами «Утконоса» выступают Сергей Надиманец и Вадим Тарасов, а единственным собственником ООО «Чистоягода» — Евгений Лейбман, говорится в СПАРК.
Также Вячеслав Лейбман известен тем, что в 1999 году встречался с дочкой экс-мэра Санкт-Петербурга, телеведущей Ксенией Собчак. Ей тогда было 18 лет.
Правовые последствия
«После признания банкротом должник лишается права распоряжаться принадлежащим ему имуществом, которое включается в конкурсную массу и подлежит реализации с торгов», — говорит старший юрист консалтинговой группы РКТ Диана Варданян. Туда также, по словам юриста, подлежит включению имущество, приобретенное и зарегистрированное на супругу Вячеслава Лейбмана в браке.
«У конкурсного кредитора, который имеет более 10% от общего размера задолженности, есть возможность оспорить сделки должника», — добавляет юрист компании «Генезис» Виктория Авхадеева.
«Учитывая большое количество сделок, совершенных с партнером по бизнесу должника, вероятность этого довольно велика. Но сам факт предъявления таких исков далеко не гарантирует возврат имущества в конкурсную массу, поскольку многое зависит от условий их заключения», — объясняет адвокат, советник практики по банкротству АБ БВМП Дмитрий Палин.
Если в результате совершенных по делу о банкротстве мероприятий имущественной массы окажется недостаточно для полного погашения требований кредиторов, то часть обязательств списывается, подчеркивает Диана Варданян.
«Но суд может отказать в освобождении от долгов, если будут выявлены факты недобросовестного поведения должника, такие как сокрытие имущества, кредиторов, неисполнение требований финансового управляющего. В таком случае по итогам процедуры кредиторам будут выданы новые исполнительные листы на остаток задолженности, на основании которых продолжится принудительное взыскание долга», — сказал Дмитрий Палин.
