Накануне Тверской суд Москвы зарегистрировал жалобу прокуратуры, которая требует заменить домашний арест ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук на содержание в СИЗО.
В суд поступило апелляционное представление прокуратуры Москвы на постановление суда об избрании в отношении Зуева домашнего ареста. Надзорное ведомство просит апелляционную инстанцию отменить решение суда о домашнем аресте ректора и удовлетворить ходатайство следствия о заключении его под стражу, пишет «Интерфакс».
Сергей Зуев находится под домашним арестом с 13 октября в рамках расследования дела экс-замминистра просвещения Марины Раковой. Следствие просило отправить его в СИЗО, но суд отказался.
Ректора «Шанинки» подозревают «в хищении денежных средств в сумме более 21 млн рублей, принадлежащих ФГАУ «Фонд новых форм развития образования». 7 октября была арестована бывшая вице-президент Сбербанка и экс-замминистра просвещения Марина Ракова. По версии следствия, она санкционировала выделение бюджетных денег Фонду новых форм развития образования, который возглавляла сама, для реализации проекта «Учитель будущего».
Громкое задержание прямо на больничной койке ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Сергея Зуева и последовавший домашний арест многие восприняли как демонстрацию намерений власти профильному сообществу.
Как представители научного сообщества комментируют арест своего коллеги, можно прочитать здесь:
«Чёрная метка для научной и педагогической интеллигенции». Ректор Шанинки под домашним арестом
Василеостровский районный суд согласился до 31 мая отправить в СИЗО художницу Александру Скочиленко, фигуранта первого петербургского уголовного дела о «фейках». Необходимость лишения свободы следователь объяснил тяжестью вменяемого преступления: заменив в супермаркете ценники на листовки с информацией о происходящем на Украине, Скочиленко создала напряженность в российском обществе. Кроме того у неё есть друзья на Украине, она отказалась разблокировать телефон и может скрыться от правосудия. В предварительных материалах дела отсутствуют фотографии и цитаты из листовок, но судью это не смутило.
