Куйбышевский районный суд прекратил производство по иску регионального управления Министерства юстиции к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о лишении статуса адвоката юриста Ивана Павлова*. Об этом сообщила объединённая пресс-служба судов Петербурга.
«Дело прекращено в связи с отказом от иска», — уточнили представители судебной власти.
Подчиненные Константина Чуйченко пытались через суд оспорить решение совета Адвокатской палаты Петербурга об отказе удовлетворить представления Минюста о привлечении адвоката Ивана Павлова к дисциплинарной ответственности. Наказать Павлова планировалось за якобы совершение дисциплинарного проступка, «выразившегося, по мнению Минюста, в отказе дать подписку о неразглашении по делу Ивана Сафронова».
Оценка соблюдения норм профессиональной этики является делом самого адвокатского сообщества, которое, как говорит закон, является независимым и самоуправляемым», — цитирует «Интерфакс» защитника Ивана Павлова, юриста Александр Мелешко.
Заседания по иску Минюста неоднократно переносились. До обращения в суд Минюст по просьбе ФСБ дважды безуспешно обращался в Адвокатскую палату с представлениями о привлечении Павлова к дисциплинарной ответственности. Причина — отказ адвоката подчиняться следователям ФСБ в даче подписки о неразглашении данных предварительного расследования по делу Сафронова, обвиненного в госизмене. О попытках получить такие подписи Иван Павлов рассказывал «Новому проспекту» ещё в 2020 году, когда дело Ивана Сафронова только началось.
В комментарии для «Нового проспекта» после отказа Минюста от иска к Адвокатской палате Петербурга Иван Павлов поблагодарил коллег и предположил, что попытки лишить его адвокатского статуса будут продолжены.
«Минюст можно поздравить. Они поняли, что в правовом плане здесь им ничего не светит. Это не значит, что закончилось противостояние. Минюст же здесь просто исполнитель. Решения принимает Федеральная Служба Безопасности. Их цель — лишить меня статуса адвоката. Благодарен своим коллегам в Адвокатской Палате, которые предприняли все необходимые действия, чтобы обеспечить участие в этом деле. Выглядели коллеги достойно. Боя как такового, наверное, не получилось, но мне известно, что Палата была намерена защищать меня до конца. И их принципиальная позиция важна не только для адвоката Ивана Павлова. Для адвокатской профессии важно иметь возможность защищать людей. Защищать всеми незапрещенными законом способами. И обеспечение гласности в делах, которые ведут адвокаты — один из элементов защиты. Элемент, который на сегодняшний день не запрещён никакими законами. То, что пытались сделать наши процессуальные оппоненты, обращаясь как раз вот с этим иском в Куйбышевский суд, это и была попытка оспорить возможность адвоката использовать гласность в защите людей. И если бы сейчас получилось, это был бы удар по и без того небогатым средствам и возможностям всех адвокатов. То, что Левиафан здесь отступил — свидетельство того, что мы действовали в рамках допустимого. В тех рамках, в которых закон нам позволяет выполнять свой профессиональный долг», — сказал Иван Павлов.
Весной 2021 года Ивана Павлова обвинили по уголовной статье «разглашение данных предварительного следствия» по делу Сафронова. Во время обысков силовики применяли физическую силу к журналистам. После этого Павлову было запрещено общаться с прессой, даже со своим подзащитным Иваном Сафроновым, пользоваться Интернетом.
В сентябре юрист покинул Россию. В большом интервью «Новому Проспекту» после отъезда в Грузию Павлов заявил, что продолжит защищать своих российских клиентов удаленно.
Летом 2021 года Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал сайт правозащитной организации Павлова «Команда 29» под предлогом связи юристом с «нежелательной организацией». «Команда 29» самоликвидировалась из соображений безопасности. Юристы «Команды 29» известны своей работой по резонансным делам. В том числе, связанным с преследованием по статьям о государственной измене и шпионаже. Они же вели дело о признании экстремистскими структур оппозиционера Алексея Навального.
«Если это месть непосредственно за участие в резонансных политически окрашенных процессах, то это тоже глупо. И Иван, и еще несколько адвокатов взялись представлять структуры Навального. Павлов участвует в защите Ивана Сафронова. И если цель — убрать адвокатов из проводимых ими защит, то давление на их общественную организацию ее не достигает, разве что портит настроение», — комментировал тогда ситуацию вице-президент федеральной палаты адвокатов, член президентского совета по правам человека Генри Резник.
* 8 ноября 2021 года включен Минюстом в реестр СМИ — иностранных агентов
Николай Нелюбин
