Фото: скриншот YouTube
Государственное телевидение внушает аудитории, что для обеспечения собственной безопасности России потребуются активные военные действия на территории Украины. В эфирах звучат прямые угрозы и заявления о необходимости применения силы. «Новый проспект» разбирался, как риторика госканалов сочетается с идеологической подготовкой населения России к тотальному противостоянию с Западом.
В декабре 2021 года соцопросы утверждали, что 80% россиян с разной степенью уверенности допускает возможную ***** России с Украиной. Инициаторами обострения отношений между нашими братскими народами 50% опрошенных считали НАТО, 16% думали, что ответственность лежит на Украине. Лишь 4% заметили бревно в родном российском глазу.
60 минут полоскания мозгов
Среди журналистов широко распространено убеждение, что сотрудники федеральных каналов зачастую серьезно ограничены в свободе высказываний. Сильнее всего это заметно в работе общественно-политических программ, для которых есть запретные темы и персоны. И в то же время есть «правильные» темы и тезисы, которые спускают из администрации.
Тема Украины на российском телевидении не перестает звучать с начала 2014 года. В памяти телезрителей федеральных каналов всё еще свежа история и с якобы распятым мальчиком. Выглядело это как история из уст жительницы Славянска, будто бы наблюдавшей, как трехлетнего мальчугана истязают украинские военные. Женщина утверждала, что были и другие свидетели из числа местных жителей, но журналистам нескольких изданий не удалось найти никого, кто подтвердил бы эту информацию.
До недавнего времени градус ненависти в телевизионных ток-шоу хоть и был высок, но не переходил определенных границ. В шоу никогда открыто не продвигалась идея прямого военного столкновения с Украиной. Ведущие ругали украинские власти, НАТО и Европу, восхваляя мудрость российских руководителей и рассказывая о тяготах русских людей на Донбассе. Всё это происходило без призывов «разгромить», «применить военное решение», «бить первыми», но эта лексика появилась в эфире после провальных январских переговоров с США, Европой и НАТО.
«На все ключевые пункты из предложения России США и их союзники ответили одним предельно конкретным довольно коротким «ноу»… Никаких уступок — так им проще бороться за гегемонию. России придётся пользоваться военным методами. Это ясно дал понять замминистра Александр Дружко», — говорит в выпуске программы «60 минут» от 14 января Ольга Скабеева. Эту же мысль и еще несколько милитаристских клише она повторяет во всех выпусках программы, вышедших на первой рабочей неделе января, смакуя слово «вторжение», фразу «пистолет у головы Украины».
«Если шанс на равную безопасность будет упущен, придется опереться на принцип равной опасности, но это не наш выбор… Мы не хотим *****, но мы не хотим, чтобы вы нас уничтожали», — вторит коллеге Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 16 января.
На протяжении двух часов он рассказывает телезрителям о новом мировом порядке, в котором Россия справедливо выдвигает западным странам требования и готова обеспечить их выполнение силой. Из рассказа следует, что американцы не могут ничего нам противопоставить из-за собственных проблем, в Европе — энергетический кризис. Операция в Казахстане провалилась, а Россия блестяще справилась со своими задачами.
Вывод очевиден: сейчас важно не критиковать, а сплотиться. Быть несогласным — значит ненавидеть свою страну. Интеллигенция выступает с позиции НАТО. Иноагенты тоже не дремлют. В конце немного про вакцину и индексацию пенсий. Завершает картину недели сюжет про ЛНР и музей молодогвардейцев, на память которых могут покуситься украинцы.
«Если бы мы не отстояли и не защитили наш родной край в 2014 году от украинской агрессии, я не знаю, сохранился ли бы Музей молодой гвардии, потому что мы знаем отношение профашистски настроенных украинских молодчиков к нам, к нашей истории. Мы не можем позволить никому растоптать нашу историю. Эта наша история, наша жизнь, земля и наша вера. Мы должны сохранить это и передать потомкам», — завершает сюжет Киселева глава ЛНР Леонид Пасечник.
Пропаганда сквозь окно Овертона
Есть одна известная концепция, авторство которой приписывают американскому юристу и общественному деятелю Джозефу Овертону. Согласно этой концепции, любая действующая норма создает окно общественного дискурса с границами до недопустимых отклонений от действующей нормы. Границы мнения и точки отсчета, то есть сами нормы, можно изменить. Таким образом можно сделать то, что кажется немыслимым. Для этого границы дозволенного нужно сдвигать плавно и постепенно.Этим методом, кстати, успешно пользовались пропагандисты Третьего рейха накануне Второй мировой *****. Перед нападением Германии на Польшу в 1939 году нацистский режим развязал в прессе агрессивную кампанию, настроив немцев на ***** абсолютно нежеланную после недавнего проигрыша в Первой мировой. Чтобы представить свое вторжение как морально оправданную оборонительную акцию, немецкая пресса писала о «польских зверствах» в отношении этнических немцев, проживавших в Польше. Усиливая глубоко укоренившиеся антипольские настроения, нацистская пропаганда окончательно убедила людей в Германии, что вторжение в Польшу и ее последующая оккупация были оправданы и неизбежны.
Еще в январе 2021 года главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян вбросила тему: «Люди Донбасса хотят жить у себя дома и быть частью нашей великой щедрой Родины, и мы обязаны им это обеспечить. Россия-матушка, забери Донбасс домой». Спустя год, 17 января 2022 года, в программе у Владимира Соловьева декан факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров говорит в этом же ключе, но уже совсем другими словами: «Вынимать украинскую занозу необходимо… и, может быть, военным путем. С этим решением я был бы полностью согласен».
В той же программе Владимир Жириновский, дальновидно заявив, что все его дальнейшие слова не позиция представителя России, а частное мнение, рассуждает: «Закончился 2021 год, последний мирный год в Европе… Сейчас всё, мы подошли к черте, за которой больше договариваться не о чем. Иностранные войска подошли к нашим границам. Мощное вооружение у наших границ. Готовятся провокации… Решение может быть только силовое». «Пришло время, когда произойдет событие, которого никто не ждёт. Впереди большая трагедия. ***** неизбежна? Конечно. Я уже вижу, как туда идет армада. Европе конец, США конец. Мы должны всё решить. В принудительном порядке заставим. Силы уже в боеготовности и ждут приказ», — горячится он.
«Мы отнимем у вас Конституцию и сожжем ее на Крещатике», — сжав ладонь в кукиш, обращается к украинцам ведущий телеканала RT Антон Красовский.
Одновременно все провластные медиа повторяют тезис: инициированные Россией переговоры с Западом были обречены на провал из-за недобросовестности «партнеров», которые много лет обманывали Россию, а сейчас сами обостряют ситуацию и «нарываются». Поле битвы — Украина.
Российские телепрограммы активно цитируют зарубежные новости. Правильнее сказать, театрально произносят самые хлесткие цитаты и дают вырезки из зарубежных сюжетов о развернувшемся противостоянии и возможном вторжении российских войск в Украину.
«Газета New York Time отводит Путину 30 дней на разгром украинской армии, хотя на самом деле (это понятно даже военным в Киеве) на разгром уйдут часы, а может минуты… Как пойдет», — настаивает Ольга Скабеева. При этом реакцию Запада на телевидении подают как истерику. Лишь изредка ведущие обреченно говорят, что «***** не хотелось бы».
Но каждый раз находится причина, которая делает военное противостояние неизбежным. «ВСУ готовит серию терактов на территории ДНР с целью обвинения России в создании поводов для начала вторжения, сообщает разведка народной милиции ДНР. Диверсантов подготовили британские специалисты», — произносит в выпуске «60 минут» от 20 января депутат от «Единой России» и ведущий Евгений Попов. Один из терактов планируется с использованием химического оружия, предупредил начальник управления народной милиции ДНР Эдуард Басурин.
Ведущие развивают мысль: для мировой общественности эпизод представят как атаку агрессивной России, то есть распространят очередной фейк, ну, а мы не можем не защищать русских людей от терактов и террористов. Американцев Попов называет врунами и задирами, но более глубокого анализа удостаиваются украинцы. На примере дела Порошенко, сохранившего свободу после заседания, Скабеева смело разоблачает якобы независимый, но на самом деле подвластный Зеленскому суд. Не то, что у нас тут с Путиным.
