Рождение ценностей
Государство стимулирует раннее взросление детей не только пропагандируя быстрый переход подростков к работе, но и искушая их созданием ранних семей. Почему традиционные ценности начинают входить в противоречие друг с другом, разбирался обозреватель «Нового проспекта» Михаил Шевчук.
Петербургское Законодательное собрание одобрило предложенный губернатором города законопроект о выплате разовых денежных пособий беременным школьницам и студенткам. Власти уверяют, что всё дело только в заботе о девушках, хотя инициатива выглядит настораживающе на фоне навязчивой пропаганды рождаемости последних лет. Похоже, традиционные ценности начинают входить в противоречие друг с другом.
Размер выплаты составит 100 тыс. рублей. На деньги смогут претендовать гражданки России, получающие образование по очной форме обучения в любых учреждениях, от школ до колледжей и вузов. Для этого им понадобится лишь встать на учет в консультации.
Разумеется, во время обсуждения у многих депутатов возник вопрос о том, не является ли новая мера поддержки на самом деле стимулированием ранней беременности. Спикер ЗС Александр Бельский дал на это обезоруживающий ответ: мол, наше дело поддержать школьницу, попавшую в трудную ситуацию. А уж как она в этой ситуации оказалась, пусть полиция разбирается.
Формально, конечно, ответ подходящий. Отчего же не помочь, если деньги есть? Как сказано у классиков, дети, эти цветы улицы, заслуживают лучшей участи, и мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. Красиво составлено: помогал детям — и дело с концом.
Но все-таки правы, кажется, те депутаты, которые задавали неудобные вопросы. Всем известно, что демография является идеей фикс российских властей. И выплаты школьницам — такое же стимулирование рождаемости, как и материнский капитал, стимулирующую природу которого никто не скрывает. Это на самом деле вполне логичное развитие мысли в области социальной архитектуры. Например, у нас в школах в последние годы последовательно популяризируют идею профессионального обучения с более ранним переходом подростков от учебы к работе. В этом году уже начато строительство экзаменационного барьера между средними и старшими классами, дано указание сокращать лишние места в вузах — государству нужны рабочие руки.
Проще говоря, государство стимулирует подростков вообще взрослеть раньше. Пока общемировым трендом для развитых стран считается наоборот откладывание взросления и продление возраста молодости, мы идем своим путем. И конечно, раннее взросление касается не только работы, но и семьи. В патриархальном, консервативном обществе юноши и девушки уже к 18 годам сколачивают ячейки общества. Как там мать-графиня говорила Наташе Ростовой: «Наташа, тебе шестнадцать лет, в твои года я была замужем».
Всякое государство решает те проблемы, которые перед ним стоят. Вот в странах Африки, например, наоборот думают, как заставить молодых девушек идти учиться, а не рожать — они после родов об учебе уже вовсе не думают. Ребенок — это же не просто 100 тыс. рублей в зубы и ступай обратно к станку или за парту. Это еще и немало хлопот и куда более серьезных затрат далеко не на один год. У них с рождаемостью всё хорошо, а вот с образованием не очень. У нас же как раз образования девать некуда, а с Африкой у нас после разрыва с Западом намечается всё больше общих тем.
Противоречие здесь видится только одно. Российская школа по традиции — институт весьма консервативный, возможно, вообще самый консервативный из всех, и вопросы морали здесь всегда рассматриваются максимально пристально. Да что говорить, если даже фотографии учительниц на отдыхе в купальнике на их личных страницах в соцсетях нередко вызывают целую бурю возмущения у бдительных матерей, путающих школу с монастырем.
И вот вопрос: как в такой институт впишутся беременные школьницы? Что бы ни говорили чиновники и депутаты, сам факт назначения им денежных выплат четко показывает, что такое поведение является теперь для государства как минимум социально приемлемым, а втайне и поощряемым. До сих пор образ беременных девочек, который сложился в обществе, — это образ распущенных, даже мятежных подростков, которые по собственному выбору вступают в раннюю половую связь, нарушая привычный порядок вещей. В таких случаях часто речь еще не идет о создании семьи. Возможно, это обстоятельство государство как раз и пытается подправить с помощью денег, но вряд ли многие родители захотят видеть такой пример в классе своих отпрысков и согласятся с тем, что такое поведение следует одобрять.
Парадоксальным образом государство, двигаясь к одним традиционным ценностям, взламывает другие. Традиция ведь многослойна. Общество готово одобрять ценности, сложившиеся на определенном этапе, более-менее недавнем. Но вовсе не факт, что ему понравится движение еще дальше вглубь веков, во времена, когда девочки и вовсе не ходили ни в какую школу, а занимались исключительно домоводством и рождением детей. Но инерция движения, судя по всему, велика. Агитаторы есть. И неясно, в какой момент удастся притормозить.
