Заговор вакцин. Почему россиян надо заставлять прививаться
Между верой в то, что спецслужбы могут читать мысли русофобов, и верой, например, в то, что путем вакцинации мировой синедрион вставляет в россиян чипы с целью их порабощения, даже не полшага — это психологически одно и то же. Культивирование иррационального мышления, встретившись с задачей вакцинации, внезапно обернулось против самой власти.
Власти наконец принялись за вакцинацию всерьез, придя, по-видимому, в негодование от того, что Владимир Путин победу над коронавирусом уже провозгласил, а вирус не только не унялся, но еще и пошел в контрнаступление, как бы насмехаясь над российским лидером. Теперь это уже дело чести.
Всерьез у нас означает, естественно, палкой. Флагманом, как и год назад, выступил столичный мэр-прогрессор Сергей Собянин: сначала он просто распорядился начать в Москве обязательную вакцинацию для 60% работников, а теперь вот уже и в ресторан без справки не зайдешь, и сотрудников, не желающих прививаться, велено увольнять без выходного пособия.
А это и есть добровольная вакцинация, ерничает из Кремля Дмитрий Песков: кто не хочет прививаться, тот может искать другую работу. Страна у нас свободная: хочешь — вакцинируйся, не хочешь — не работай.
Здесь многие возмутились; моральным камертоном внезапно выступил актер Егор Бероев, который пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ» с нашитой на одежду желтой звездой в знак протеста против обязательной вакцинации. «Сегодня я проснулся в мире, где это стало опознавательным знаком: гражданин ты или будешь находиться в резервации, можно ли тебе будет посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами», — произнес актер голосом, впрочем, не угнетенного еврея, но скорее свободолюбивого древнего римлянина, уязвленного попранием своих исконных, от Ромула, прав.
«Мое тело — мое дело» — этот тезис с точки зрения интеллигента выглядит безупречно, и особенно радует его полное соответствие постулатам «новой этики»; есть, правда, сомнения в том, что тем же аргументом пользуются массы обывателей, которые как раз эту самую «новую этику» в основном видали в гробу, да и проблемами свободного выбора вроде бы не озабочены, судя по характеру российских выборов. Свобода выбора — замечательно, но само признание наличия выбора не отвечает на вопрос, отчего люди делают именно такой выбор, а не другой. Ведь вроде бы никакой политической подлости от них на этот раз власть не требует и ничем жертвовать не заставляет.
«Вакцинируйся, дурак, помрешь ведь», — увещевает власть, облачившись по такому случаю в докторский халат. «Все умрем», — в свою очередь заворачивается в тогу булгаковского героя обыватель, занимая непрошибаемую позицию.
Отчего так, версий есть уже множество. Очередную только что выдвинула «Медуза» *. Согласно опросу, проведенному изданием среди читателей, граждане в большинстве своем коронавируса вполне боятся, однако не прививаются, а вместо того хотят, чтобы власти поскорее разрешили импорт иностранных вакцин. Предполагается, видимо, что вакциной иностранной граждане побегут прививаться с радостью, хотя понятно, что бесплатной она не будет.
Можно, конечно, позлорадствовать, что у СМИ-иноагента и читатели соответствующие — не желают вкалывать «Спутник» исключительно из русофобских побуждений. Но все ж проблема распространена далеко не только среди читателей «Медузы» *, и какое-то объяснение должно быть. Может быть, здесь и правда ответ нужно искать в историческом опыте, который с советских еще времен подсказывает, что бесплатное хорошим не бывает, качественный товар может быть только импортным, контрабандным, добытым по блату и за большие деньги.
Личный пример президента не помог, да и неудивительно: хотя Кремль объявил о том, что Владимир Путин вакцинировался, еще в марте, а потом глава государства с удовольствием рассказывал, что все прошло отлично, и антител у него — взаймы давать можно, однако же процесс вакцинирования никому так и не показали, а журналистов NBC перед недавним интервью выдержали две недели на карантине. Чего же опасаться привитому человеку с большим количеством антител? Одно из двух: либо никакой прививки не было, либо Путин сам не очень-то доверяет качеству российских вакцин. Хотя и понятно, что уж ему-то при желании привезут любую, но он, возможно, не доверяет вакцинированию в принципе, вопреки произносимому вслух.
Чувство ответственности за себя и за других, умение ценить собственную жизнь превыше всего и понимание, что эта самая жизнь зависит от личных выбора и действий — необходимые условия для ощущения необходимости вакцинирования. Россиян же в последние лет 20 склоняли совсем к другому типу сознания, отучая от рационального и индивидуалистического начала и приучая, наоборот, видеть во всем заговоры. Идеологи вроде Николая Патрушева не стесняются внушать всем, кто готов слушать, разного рода конспирологические мифы; сам президент годами упорно талдычит про иностранцев, мечтающих оторвать у России Сибирь. Хотя этот фейк, еще в 1990-х приписанный Мадлен Олбрайт, сто раз разоблачен и опровергнут, но откровениям генералов ФСО, на полном серьезе уверяющих, что они смогли подключиться к мыслям Олбрайт, где и прочли фразу про Сибирь, Путин как будто верит больше и потому транслирует их без сомнений, не давая возможности заподозрить, что он играет или симулирует.
Однако между верой в то, что спецслужбы могут читать мысли русофобов (на которых построен целый идеологический нарратив), и верой, например, в то, что путем вакцинации мировой синедрион инъекцирует в россиян чипы с целью их порабощения, даже не полшага — это психологически одно и то же. Это тип иррационального, религиозного мышления, основанный на страхе, мистике, недоверии ко всему новому, и даже те, кто формально отрицает «чипирование», подсознательно демонстрирует именно такой подход.
Строго говоря, это и есть духовные скрепы — вид сбоку. Многолетнее культивирование такого мышления, такого удобного для управления народом, внезапно обернулось против самой власти. Кому и чему не верить — вторично, важен принцип. Теперь власти остается только заставлять людей исполнять приказы, однако это вполне может быть воспринято гражданами как предательство с ее стороны.
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
* СМИ признано иностранным агентом и нежелательной организацией
