Система сжимается перед скачком
Добавьте нас в Избранное в Яндекс Новостях
Поделитесь публикацией!

Система сжимается перед скачком

Система сжимается перед скачком

Пандемия и глобальный кризис, переживаемый человечеством, заставляют футурологов задаваться вопросом: что нас ждëт через 50, 100 и более лет? Колумнист «Нового проспекта» юрист Александр Арбузов считает, что конца света не произойдет.

В XX веке в данном вопросе соперничали две основные точки зрения. Марксисты пророчили миру образ будущего без голода, болезней, войн и частной собственности на средства производства («мир полудня», говоря словами братьев Стругацких). Сторонники западной либеральной философии, возобладавшей после краха советской империи, утверждали, что человечество уже достигло идеала (автор теории Фрэнсис Фукуяма буквально называл наше время «концом истории»). Сегодня мы видим, что ситуация снова изменилась до такой степени, что, кажется, предугадать вектор дальнейшего развития человечества невозможно.

На этом фоне звучат призывы замедлить и притормозить любые изменения (на повестке дня тот самый «консерватизм», который всегда выходит на арену в периоды общественных разломов из страха перед неизвестностью грядущего). На самом же деле было бы верхом гордыни считать, что движению вперёд пришёл конец. Это как если бы какой-то рабовладелец заявил, что феодализм никогда не наступит.

Человечество на протяжении истории стремится к балансу. Это стремление носит объективный характер и применительно к различным этапам развития общества означает, что материальные блага распределяются среди людей всё более равномерно. Например, рабовладельческое общество представляло собой крайне неравновесную систему. После перехода к феодальному укладу система стала чуть более сбалансированной: появились колоны и крепостные, рабство исчезло. В период раннего («дикого») капитализма люди формально считались равными в правах (никто не мог лишить человека жизни или имущества просто так). А мы живем в эру развитого капитализма («потребительского общества»).

В потребительском обществе система продолжает отнимать у рядового гражданина бо́льшую часть прибавочного продукта, возникающего в результате его труда, однако взамен создаëт ему более или менее приемлемые условия жизни. Правда, пока это происходит за счëт населения стран третьего мира, где население живёт значительно хуже. Но зато в государствах развитого капитализма большинство людей уже не голодает. Появился даже термин «сытая нищета», то есть ещё нищета, но уже сытая!

С точки зрения синергетического подхода (синергетика, или теория сложных систем, представляет собой междисциплинарное направление, изучающее общие закономерности явлений и процессов в сложных неравновесных системах на основе присущих им общих принципов самоорганизации. — Прим. автора), переход к равновесной системе, где распределение материальных благ носит равномерный характер, происходит главным образом посредством постоянного расширения минимальных гарантированных благ (базовых возможностей) для каждого из конечных участников системы.

К примеру, в начале XX века средний человек работал по 11–14 часов в день, практически без выходных, без страховки, минимальной оплаты труда, пенсии и множества других благ. Сейчас такие возможности у рядовых элементов системы есть, хотя время от времени находятся политики и представители элит, пытающиеся снизить уровень распределения (с позиции синергетики они действуют недальновидно, идя наперекор историческому процессу).

Не каждый может сегодня позволить себе купить машину, но любой имеет возможность взять машину в каршеринге, то есть в краткосрочную аренду. Шеринговая экономика уже сейчас расширяет возможности в части путешествий, жилья и многих других аспектов, многие вещи сегодня стали доступнее.

Да, наступивший мировой экономический кризис несколько поколебал вышеописанные процессы. Однако, как часто бывает в истории, такого рода замедление есть лишь временная реакция: система сжимается перед скачком на новый уровень самоорганизации. И технический прогресс — это логичное следствие стремления социальной системы к равновесности. Я не исключаю, что уже при нашей жизни мы застанем время, когда базовые потребности (питание, кров, безопасность и пр.) будут полностью удовлетворены за счёт внедрения новых технологий. Сначала в отдельных странах, где система уже созрела для перехода на новый уровень, а затем и по всему миру.

Эти процессы носят объективный исторический характер. Поэтому любой лидер, выступающий против такого движения, с течением времени окажется на обочине истории. И наоборот: опыт прошлого показывает, что наибольший успех и выгоду при выходе из кризиса, охватившегося сегодня мир, получит та из подсистем, которая сумеет возглавить процесс, первой предложить принципы организации, обеспечивающие ещё большую степень равновесности, чем это было на предыдущем этапе. Теоретически такой подсистемой могла бы оказаться и наша страна, но для этого на самом верху и в обществе в целом (в отношениях между людьми) следует изменить главное: в фокусе внимания и особой заботы должен стоять каждый человек со своими базовыми потребностями. Индивидуально, как базовый элемент системы, её кирпичик, а не по принципу прошлых столетий «ещё нарожаем». И не на словах, с «копеечными» гарантиями и льготами, а на деле.


К списку новостей