Новый 2023 год в России начался так, будто и старый не закончился — с энергичных поисков предателей и дискуссии о наказаниях для них. В конце прошлого года депутаты и министры спорили о том, как бы поудачнее испортить жизнь эмигрировавшим айтишникам, а сейчас в центре внимания патриотической общественности опять оказались мастера массовой культуры.
Поводов сразу несколько. Актер Артур Смольянинов (признан иностранным агентом) дал интервью «Новой газете. Европа», в котором весьма резко отозвался о спецоперации и даже заявил, что и сам, если бы пришлось воевать, воевал бы за Украину. Певец Валерий Меладзе на концерте сказал «героям слава!» — известный украинский лозунг. То же самое сделал шоумен и юморист Максим Галкин.
Концерт был в Дубае, Смольянинов давно сидит в Риге, но это ничего не значит. Самой популярной реакцией на заявления Смольянинова и Меладзе среди патриотов оказалась идея наказать их лишением гражданства.
Конституция это запрещает прямо: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства», — гласит статья 6. Но для отечественного законодателя Конституция, естественно, не преграда. Депутат Госдумы Евгений Попов, например, предложилне лишать гражданства, а аннулировать паспорта. Ну, про паспорта же в Конституции ничего не написано.
Может показаться, что для того, кто и так уехал, гражданство — не бог весть какая ценность. Но это не совсем так. Бюрократические трудности всё равно возникнут и там. «Лишенцу» без документов будет куда труднее вести какие-то дела в России из-за границы, да и просто вернуться тоже.
С точки зрения депутата Попова и иных близких ему по духу комментаторов, российское гражданство — автоматическое подтверждение принадлежности человека к определенному набору ценностей, провозглашенных абсолютными. Они как бы служат неотчуждаемым приложением к паспорту. Тот, кто с ними не согласен, приговаривается к изгнанию из племени — самому страшному наказанию первобытных людей. Предполагается, что в одиночку изгнанник не выживет. Племя же почувствует себя легче и увереннее на пути коллективного самоспасения — как крестьянин, утопивший ненужных в хозяйстве котят.
В СССР удаление «лишних» людей путем такого вот отторжения практиковалось нечасто, но все-таки регулярно. Начали с Льва Троцкого, которого лишили гражданства в 1932 году «за контрреволюционную деятельность». Список на самом деле состоял из 37 человек (почти сплошь евреи, но на это вслух обращать внимание не полагалось), однако всем было ясно, что беспрецедентная мера затеяна ради одного из них. Заканчивали диссидентами, писателями, режиссерами, артистами, шахматистами, не любившими советскую власть. Многим из них гражданство на излете СССР Михаил Горбачев все-таки вернул.
Здесь, кстати, следует отметить, что и украинские власти вполне себе практикуют похожие вещи. Владимир Зеленский периодически подписывает указы о лишении гражданства украинцев, враждебно, по его мнению, настроенных. В начале уже этого года он, например, лишил гражданства 13 священников УПЦ. А в Белоруссии уже принят закон о возможности потери гражданства лицами, которые были осуждены за экстремизм и находятся за пределами государства.
Можно на первом этапе применить и облегченный вариант. Вот, скажем, депутат Госдумы Елена Драпеко выступила с инициативой учредить механизм лишения артистов званий и наград. А губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев — сам себе механизм: он распорядился сорвать с Максима Галкина самое дорогое, а именно — врученные ему когда-то медаль «За веру и добро» и Орден Почета Кузбасса.
Звания и ордена очень важны в иерархическом обществе (существует ли звание народного артиста США?), определяя возможности их обладателей, и поэтому они должны полагаться только политически благонадежным людям. В перспективе даже так: для получения звания нужно сначала зарекомендовать себя благонадежным как минимум, а в идеале для получения еще более высоких званий и преференций нужно быть еще и активным. Тогда у благонадежности появляется осязаемая выгода, а угроза дискриминации становится мотивирующим элементом. И, надо полагать, еще будет считаться гуманным, что она не становится залогом собственно выживания.
Не вступил вовремя куда следует, не выступил с осуждением чего следует и поддержкой чего положено — ничего страшного, просто поступишь в вуз похуже, на должность пониже, не получишь гранта. Произнес, наоборот, неправильные слова — сдай медаль, а то и паспорт, и убирайся, не мозоль глаза строителям светлого будущего.
В принципе, очертания политической дискриминации проявляются уже давно всё отчетливей. Признанным иноагентами россиянам, скажем, запрещается баллотироваться на выборах, заниматься просветительской деятельностью, работать в органах власти и избиркомах. Логично, если вскоре им официально запретят получать звания и награды.
Гипотетическое лишение гражданства — лишь доведение процесса до финала, его упрощение путем отсекания у жертвы набора прав сразу, а не по отдельности. Остается придумать, как это формализовать, не переписывая в очередной раз Конституцию, но ответ здесь наверняка можно найти. Развивая мысль депутата Попова, можно, к примеру, предложить ввести для иноагентов, экстремистов и приравниваемых к ним соотечественников паспорт, отдельный от тех, которыми обладает большинство. С серой, допустим, обложкой. Получатся «неграждане» — был такой социальный эксперимент в некоторых соседних государствах; в свое время он сильно возмущал патриотов в России, но при доработке идея может оказаться вполне полезной. Маркировка «других» — то, чего явно не хватает обществу, стремящемуся к монолитности.
