Фото: kremlin.ru
В неожиданной статье Дмитрия Медведева об Украине и ее руководстве, кроме политического контекста, всё-таки есть и неявная связь с Нобелевской премией Дмитрию Муратову (1 сентября 2023 года признан иностранным агентом). Поручить бывшему главному либералу выступить с агрессивной руганью на страницах бывшей главной либеральной газеты — это разновидность ответа.
Статья, которую выпустил вчера в «Коммерсанте» замглавы Совета безопасности Дмитрий Медведев, — жест, который от него ждали. Один из руководителей российского государства должен был что-то написать после того, как Нобелевский комитет объявил о вручении одному из его граждан премии мира.
Любая большая премия всегда в какой-то степени подразумевает политику, а Нобелевская премия мира в особенности, но вообще-то это всё равно событие большого масштаба для любой страны; и сказать что-то по этому поводу должен был именно Медведев, ведь это он когда-то, став президентом, дал первое большое интервью — неожиданно для всех — именно «Новой газете», именно Дмитрию Муратову*. Больше-то в Кремле реагировать на премию вообще некому.
И вот ровно в этот момент Медведев решает, что колонка про Муратова* и премию мира не нужна, а нужно выпустить памфлет в адрес украинских властей, грубый и злой, с переходом на прямые оскорбления и с прозрачными намеками на этническое происхождение украинского президента (чуть дальше по тексту становится понятно, что автор, кажется, хотел сказать, что евреям нельзя сотрудничать с ультраправыми, но прозвучало всё равно двусмысленно).
Дмитрий Медведев до сих пор всё-таки производил впечатление человека относительно спокойного и не склонного к облаиванию оппонентов наподобие Виталия Милонова на гей-параде. Мы все догадывались, как в Кремле на самом деле относятся к Украине и ее руководству, но есть определенные приличия, которые как-то все-таки старались соблюдать, даже Путин старался, а тут человек просто берёт и фактически открытым текстом заявляет: «Мы просто их ненавидим, потому что они продажные дебилы». Во времена медведевского регентства был такой смешной политический мем про то, что Медведев постоянно подает скрытые «сигналы элитам», так вот это уже не «сигнал» никакой, здесь нечего расшифровывать.
То есть, конечно, совершенно понятно, что на фоне всей этой вакханалии с иноагентами и нежелательными СМИ, которую российские власти развернули в последние месяцы, писать что-то о свободе слова было бы просто стыдно. Самому же Медведеву и было бы стыдно.
И еще понятно, что статья — это что-то вроде артподготовки перед визитом в Москву замгоссекретаря США Виктории Нуланд. Кремль вот таким незамысловатым образом захотел показать, во-первых, самой Нуланд, а во-вторых, Киеву, что договариваться о чём-то по поводу Украины США должны только с Россией, и любая попытка рассматривать Украину в качестве носителя политической субъектности вызовет в Москве истерику с битьём посуды.
Но всё-таки можно было подобрать другие слова, другие формулировки, более дипломатичные. Этого не было сделано, очевидно, нарочно. И как будто специально именно Медведева вытолкнули на авансцену с «приветственным адресом» в духе письма запорожцев турецкому султану.
Нет, здесь, кажется, кроме политического контекста всё-таки есть и неявная связь с Нобелевской премией Дмитрию Муратову*. Этой статьей Кремль как бы демонстрирует, как именно он трактует свободу слова и как с ней обращается. Поручить бывшему главному либералу выступить с агрессивной руганью на страницах бывшей главной либеральной газеты — это всё-таки разновидность ответа Нобелевскому комитету за излишнее внимание к российским медиа.
Слишком многое в тезисах Медведева выглядит до нелепости самокритично: вот, например, он вспоминает, как поинтересовался, зачем некий участник украинских выборов них участвует, если у него нет шансов, и, понимаете ли, удивился ответу: дескать, ради возможности «поднять бабки» на избирательной кампании.
Задавал ли Дмитрий Медведев такой вопрос участникам российских выборов и что ему ответили? Это ведь пишет один из руководителей страны, в которой что на президентских, что на губернаторских выборах все кандидаты кроме одного всегда играют роли статистов и допускаются к ним только при условии, что у них нет никаких шансов. И, конечно же, последующее бюджетное финансирование за собранные на выборах голоса — одна из важнейших причин участия, если не единственная.
Или другая цитата: «СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе это может закончиться трагическими событиями типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года». Как будто «трагические события» Будапешта-1956 и Праги-1968 не сам СССР своим сателлитам и организовал. Медведев, похоже, искренне недоумевает, почему же, черт возьми, всё опять закончилось трагедией, если все всё понимали.
Никаких идей и рецептов Дмитрий Медведев не даёт. Статья обрывается внезапным надрывом: что делать? А ничего! Ждать, пока на Украине появится другое руководство, нацеленное не на конфронтацию с Россией, а на «выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений» (читай: которое признает потерю Крыма и скажет за это спасибо). «Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые», — заключает замглавы Совбеза, тем самым давая понять, что сама Россия приготовилась к вечному царствованию Путина и остальным ничего не остаётся, как сделать то же самое. Компромиссов не будет.
И всё же странное ощущение: когда Дмитрий Медведев пишет о Владимире Зеленском и называет его «вывернутым наизнанку человеком», мол, «ему явно противно потакать этим настроениям <…> Но, увы, надо. Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды», почему-то кажется, что Медведев пишет о себе самом. Может быть, по старой памяти всё же подает некий «сигнал»?
* 1 сентября 2023 года признан иностранным агентом
