Смертельные каникулы

Гузель Улумбекова, глава ВШОУЗ:

— Это вопрос не сокращения каникул, а обеспечения безопасности детей, организации их отдыха. В советское время такого подъема смертности не было, потому что были детские лагеря, организованный досуг, а сейчас этого нет. Государство заботилось о детях. Мой опыт в охране здоровья граждан показывает, что всё, что было в советское время: школьная и ведомственная медицина, организованный отдых детей, бесплатные кружки, спортшколы, дома пионеров и многое другое — надо сохранить или восстановить. В советское время была серьезная наука — гигиена детей и подростков, которую сейчас, можно сказать, убили. Например, как мы могли допустить, что за последние 30 лет заболеваемость подростков выросла почти в 2,5 раза?

Сегодня за рубежом копируют наработки советского времени, а мы под оркестровку экономистов из РАНХиГС и ВШЭ продолжаем принимать бездумные решения. Напомню, что оптимизация инициированных ими реформ здравоохранения, реализуемых в 2012–2018 годы, стоила нам во время пандемии дополнительно 100 тыс. смертей российских граждан. И эти экономисты за это еще не ответили перед законом.

Есть нормативы: сколько дети должны отдыхать, сколько перед компьютером сидеть, сколько должны продолжаться каникулы. Этими вопросами должен заниматься Роспотребнадзор. Сегодня дети в школах и так перегружены, и если их лишить дополнительного месяца отдыха, то заболеваемость вырастет еще больше. Такие вопросы надо обсуждать с Роспотребназдзором, который отвечает за безопасность детей, и врачами педиатрами.

Лев Авербах, глава скорой помощи Coris:

— Насколько я помню, в некоторых других странах летние каникулы короче и длятся не 3 месяца, а меньше, что, впрочем, не отменяет множества вопросов, связанных с предложением эти каникулы в России сократить. Первый вопрос: неужели дети не получают травмы и так далее во время учебного процесса? Неужели нет травм зимой, во время зимних каникул, когда актуальны достаточно травматичные виды спорта, досуга?

Мне кажется, тут статистика показывает рост травм и смертности школьников летом лишь потому, что берется достаточно большой период времени, не более того.

Думаю, против сокращения каникул будут выступать и многие родители, которым надо будет резко менять планы на лето, и учителя.

Алексей Арбузов, эксперт образовательных программ Общественной палаты РФ:

— Я слышал об этой инициативе, но пока подробно не изучал. Мне кажется, что проблема детской смертности не зависит от времени и продолжительности летних каникул. Тут скорее речь может идти о том, что летом дети (и взрослые) больше времени проводят на природе, у водоемов, в других местах, которые могут представлять опасность для них. Если же мы хотим снизить детскую смертность, то необходимо не сокращать каникулы, а изучить причины смертности и заниматься ее профилактикой по каждому направлению, в том числе заниматься предотвращением несчастных случаев в воде, при пожарах и так далее. И если уж думать о профилактике смертности во время каникул, то, возможно, нужно смотреть в сторону более правильной организации детского досуга, а также досуга подростков.

Ирина Волынец, правозащитник:

— Проблема в том, что трагедии с детьми происходят, когда они остаются без присмотра. Если предположить, что каникулы будут сокращены, но должного надзора не будет, то это проблему не решит.

Что касается родителей, то они явно будут выступать против сокращения каникул, скорее они выступят за снижение нагрузки в школе. Это решается оптимизацией школьной программы, внедрением более эффективных методик преподавания без ущерба объему знаний. Именно сейчас сто́ит обратить на это внимание, особенно после того, как о важности реформы образования недавно заявил президент РФ.

Что касается детской смертности, то важно правильно организовать присмотр за школьниками, особенно в то время, когда их родители работают летом. При этом пытаться решить вопрос детской смертности, сокращая школьные каникулы, — это как засовывать голову в песок, когда тебе страшно.