Ищем пороки в сделках должника
Новый проспект
Мнения

Ищем пороки в сделках должника

Прочитано: 499
Ищем пороки в сделках должника

В последние четыре года количество заявлений об оспаривании сделок должника, подаваемых в рамках дел о несостоятельности, растет темпами, опережающими статистику подачи самих заявлений о банкротстве. Если в 2015 году суды всей страны рассмотрели всего 15 тыс. таких заявлений, то в 2018 году — почти 35 тыс. То есть, прирост составил 120% — тогда как самих процедур стало больше на 90% (95 тыс. в 2018 году против 50 тыс. в 2015-м). Таким образом, мы отчетливо видим, как участники рынка распробовали этот механизм: он стал отличным подспорьем для кредиторов, застающих на месте еще недавно процветавшей компании-должника одни развалины и пепелище. 

Рассмотрим основные элементы этого оспаривания, устоявшиеся в последней судебной практике. Буквально в сентябре 2019 года экономическая коллегия Верховного суда изучила кейс, в котором должник-физлицо, совладелец московского банка «Приоритет», незадолго до своего личного банкротства поручился перед этим банком за одного из его заемщиков-физлиц по кредиту на 80 млн рублей. Суды трех инстанций по ходатайству финансового управляющего признали сделку недействительной: мол, не было встречного предоставления и так далее. Но Верховный суд поставил вопрос иначе: при изучении договора поручительства (и иного обеспечения, например, залога) следует изучать мотивы его заключения, а не искать встречное предоставление (ведь поручительство может быть безвозмездным и никакого предоставления и не требует). Другое дело мотив: если оно выдано за аффилированное лицо (члена семьи или бизнес-партнера), или у должника был иной, не связанный с аффилированностью интерес в выдаче такого обеспечения, или если основной заемщик является номинальным, а реальным получаетелем денег является должник — во всех этих случаях сделки могут быть признаны недействительными. 

Чуть ранее, в августе текущего года, экономколлегия ВС задалась вопросом разумности поведения должника: если сделка невыгодная для него, если она ведет к расточительству конкурсной массы, то ее можно признать подозрительной. И наоборот, если доказать, что любой разумный участник рынка с удовольствием бы заключил бы подобную сделку на таких условиях, то в ее оспаривании будет отказано. Причем, помимо суммы сделки следует учитывать и характер взаимоотношений должника с контрагентом: если эти отношения в целом не рыночные, это может быть истолковано как еще одно доказательство подозрительности сделки.

Еще ранее, в июне 2019 года, Верховный суд рассмотрел спор за квартиру, которую один из кредиторов банкрота-физлица оставил за собой по мировому соглашению. Причем, мировое было заключено до банкротства, а исполнено (зарегистрирован переход права собственности) уже в ходе процедуры. Все три инстанции суда отказали в оспаривании этой сделки, так как решили, что исполнение мирового соглашения нельзя признать недействительным без оспаривания самого мирового. Но экономколлегия ВС определила, что исполнение мирового тоже может привести к преимущественному удовлетворению требований контрагента должника перед другими его кредиторами. А значит, его тоже можно рассматривать как подозрительную сделку. 

В мае 2019 года внимание Верховного суда привлек спор вокруг договора цессии, по которому кредитор переуступил свое право требования к банкроту за оказанные услуги на 24 млн рублей. Закавыка состояла в том, что цедент (первоначальный кредитор) после этого ликвидировался. А по общему правилу при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом, и дело подлежит прекращению. На этом основании суды отказывали кредиторам, которые усомнились в реальности оказанных должнику услуг. Однако, решили судьи ВС, ликвидация цедента не должна противопоставляться интересам независимых кредиторов в процедуре банкротства: в качестве ответчика в таком случае должен быть привлечен цессионарий (приобретатель прав по сделке). 

Еще ранее, в марте 2019 года, Верховный суд разъяснил еще одну проблему. Дело в том, что сделки можно оспаривать по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве (как подозрительные), а можно по статье 10 ГК РФ «злоупотребление правом». Разница в том, что по ГК срок исковой давности 3 года, а по закону о банкротстве - год. Так вот, ВС пресек поползновения ретивых кредиторов, которые норовили оспаривать все подряд по ГК, чтобы срок давности был больше. Как разъяснила экономколлегия, по статье 10 ГК РФ можно оспаривать сделки, только если в них очевидны злоупотребления: участие в операциях по неправомерному выводу активов, договоренности между должником и кредитором и их реализация, платежи без каких-либо оснований, отчуждение участков по явно заниженной цене, которая не могла у добросовестного участника рынка не породить сомнений в правомерности отчуждения.

В целом можно сделать вывод, что при стремительном росте числа споров об оспаривании сделок в банкротствах одновременно снижается шаблонность рассмотрения таких дел: судебная практика динамично меняется в сторону тщательного рассмотрения каждого спора и каждой ситуации. 

Ольга Береза Григорьев и партнеры банкротство Оспаривание сделок Конференции Новый проспект
Другие статьи авторов Читайте также по теме
На Никольском заводе регенерации масел в Ленобласти введено наблюдение из-за долга перед налоговиками. Земля в индустриальном парке «Левобережный», зарезервированная под расширение предприятия, будет продана в счет долгов.
На торги выставили активы обанкротившейся ИСК «Константа» экс-муниципала Константина Крюкова. Самый крупный участок во Всеволожском районе оценен в 1,1 млрд рублей. Там можно построить жилье разного формата.
Отечественные суды могут рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний — такое решение принял Верховный суд России. Оно призвано защитить клиентов созданных соотечественниками офшоров, но перспективы рассмотрения таких дел остаются очень туманными.

Из Бельгии в Петербург снова прибыла партия наркотиков в продуктах
01.03.2024
Президент Финляндии заявил о важности сил ядерного сдерживания для страны
01.03.2024
Маск подает в суд на руководство OpenAI
01.03.2024
Франция может разрешить спецназу пересекать границу Украины
01.03.2024
В колонии, где умер Алексей Навальный, наблюдатели не нашли нарушений
01.03.2024
На Адмиралтейских верфях поднят флаг на траулере "Капитан Мартынов"
01.03.2024
Москва простилась с Алексеем Навальным. Его похоронили на Борисовском кладбище столицы
01.03.2024
Товарная биржа СПбМТСБ собирается купить бизнес-центр в Москве
01.03.2024
Компания Bosch продает российскую штаб-квартиру
01.03.2024
Опрос: цены на товары и услуги в этом году поднимут 80% российских фирм
01.03.2024
Алла Пугачева выпустила новый альбом "P.S." с фото украинского продюсера на обложке
01.03.2024
Смольный обещает удвоить парк нового общественного транспорта
01.03.2024
На сегодня в Москве намечено прощание с Алексеем Навальным. Кремль напомнил россиянам об ответственности за "сборища"
01.03.2024
РАД продал промышленную площадку "Метростроя" на Витебском проспекте за 520 млн рублей
01.03.2024
Тоннель для ВСМ построят рядом с метро "Лиговский проспект"
01.03.2024
Лужский комбикормовый завод возобновил работу
01.03.2024
Иноагент Олег Тиньков закрывает в России благотворительный фонд по борьбе с лейкемией
01.03.2024
Группа "Черноголовка" вложила 1 млрд рублей в производство чипсов в Пскове
01.03.2024
Бывшее здание хлебозавода "Арнаут" в Петербурге станет деловым центром
01.03.2024
Setl Group построил восьмой детский сад в "Солнечном городе"
01.03.2024
Кассация согласилась привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей МБСП супругов Бажановых
01.03.2024
У некоторых россиян выросли пенсии
01.03.2024
В Петербурге появилась онлайн-база городской недвижимости для бизнеса
01.03.2024
В Госдуму внесут законопроект, определяющий понятие "валежник"
01.03.2024
Рыбоводное хозяйство "РОК-1" оценили более чем 60 млн рублей
01.03.2024
Производители товаров из вторсырья начнут получать господдержку
01.03.2024
ТГК-1 по итогам 2023 года получила убыток в 800 млн рублей
29.02.2024
Самой богатой бизнес-леди России третий год подряд стала владелица Wildberries Татьяна Бакальчук
29.02.2024
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки