Красная карточка. Может ли Дзюба отстоять свои права в суде
Новый проспект
Мнения

Красная карточка. Может ли Дзюба отстоять свои права в суде

Прочитано: 1909
Красная карточка. Может ли Дзюба отстоять свои права в суде
На днях в центре скандала оказался известный петербургский футболист Артем Дзюба, уже получивший как долю общественного порицания, так и поддержки. О том, может ли он отстоять свои права в суде, рассуждает старший юрист юридической компании 4R Group Дарья Пяткова.
Кража и распространение видео интимного характера в интернете — проблема, с которой регулярно сталкиваются селебрити на западе. В России это не слишком распространенная история и в судебной практике встречается нечасто. На днях в центре скандала оказался известный петербургский футболист Артем Дзюба. Голоса в защиту частной жизни спортсмена говорят буквально следующее: «все это делают» и «не лезьте в частную жизнь человека». Порицания тоже много: от «зашквар» до «какой пример он подает детям». 

Очевидно, что репутация капитана «Зенита» оказалась подмоченной и восстанавливать ее придется долго и трудно. Реабилитироваться в глазах взбудораженной общественности будет непросто. А вот судебные перспективы спортсмена выглядят более оптимистично.

Закон запрещает без согласия гражданина обнародовать и использовать его изображение, а также собирать, хранить, распространять и использовать любую информацию о его частной жизни. «Право на неприкосновенность частной жизни» (статья 23 Конституции РФ) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она не носит противоправный характер», — говорится в определении Конституционного суда.

В дальнейшем Конституционный суд высказывается еще более жестко: «Лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому сбор, хранение, использование и распространение такой информации не допускается без согласия данного лица». Анализ судебной практики показывает, что нарушающими право на неприкосновенность частной жизни суды признавали сведения о наличии любовниц, внебрачных детей, интимных связях и т.п. 

Итак, размещение без согласия спортсмена видео с интимными подробностями его жизни — явное нарушение его права на неприкосновенность частной жизни и права на охрану изображения. Статьи 151.1 и 152.2 ГК предоставляют право в случае подобного нарушения требовать удаления информации по решению суда, а статья 12 ГК — требовать взыскания убытков и компенсации морального вреда. Кроме того, существует и уголовная ответственность за незаконный сбор или распространение таких сведений, наказание — до двух лет лишения свободы (статья 137 УК). Так что распространившему это видео стоит хорошо подготовиться к судебному процессу, если Артем Дзюба на него решится.

Конечно, нужно оговориться, что состав правонарушения еще нужно доказать, установив, при каких условиях запись попала к лицу, ее распространившему, не имело ли такое распространение целью защиту государственных, общественных или иных публичных интересов, не сам ли спортсмен распространил информацию. В данном случае, полагаю, ответы на последние два вопроса отрицательные.

Далее — извечный вопрос о балансе публичного и частного интереса: должен ли народ знать всё о своих героях? Суды отмечают, что каждый случай рассматривается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств. Нужно оценивать, играет ли спортсмен существенную роль в общественной жизни в соответствующей сфере и представляет ли обсуждение его частной жизни общественный интерес.

Верховный суд считает, что «к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде». Вряд ли выложенное видео с Артемом Дзюбой представляет общественный интерес в том виде, в каком его трактует законодательство. Так что у футболиста есть возможность с помощью правовых инструментов защитить свои права. 

А вот просить суд о защите чести, достоинства и деловой репутации Артем Дзюба вряд ли сможет. Для этого, согласно статье 152 ГК, распространенные сведения должны не соответствовать действительности. Здесь явно не тот случай. А вот если под видео кто-то в комментариях напишет, что Артем Дзюба еще и, допустим, налоги не платит, то такое утверждение уже можно опровергать и просить о защите деловой репутации. 

Впрочем, обращение в суд и требование изъять из сети видео интимного характера может только подогреть интерес к ситуации и причинам, по которым она произошла. Все слышали о так называемом эффекте Стрейзанд, когда знаменитая актриса и певица подала в суд на фотографа, который запечатлел ее дом и выложил снимок в интернет. Суд встал на сторону фотографа, а изображение дома, которое до судебного процесса заинтересовало всего несколько человек, после него разошлось по всему интернету.

Здесь уже спортсмен сам должен определить: готов ли он к многомесячным судебным заседаниям, которые будет сопровождать активный общественный интерес, или переживет скандал, который так или иначе со временем сойдет на нет.

Фото: Иван Водопьянов / Коммерсантъ

скандал Артем Дзюба право
Читайте также по теме
Давшие ошибочный совет консультанты должны возместить причиненный клиенту ущерб. Беспрецедентное решение о презумпции ответственности квалифицированных бизнес-советников принял Верховный суд России. Поводом стал неоднозначный спор об уплате налогов за украденные из супермаркетов товары.
Научная деятельность может признаваться политической, а авторы исследований — иностранными агентами. Конституционный суд России не усмотрел в этом нарушений прав ученых. Такой подход может привести к появлению «лженаук», находящихся под тлетворным иностранным влиянием.
Законотворцы намерены пресечь попытки иностранцев легализоваться в нашей стране через фиктивные браки с россиянками и усыновление детей. Однако в правительстве России и президентском совете считают предложенный законопроект бессмысленным и нелегитимным.

ТГК-1 по итогам 2023 года получила убыток в 800 млн рублей
29.02.2024
Самой богатой бизнес-леди России третий год подряд стала владелица Wildberries Татьяна Бакальчук
29.02.2024
Число жертв войны в секторе Газа превысило 30 тыс. человек
29.02.2024
Еще два российских бизнесмена из списка Forbes отказались от российского гражданства
29.02.2024
Сразу два инвестора планируют начать в Петербурге выпуск туристических автобусов
29.02.2024
В Москве сегодня задержали главреда "Новой газеты" Сергея Соколова
29.02.2024
Экспорт бензина запретили до 31 августа
29.02.2024
Тихвинский ферросплавный завод в Ленобласти уходит в простой до 1 апреля
29.02.2024
На юго-западе Петербурга открылся коворкинг PARK-PAGE
29.02.2024
Петербургский жилой комплекс стал серебряным призером премии "Топ ЖК-2024"
29.02.2024
Доля апарт-отелей в Петербурге стремительно догоняет "классические" гостиницы
29.02.2024
Льготные программы лизинга не привлекают бизнес, сетуют в ФРП Петербурга
29.02.2024
Путин анонсировал переход к дифференциальной шкале налогообложения
29.02.2024
Владимир Путин предложил списать российским регионам две трети долгов
29.02.2024
В России программу льготной семейной ипотеки продлят до 2030 года
29.02.2024
Росгидромет откажется от данных с зарубежных метеоспутников
29.02.2024
Два десятка социальных объектов строит крупнейший петербургский застройщик
29.02.2024
В Петербурге и Ленобласти за год выросли объемы промышленного производства
29.02.2024
Ученые ВШЭ выяснили, почему большинство детей в стране рождается летом
29.02.2024
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки