Черная метка. Только ли «жирные коты» пострадают от повышения НДФЛ?

Итак, случился очередной акт социальной справедливости по-российски. (Хотя, быть может, по-венесуэльски? Вижу, как тень Уго машет нам.) Тихой сапой, без пыли и шума, депутаты в середине октября приняли в первом чтении законопроект о повышении НДФЛ до 15% для тех, кто заработал (разумеется, легально) больше 5 млн рублей в год. Поздравляем всех, кого власти широким жестом зачислили в ряды «жирных котов». Now officially.

Не будем зацикливаться на внешней стороне события. Отмечу только, что 15% вы теперь заплатите в том числе и при продаже недвижимости (правда, думский комитет по бюджету предложил ко второму чтению законопроекта оставить ставку 13% для доходов от продажи любого имущества и страховых выплат. — Прим «НП»). Гораздо важнее сторона, так сказать, метафизическая — «о чем это для нас?»

Не знаю, ощутит ли плательщик 15%-ного налога поступь ползучей централизации: как известно, НДФЛ — налог региональный, а в новой царской инициативе мы видим прямое указание изымать деньги в пользу федеральной казны. Ощутят ли эффект формальные выгодоприобретатели, то есть дети, на лечение которых якобы предполагается тратить этот НДФЛ, тоже неизвестно: механизмы «маркировки сверхдоходов» не прописаны.

Зато каждый гражданин четко услышит неумолимый голос Родины: «Не высовывайся, не зарабатывай. Мы лучше знаем, как о тебе позаботиться. Будь зависимым. Будь силовиком, льготником, бюджетником — и попадешь в рай социальных гарантий и отеческой заботы государства. «Жулики по определению» (например, любой из 3 млн ипэешников) должны платить за всех».

Надо ли уходить в дебри психоанализа, чтобы описать всю неоднозначность этого месседжа? Даже с позиции дилетанта прогрессивная шкала — это не про фискальный результат (ориентировочно 6 млрд рублей в год — сумма весьма скромная в масштабах федерального бюджета), а про наказуемую инициативу.

«На кой черт зарабатывать больше и показывать этот доход, если у меня пропорционально больше и отнимется?» — вот в чем главный вопрос новоиспеченных и потенциальных «жирных котов». Не лучше ли почивать на уютненьких полатях среднестатистических зарплат, государевых льгот, кормлений и прочего соцобеспечения?

Мягко, ненавязчиво дискурс власти возвращает заигравшихся граждан в родную социалистическую гавань, где от каждого по способностям, каждому по потребностям (а какие у вас потребности, про это государству лучше знать), распределитель гарантированных благ — самый важный человек. А за спекуляцию валютой могут и лоб зеленкой намазать.

«Если я больше зарабатываю, у меня больше и остается», — возражают мне компетентные и уважаемые люди. Да, остается больше, но, повторюсь, вопрос не в том, что будет с твоими личными доходами, а в том, что социальная успешность при таком подходе ассоциируется с зависимостью от государства и, как ни парадоксально, с бедностью.

Кстати, в истории новой России был короткий проблеск здравого смысла: помните ЕСН с понижающейся ставкой — от 26 до 2%? Действовал до 2010 года, но потом что-то пошло не так. Должно быть, наше коллективное бессознательное руками все той же Госдумы выбросило эту идею вон как чуждую, неестественную отрыжку отвратительного западного прагматизма.

Ну, что ж. Очевидно, традиции и менталитет не меняются в одночасье, а надо понимать, что для глубинных слоев нашего сознания опричнина, крепостное право, барщина и оброк — такая же реальность, как нынешние ковид, Госдума, Юрий Дудь (внесен Минюстом в реестр СМИ-иноагентов) и магазин «Пятерочка». Нам понадобится еще не одна инъекция радикально капиталистических практик и этики успеха, чтобы притягательной жизненной стратегией для народных масс стало не кормление с государственной ложечки, а самостоятельный и свободный выбор: как и где жить, сколько зарабатывать, кому помогать, во что верить и с кем ни при каких обстоятельствах не иметь дела.

Петр Липов, карьерный консультант, управляющий партнер executive search агентства J&P Executive