«Нужное место»: эксперты обсудили архитектуру и дизайн общественных туалетов
На АРХ МОСКВЕ прошел круглый стол «Нужное место. Архитектура и дизайн общественных туалетов». Участники обсудили, почему в России общественный туалет до сих пор часто воспринимается как вынужденная необходимость, которую хочется спрятать, а не как полноценная часть городской среды, туристической инфраструктуры и пользовательского опыта.
30 мая на АРХ МОСКВЕ прошел круглый стол посвященный одной из самых недооцененных городских типологий — общественному туалету. Модератором круглого стола выступила архитектурный журналист, историк архитектуры Марина Юшкевич.
Исследовательница туриндустрии и соавтор блога «Извините, занято» Надя Эбель показала, что для туризма туалеты — не только вопрос комфорта, но и экономики. Их наличие и качество могут влиять на решение о поездке, длительность пребывания туриста в городе или другой локации, средний чек и желание вернуться. Особенно остро проблема стоит в малых городах, на природных территориях и на групповых маршрутах.
«Если мы едем в большой город, то предполагаем, что в туалет всегда можно будет сходить — есть торговые центры, кафе, рестораны. А если мы едем в деревню, поселок или малый город, то уже начинаем нервничать: получится ли вообще решить этот вопрос. Уверенность в наличии качественных туалетов способна привлечь на территорию людей, которые иначе вообще не поехали бы туда как туристы. Например, людей с особенностями здоровья или туристов с детьми. А дополнительный турпоток — это уже деньги, которые приходят в город или регион», — сказала Надя Эбель.
Кирилл Губернаторов, архитектурное бюро Megabudka, предложил посмотреть на туалет как на самостоятельную архитектурную типологию и показатель общественного доверия. Он сравнил опыт Японии, Китая, Европы и России, где полноценная городская санитарная инфраструктура пока остается скорее исключением. В качестве практического решения Megabudka, со свойственной ей иронией, представила мобильный туалетный модуль для выездов на природу, ретритов, событий и временных площадок — не просто кабинку, а объект с продуманным сервисом, созданную по принципу «все свое вожу с собой».
«Мой опыт взаимодействия с санузлами в Японии и Китае показывает: секрет здорового общества в том, что унитаз оставлен чистым тем, кто сидел на нем раньше, и следующий посетитель оставит его в такой же чистоте. Это очень важно, это интимно, это залог счастья общества. Они друг другу доверяют, они друг о друге заботятся», — отметил Кирилл Губернаторов.
Анастасия Измакова, бюро МАК, рассказала о реконструкции общественного туалета в Парке Горького, выполненной более десяти лет назад в составе бюро Wowhaus. Проект стал проверкой гипотезы «качество против вандализма»: вместо максимально дешевых антивандальных решений архитекторы предложили более эстетичную и уважительную среду. По словам Измаковой, туалет выдержал годы интенсивной эксплуатации и не был разгромлен.
«Наше предположение было в том, что качественный дизайн и другой подход к интерьеру могут создать нежелание его крушить. И в итоге он долгое время сохранялся в том виде, в котором мы его сделали. Вандалы его не повредили. Если мы создаем качественную среду, люди все-таки начинают вести себя иначе, с большим уважением», — рассказала Анастасия Измакова.
Отдельной темой стала неожиданная историческая ценность самого объекта - старого туалета в Парке Горького. Во время исследования выяснилось, что в советские годы туалет рядом с танцплощадкой выполнял не только утилитарную функцию. Именно здесь встречались фарцовщики и стиляги, чтобы переодеваться перед танцами: общественный туалет был одним из немногих мест, где можно было безопасно примерить и купить дефицитную западную одежду. Архитекторы даже предлагали сохранить одну кабинку как своеобразный «музей быта» — напоминание о том, какими были общественные пространства и повседневная жизнь в СССР. Однако идея, несмотря на интерес к теме и самого заказчика, так и не была реализована: строители не были готовы брать на себя гарантийные обязательства при сохранении исторических (некачественных) фрагментов.
Дарья Мирошниченко, сооснователь архитектурного бюро KLAUZURA, представила опыт работы с туалетами в «Царском Селе» и конкурсное исследование Urban Toilet, посвященное набережным Невы. Бюро рассматривает туалет не просто как технический блок, а как часть маршрута в городской ткани. Так, на Васильевском острове у Горного института бюро предложило раздельные блоки и дополнительную функцию душа/сауны для велосипедистов; на Дворцовой набережной — туалет на понтоне, связанный со спусками к воде и рыбацкими сценариями; на Свердловской набережной — туалет с видовой площадкой на Смольный собор и системой сбора дождевой воды.
«Самое главное, что мы хотим сказать: архитектура туалетов — это полноценный архитектурный объект. Он не должен выглядеть как серый прямоугольник. В своих больших проектах мы относимся к архитектуре как к контекстной, и решили, что к туалетам тоже будем относиться как к контекстной архитектуре», — подчеркнула Дарья.
Ольга Михеева, директор по внешним и внутренним коммуникациям Kerama Marazzi, говорила о роли материалов и профессиональных линеек, созданных для общественных интерьеров с высокой нагрузкой. Важным акцентом ее выступления стала тема культурного кода: общественные туалеты считываются не только как сервис, но и как показатель отношения общества к человеку.
«У нас разный культурный код. В славянской культуре есть закрытые темы: все понимают, что туалет есть, все знают, что мы там делаем, но публично про это не принято говорить. Я думаю, эта тема еще не скоро будет открыта в нашей культуре. Но мы можем взять на себя очень долгую миссию — менять сознание людей и формировать бережное отношение к общественным местам», — сказала Ольга Михеева.
В финале участники сошлись в том, что проблема общественных туалетов в России связана не только с архитектурой или материалами, но и с управлением, эксплуатацией и отсутствием привычки говорить о базовой городской инфраструктуре всерьез. Среди конкретных предложений прозвучали: архитектурные конкурсы на общественные туалеты, вовлечение сильных бюро, гибридные форматы «туалет + кафе», «туалет + сувенирный магазин», «туалет + общественная функция», а также развитие просветительских проектов и публичного разговора на эту тему.
Автором идеи и организатором круглого стола выступило коммуникационное агентство «Сообщники».
