Не зову, не плачу
Из Китая, где прошел саммит ШОС, передали анекдот: один из журналистов пожаловался министру финансов Антону Силуанову на то, что в Китае не принимают российские банковские карты, и поинтересовался, каким образом эти препятствия обходит министр, на что тот ответил: «А я вообще не плачу ни за что». Обозревателя «НП» Михаила Шевчука это навело на размышления о природе власти и менталитете власть имущих.
Скетч на этом не закончился, потому что тогда журналист задал вопрос, кто же в таком случае платит за министра Силуанова, и не мы ли это случайно с нашими налогами? В этот момент на выручку чиновнику пришел оказавшийся рядом глава «Роснефти» Игорь Сечин, осадивший недалекого корреспондента репликой «наши налоги», имея в виду, вероятно, то, что нефтяные компании в России тоже платят очень немало налогов, и из этих-то денег и оплачиваются расходы министра.
Вопрос о том, за чей счет банкет для правительства, действительно следует признать неуместным и совершенно не соответствующим традиционным ценностям. Такое принято разве что в недружественных странах, от чьего влияния мы стараемся избавиться. К тому же Антона Силуанова, возможно, просто неправильно поняли. Может быть, он хотел сказать, что давно освободился от тяги к потреблению и ни за что не платит потому, что совершенно ничего не покупает.
Но все-таки ответ прозвучал не очень красиво. Ведь министра финансов спросили на самом деле не о том, как он расплачивается в магазинах. Его спросили, почему же так получается, что в дружественной, практически союзной нам стране наотрез отказываются принимать российские банковские карты «Мир» из-за американских санкций, а российские власти ничего не могут с этим поделать, и имеет ли смысл рассуждать в таких условиях о каких-то новых миропорядках? О безвизовом въезде они могут договориться, а вот здесь ничего не выходит, и потенциальным новым туристам придется ехать в Китай с полными карманами налички. Хорошим ответом было бы посетовать на санкции и пообещать, что правительство предпримет все усилия для исправления ситуации. Но вместо этого министр предпочел сказать, что лично у него всё хорошо, а проблемы рядовых россиян его как бы и не волнуют. Да и внешнеполитические проблемы, получается, тоже не особо.
Просто министр находится на другом уровне — том, который выше санкций. Он принадлежит к власти, а власть — это как раз и есть такой особенный ресурс, позволяющий получать различные блага без расходов. Допустим, бизнесмен тратит силы и время на то, чтобы заработать денег и эти деньги обменять на блага, материальные и нет. А чиновник или политик меняет на блага свое положение: министру, если он хочет полететь на саммит в Китай, не нужно искать билеты, отель и удобное расписание, секретарь просто сообщит ему, что автомобиль в аэропорт готов. По прилету министра проведут по солидной темно-красной ковровой дорожке в прекрасный отель, на ужин отвезут туда, где уже накрыт стол, и у него нет совершенно никакого повода задуматься, кто всё это оплатил.
Госсекретарь США Марко Рубио рассказывал, что во время недавней встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске россияне были вынуждены оплачивать заправку самолета наличными — все из-за тех же блокировок банковских переводов. Заправить авиалайнер стоит дорого, и наличные, должно быть, пришлось везти в большом чемодане. Но разве это неудобство для высокопоставленных участников делегации? Какая разница. Они-то просто зашли в самолет, заняли места и полетели.
Этим и привлекает власть. Сказочная возможность получать исполнение желаний просто по одному слову, без сведения дебета с кредитом, необычайно притягательна. Коррупционные дела в России в последнее время появляются едва ли не еженедельно, а два месяца назад выстрелил в себя бывший коллега Антона Силуанова по правительству, теперь уже бывший министр транспорта Роман Старовойт, находившийся, как заключили наблюдатели, в полушаге от громкого и скандального уголовного дела. Однако страх перед разоблачением и посадкой, в атмосфере которого живут высшие чиновники, всё равно не пересиливает у них стремления находиться в ограниченном круге спецобслуживания и «спецвозможностей».
Элита в России не платит банковскими картами, не считает деньги, не служит в армии, скрывает реальные доходы (оттого и коррупционные скандалы) и личную жизнь, в которой частенько обнаруживаются разводы ради новых молодых подруг (вот и совсем свежее: главная ревнительница нравственности в стране Елена Мизулина обвинила певца Егора Крида в постановке откровенного танца на концерте; Крид в ответ указал, что сама Мизулина, сойдясь с патриотичным певцом Ярославом Шаманом Дроновым, разрушила чужую семью в Год семьи, а потом «бегала по школам пиарить эту историю», ломая детям психику), то есть живет совершенно не той жизнью, которую обывателям проповедует, притом что для любого политика это должно быть совершенно естественным и даже необходимым, хотя бы номинально, декоративно. Дональд Трамп проводит треть своего времени на полях для гольфа, но он же потратил день на работу в «Макдоналдсе», и пускай все понимают, что это пиар-акция, он посвятил некоторое время тому, чтобы побыть на месте низового сотрудника.
Много лет назад в России были популярны подобные акции, когда, например, губернатор региона предписывал подчиненным хотя бы раз приехать на работу на общественном транспорте. Теперь, конечно, это давно уже никому не нужно. Между тем моду на образ жизни для граждан задают именно элиты, власть, и все разговоры о консервативных ценностях и высокой морали без личного примера являются совершенно бессмысленными. Для этого нужно хотя бы иногда сходить с ковровой дорожки.
