«Много популизма, а важны дела». Что говорят российские экономисты и политологи о победе Трампа

Александр Конфисахор, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

— Дональд Трамп возвращается на должность президента и будет всеми силами показывать, какая ошибка случилась 4 года назад, когда его не переизбрали. Сейчас его самая главная задача — реабилитироваться, показать, что Америка напрасно потеряла 4 года. В связи с этим его решения могут носить самый жесткий и зачастую непредсказуемый характер. Трамп будет доказывать всем, что только он был достоин этого места.
Новый президент, как и обещал, постарается вернуть США былое величие, которое имеет множество разных аспектов. Это и экономическое влияние, и технологическое, и промышленное, и самое главное — рост влияния на глобальную политику. Это означает, что у него будет очень жесткая, агрессивная политика по отношению к другим странам, о чём он неоднократно заявлял.
Хорошо ли это будет для России, сказать одновременно просто и сложно. С одной стороны, у него уже есть сложившиеся отношения с Владимиром Путиным, с другой — он неоднократно комментировал ситуацию, которая творится с нашими ближайшими соседями, и ясно, что он не оставит это без внимания. Тем более что Трамп неоднократно критиковал Джо Байдена за то, что тот неактивно вел свою политику, и даже обвинял его в подобном развитии событий. И сейчас он себе и другим должен доказать, что он тот человек, который сможет эту проблему разрешить вопреки предыдущему президенту.
Самому Трампу Россия абсолютно неинтересна. По психологическому типу он плутократ, а значит рассматривает систему отношений с точки зрения того, что сможет поиметь для себя и Америки от всех стран и объединений, с которыми будет взаимодействовать. Президент будет готов дружить только с теми странами, от которых сможет получить больше, чем отдать. В этом смысле он эгоист, который станет сотрудничать с Сатаной, если это будет выгодно. И к России у него будет такой же прагматичный подход, поэтому предпосылок для улучшения отношений между нашими странами я не вижу.
Если бы мне необходимо было выбирать из двух кандидатов, то я бы проголосовал за Трампа. Во-первых, я не живу в Америке и мне наплевать, что там будет происходить. Во-вторых, он представляет интересный объект для исследований с точки зрения политической психологии. Если Камала Харрис — достаточно очевидный психологический тип, который называется партократия, то Трампа можно сравнивать со слоном в посудной лавке в рушащейся системе международных отношений.

Евгений Минченко, политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

— Да, результаты выборов в США могут отразиться на России по нескольким причинам. Во-первых, можно ждать каких-либо неожиданных шагов со стороны Байдена за последние два месяца его президентства. Во-вторых, Трамп может занять резкую позицию в части того, чтобы остановить конфликт на Украине, что может означать в том числе шантаж и какие-то другие жесткие действия по отношению к России.
В-третьих, положение России в мире ухудшает то, что США увеличивают добычу нефти. Это не очень хорошо скажется на положении России с учетом того, что члены ОПЕК+ намерены сократить добычу углеводородов. Трамп же говорит, что планирует заняться индустриализацией страны, для чего потребуется большой объем дешевых углеводородов. Поэтому можно предложить, что США добычу нефти не сократят, что в целом может отрицательно сказаться на объемах продажи углеводородов Россией. 

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика» (мнение опубликовано в частном телеграм-канале):

— Победа Трампа абсолютно закономерна. Байден слишком поздно сошел с дистанции, а Трамп, поначалу ошеломленный этим событием, всё же, хотя и не сразу, нашел в себе силы перестроиться, сделать ставку на новые медиа и дождаться, пока к октябрю эффект от рокировки в стане демократов начнет выдыхаться.
В активе Трампа — довольно успешное первое президентство. Можно спорить, почему это произошло: в силу волевого характера Трампа или способности американской управленческой системы не заметить его президентство. Но оптимизм в части экономической политики в США вырастет. Внешняя политика будет скорее пространством экспериментов с размытым целеполаганием. В Москве могут надеяться воспользоваться эффектом пересменки (если уходящий Байден совершит что-то экстраординарное). В то же время Трампа сложнее будет пугать различными призраками вроде ядерной войны: он способен создать иллюзию, что в случае чего и сам может нажать кнопку первым. Москве будет некомфортно, если у Трампа будет большинство в конгрессе. Это значит, что американская управленческая система будет эффективнее, чем раньше.
Фактор неопределенности — вынесение вскоре судебного приговора Трампу. Тут есть развилка из разнообразных сценариев: отстранить президента от должности нельзя, а посадить или создать угрозу посадки — вполне реально. Не факт, что такое случится, хотя такой путь наверняка бы устроил всех: и демократов, и республиканцев (это позволило бы частично нейтрализовать гиперактивного Трампа), и самого Трампа, для которого победа всегда является целью, но становится сюрпризом.

Никита Митрофанов, экономист (мнение размещено в авторском телеграм-канале «Китайская угроза»): 

— У многих россиян, судя по комментариям, есть немало позитивных ожиданий от кандидатуры Трампа на посту президента США. Почему же в нашей стране ожидают больше улучшений во взаимоотношениях между нашими странами при нем, чем при Байдене или Харрис? 
Судя по предвыборным обещаниям Трампа, многое может поменяться. Он высказывался за сокращение санкционного давления, поскольку это портит «имидж и репутацию доллара». А еще его основные положения в экономической программе нацелены в основном на США. Это и хорошо, думайте больше о себе.
Помимо санкций, россияне ожидают иного влияния на геополитическую ситуацию в мире, в частности на военный конфликт России и Украины. Так что вкупе со смягчением санкционного давления победа Трампа в теории приближает военную развязку.
Смягчение санкций и ускорение мирного процесса — это ли не самое важное событие для российской экономики в ближайшее время? Если смотреть на фондовые котировки на Мосбирже, инвесторы смотрят на эту ситуацию примерно в таком же ключе, откупая дно рынка.
Однако стоит вспомнить о том, что ожидания от Трампа были высокими и в 2016 году, и котировки на российской бирже тоже стрельнули вверх на старте торгов после выборов. Но ни к какому-то существенному улучшению ситуации во взаимоотношениях двух стран это не привело. Так что обещания мы помним, но помним также, что они могут и не осуществиться.

Антон Любич, экономист, юрист, автор книги «Деньги»:

— Я не буду скрывать своего удовлетворения итогами выборов в США. Это самая влиятельная страна мира. И отрицать, что происходящие там процессы влияют на всех на этой планете: от Кунгура до Энтеббе в Уганде — бессмысленно. А все высказывания типа «выборы главы муниципалитета меня касаются, а Америка — нет» — вегетативный вздор и самовнушение.
Почему я рад? Я хочу, чтобы на пропаганду извращений по всему миру из США денег выделялось меньше, а не больше. Я хочу, чтобы на пропаганду убийства младенцев по всему миру из США денег выделялось меньше, а не больше. Я хочу, чтобы в мире был пример свободы слова, предпринимательской свободы и защиты частной собственности вместо очередной конструкции типа «свобода слова есть, и это слово мое», «друзьям — закон, с остальными — как получится» и всевозможных «деприватизаций-реприватизаций». Я также хочу, чтобы в мире был пример Второй поправки, тыкающий демагогов разной степени левазнутости в собственные биологические образцы носом: или Вторая поправка, или никакой настоящей демократии.
Да, я очень хотел бы, чтобы эти примеры миру подавали не США или не только США. Или еще честнее — одна конкретная другая страна. Но это уже зависит не от американских выборов.

Эван Голованов, основатель сообщества инвесторов «Мультипликатор», эксперт в области финансов, инвестиций, фондовых рынков и управления капиталом (мнение размещено в личном телеграм-канале «Мультипликатор»):

— Какие выводы для России, глобальных процессов и инвестиций можно сделать из победы Дональда Трампа на выборах в США? Во-первых, важнее всего не сам президент, а его связка с Конгрессом. По текущим данным можно сказать, что Конгресс (Сенат и Палата представителей) не будет во власти демократов. Это значит, что инициативы Трампа будут реализованы с большей вероятностью, чем в прошлый раз. А для рынков это позитивный фактор.
Во-вторых, Трамп обещает участвовать в остановке конфликтов. Но так ли это? На самом деле он не миротворец, а бизнесмен, который всю жизнь брал на себя огромные риски и имеет серьезные амбиции. Это он усиливал торговую войну с Китаем, выходил из иранской сделки, передавал Украине летальное оружие. Он будет делать то, что выгодно финансово (на его взгляд) для США. И ничего больше. 
Да и девиз у него — «сделать Америку великой», а это, знаете ли, можно по-разному трактовать. Поэтому по линии конфликтов ожидаю следующее. В первую очередь, снижение финансирования Украины и перекладывание его на плечи Европы, которая по факту также ослабляется руками США. На самом деле санкции сильно повлияли на Европу и ее текущие перспективы экономического роста, которые даже МВФ теперь оценивает крайне слабо. Возможно, Европа от отчаяния начнет более явно вмешиваться в конфликт.
На резкую остановку конфликта на Украине я не рассчитываю. Ведь Трампу надо в начале показывать свою силу. Но стоимость необходимых вложений в Украину уже слишком велика. Если денег не будет, система там может уже скоро посыпаться не по военным, а по финансовым и инфраструктурным причинам. 
Вторая горячая точка — Ближний Восток. Там будет горячо и дальше. Трамп успел назвать себя лучшим другом евреев и сказать про остановку конфликта в Газе. По факту Трамп скорее произраильский кандидат, или антииранский. И пока идут разговоры о ядерных разработках Ирана, он будет рад давить на него.
Третий конфликт, торговый, — с Китаем. Трамп запомнился развитием торговой войны с этой страной в свой прошлый срок. На этот срок он обещал безумные тарифы на китайскую продукцию. А чем сильнее падает роль США для Китая, тем сильнее желание полакомиться Тайванем, наполненным такими важными чипами.
Вывод такой: чем обернется все «миротворчество» Трампа, мы не знаем. Пусть показывает свою дипломатию на деле. Видно слишком много противоречий и напыщенного популизма, а важны дела.

Кирилл Родионов, эксперт по энергетической политике (мнение высказано в личном телеграм-канале «Родионов»):

— Победа Трампа — это мощный медвежий сигнал нефтяному рынку. Задача балансировки спроса и предложения, и без того всё более сложная для стран ОПЕК+, теперь станет окончательно невыполнимой.
Развал сделки ОПЕК+ произошел бы даже в случае победы Харрис: рост добычи и экспорта нефти в странах, не участвующих в распределении квот — США, Бразилии, Гайане и, отчасти, Аргентине, — снижал эффективность сделки ОПЕК+, участникам которой после 2024 года всё равно бы пришлось раздумывать над exit strategy (англ. «стратегия выхода»).
Теперь времени на раздумья совсем немного времени. ОПЕК+ на ноябрьской встрече перенесла увеличение квот с декабря 2024 года на январь 2025 года. Согласно принятому таймлайну, квоты для ведущих участников сделки — Алжира, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии, ОАЭ, Казахстана, Омана и России — должны будут вырасти на 180 тыс. б/с. Однако фактический прирост добычи может оказаться существенно более серьезным.
Из-за медвежьего сигнала, который придаст рынкам победа Трампа, Саудовская Аравия может компенсировать потери за счет увеличения добычи на 1–2 млн б/с. Ровно так обстояло дело в марте 2020 года, когда на фоне выхода России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия нарастила добычу на 1,8 млн б/с — с 9,8 млн б/с в марте 2020 года до 11,6 млн б/с в апреле 2020 года (без учета газового конденсата и легких углеводородов).
Для сравнения, по данным Минэнерго США, в сентябре 2024 года добыча нефти в Саудовской Аравии составляла 9 млн б/с, это на 800 тыс. б/с меньше, чем в момент предыдущего развала сделки. Как следствие, выход из нынешней сделки может оказаться не менее драматичным для ее участников.
В этих условиях компенсировать потери российских нефтяников может только выход России из международной изоляции, который позволит уменьшить текущий двузначный дисконт Urals к Brent до привычных $1–2 за баррель.