Американист Виктория Журавлева: "Демократам нужно, чтобы Байден дотянул физически хотя бы до переизбрания"
Новый проспект
Интервью

Американист Виктория Журавлева: "Демократам нужно, чтобы Байден дотянул физически хотя бы до переизбрания"

Прочитано: 133

Фото: whitehouse.gov

Президенту США Джо Байдену грозят импичментом. Пока издалека. Лидера страны поймали на хранении секретных правительственных документов в личном офисе и в гараже. Республиканская партия требует наказания для того, кто на прошлых выборах президента побил Дональда Трампа. Термин «импичмент», которым выдавливали Трампа из Белого дома, сегодня бумерангом вернулся к Байдену. Что означает самый громкий американский скандал наступившего года для Америки, Украины и России, «Новому проспекту» объяснила американист, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева.

Фото: скриншот YouTube

Не рой яму другому — пусть сам роет. Виктория Юрьевна, знаменитая русская шутка стала реальностью для нынешнего высшего руководства США, которое еще недавно само пугало бывшего президента расследованиями и импичментом?

— Ну да, наверное (смеется). В принципе, конечно, прикольная получилась ситуация. Байден, который так стыдил Трампа и рассказывал, что сам он такой идеальный, что с ним это в принципе не может случиться, оказался в ситуации, когда с ним это тоже случилось. Это очень интересно наблюдать с точки зрения того, как в принципе это всё происходит. Получается, что важные государственные документы США валяются везде, и это не вопрос Трампа или еще кого-то, а у любого президента США можно откопать всё что угодно?

На самом деле эта ситуация поднимает очень много вопросов и про Белый дом, и про Конгресс. То есть вдруг из-за истории Трампа начали подниматься темы, над которыми раньше никто не задумывался. А если раньше о них никто не задумывался, общественного контроля над этим не было, то дальше можно из прошлого вытащить не только такие истории с документами, но и что-то еще? Последний подобный скандал, когда федеральное правительство расследовало деятельность президента, был же еще при Никсоне — Уотергейт. Теперь оказывается, что дело не только в «плохом» Трампе. Оказывается, что и «хорошие» президенты, «любимые» президенты могут тоже себя неправильно вести и не туда, куда надо, класть документы.

Байден хороший? Точно не для всей Америки…

— Конечно, не для всей Америки. Но с точки зрения того, насколько этому федеральному правительству можно доверять, это, конечно, очень большая история. И, учитывая, что и так федеральному правительству доверяют не больше 40% американцев, все вот эти всплывающие неидеальности, знания о том, как там действительно всё происходит, не добавляют популярности федеральному правительству ни в каком его виде: ни в виде Трампа, ни в виде Байдена.

Тут мы можем друг другу улыбнуться, как россиянин россиянину, потому что, если бы в реальности в России хотя бы 40% населения искренне доверяли собственной власти, мы жили бы в хорошей стране.

— Да, наверное. А еще можно сказать, что, если бы у нас кто-нибудь где-нибудь нашел такие документы, всем было бы по барабану.

И отсюда возникает простой логичный вопрос: в чём вообще проблема? Байден — плоть от плоти американской государственности. Ну лежат у него в офисе документы про устройство этого мира, ну и что?

— Мне кажется, что всё президентство Трампа, оно как бы сковырнуло… дырочку проковыряло в том, что происходит за стенами их власти: как управляется федеральное правительство США, как там происходят все эти их дела. Через истории и скандалы Трампа американцам дали возможность туда заглянуть.

Есть правила, по которым это федеральное правительство работает, есть федеральный архив, куда обязательно по закону все президенты должны сдавать документы, когда они уходят. И не только президенты. В данном случае Байден был вице-президентом. Есть правила. Американцы исходят из того, что это федеральное правительство работает по ним. Потом приходит Трамп, начинает делать что-то такое, что совершенно не вписывается ни в какие правила. Это пытаются объяснить тем, что это вот Трамп такой. Такой нестандартный, такой неправильный, ведет себя неправильно, и поэтому всё так.


Фото: donaldjtrump.com

А тут — бац! — и оказывается, что через эту дырочку в заборе американцы видят, что там вообще всё как-то не так работает, как написано в правилах, в законе. И вопрос уже не в Трампе, а получается хаос и беспорядок. Совсем неидеально. И вот это странно для среднего американца, привыкшего воспринимать федеральное правительство как некую организацию, следующую определенным правилам и достаточно подконтрольную. А у них есть службы, которые контролируют, как там всё это происходит, чтобы избежать той же узурпации власти и угроз демократии. Вспоминаем историю с Капитолием 6 января 2021 года. Устоявшаяся картинка трещит. Оказывается, что всё не так спокойно и всё не так контролируемо. Учитывая в принципе низкий рейтинг федерального правительства и низкий рейтинг доверия, это всё, конечно, очень сильно расшатывает систему отношений общества и федерального правительства.

Как мы помним, в случае с Трампом были документы с грифом «совершенно секретно». У Байдена — «докладные записки американской разведки и материалы брифингов», касавшихся Украины, Ирана, Великобритании и других стран в 2009—2017 годах, когда нынешний президент был вице-президентом. Сопоставимая проблема?

— Демократы пытаются показать это как-то, что этот скандал вообще несравним с тем, что было у Трампа. И ведет себя Байден правильнее, чем Трамп. Подчеркивается активное сотрудничество с теми, кто занят расследованием. И документы вообще «совсем незначительные». Мол, разве можно вообще это сравнивать? Но с точки зрения обычного американца, не жесткого сторонника Байдена или жесткого сторонника Трампа, американца, который пытается быть где-то посередине, который не доверяет на самом деле ни демократам, ни республиканцам, нет никакой разницы. Потому что и тот, и другой — президент, который нарушил правила работы с документами. Ну да, один сотрудничает, другой не сотрудничает. Но смысл в том, что есть кабинет в Белом доме, в котором президент работает. Почему документы находятся в гараже?

Вы ссылаетесь на реакцию простого человека в Америке. Не на суд, не на органы, которые должны это контролировать, не на работу прокурора…

— Ровно потому, что это главное в их системе координат. С юридической точки зрения — да, есть разница между секретными документами и несекретными документами. И ситуация с Байденом быстрее закончится, чем ситуация с Трампом, если никаких других документов не найдут. Несекретные бумажки — это не критично, и вряд ли за это можно Байдена каким-то серьезным образом привлечь к ответственности или устроить такое расследование, как устраивают с Трампом. Здесь зацепиться сложнее. Но с точки зрения отношения общества к этому правительству, это примерно одно и то же.

Я посмотрела, как эту тему освещают американские СМИ. Есть очень большая разница между тем, как освещают все скандалы Трампа, включая скандал с документами, и тем, как это происходит с Байденом. Конечно, если мы зайдем на Fox News (телеканал США, который существует с 1996 года и является одним из основных рупоров политиков от Республиканской партии. — Прим. «НП»), то там прямо даже отдельная закладка. Понятно, что там к теме с документами Байдена максимально пытаются привлечь внимание.

Фото: скриншот foxnews.com

А вот мейнстримовские СМИ, или «либеральные СМИ», они очень пытаются сглаживать эту тематику. Она здесь явно выталкивается на второй план: «Было. Ладно. Сейчас расследуем быстро. Всё будет хорошо. Байден ведет себя правильно. Всё нормально». Политического веса этому сюжету не придают.

Тут надо заметить, что отношением Байдена к документам возмущаются не только республиканцы, но и демократы. Например, председатель сенатского комитета по разведке Марк Уорнер. Как это понять?

— Это может быть и потому, что нельзя смолчать, а может быть и потому, что к Байдену довольно-таки неоднозначно относятся в его собственной партии. Скоро выборы опять (5 ноября 2024 года в США пройдут очередные выборы президента. — Прим. «НП»). Байден пожилой (20 ноября 2022 года президенту США исполнилось 80 лет. — Прим. «НП»). Его заявление о том, что он будет баллотироваться на второй срок, далеко не всем нравится в партии. И такая вот смутная тема заставляет и однопартийцев тоже прикидывать, как себя вести в данной ситуации: насколько стоит ее раскручивать для собственной политической выгоды, или стоит просто поддержать президента и не реагировать. Сейчас все примерно в одном состоянии находятся — в состоянии ожидания. Найдут ли что-то еще? Насколько это будет действительно серьезная тема с серьезным расследованием? Или просто результаты брифингов, больше ничего не найдут, и всё на этом закончится. Сейчас пока рано коллегам по партии заявлять о какой-то своей отдельной позиции.

Почему так важно, когда были найдены документы и когда про это узнали рядовые американцы? Скандал разразился спустя 2 месяца после того, как эти документы нашли.

— Потому что найдены они были перед промежуточными выборами (8 ноября 2022 года состоялись выборы в обе палаты американского парламента — Палату представителей и Сенат. — Прим. «НП»). Получается, что если сразу не сказали, то смолчали специально, чтобы не повлиять на результаты выборов. А демократы на прошедших выборах выступили не так плохо, как это ожидалось. Республиканцам точно это важно, потому что они очень расстроены, что не получили всего, чего хотели на этих выборах. Это еще один из моментов, который они сейчас пытаются обыгрывать. Мол, «мы бы точно выиграли».

Спикер Палаты представителей США с 7 января 2023 года, член Республиканской партии Кевин Маккарти с коллегами. Фото: speaker.gov

Подождите, так ведь и выиграли. В нижней палате их теперь большинство (из 435 мест в Палате представителей Республиканская партия имеет 222 мандата, а Демократическая — 212, одно место остается вакантным. — Прим. «НП»).

— Республиканцы выиграли не сильно в Палате представителей. Десять мест — это очень маленькое большинство, которое мало что дает. И в Сенате они вообще никак не показали себя. Демократы в верхней палате даже получили два дополнительных места (из 100 мест в Сенате республиканцы контролируют 50, остальное контролируют 47 демократов в коалиции с беспартийными и независимыми кандидатами. — Прим. «НП»). Ребята-республиканцы кусают локти. Знали бы про документы Байдена раньше, смогли бы это выгодно для себя раскрутить.

Но ведь внимание прессы к этому — это теперь лишь эмоции, которые на исход тех выборов не влияют?

— Абсолютно.

Американская пресса пишет, что документы изымались в два прихода. Вторую часть нашли уже после проверки по первой пачке бумаг. Как же так? Почему ребята Байдена не успели спрятать остальное после начала шума?

— Это, может быть, как раз говорит о том, что они не пытались ничего спрятать. Мне больше интересно, почему это вообще стало возможным. Как организован контроль хранения таких документов.

Дедушка старый, он просто забыл.

— Понятно, что вице-президентство Байдена было давно, и он, наверное, мог что-то унести и забыть. Но всё это чисто эмоционально вызывает какое-то неприятное ощущение. Человек даже не помнит, куда он чего положил. Над когнитивными особенностями Байдена любят смеяться. И опять в эту же картинку попадает еще один элемент.

Фото: whitehouse.gov

Нет дискуссии о том, что старик всё это дело в архив не сдавал, потому что это может скомпрометировать его прошлую работу и, соответственно, портить ему его настоящее?

— Я пока ничего такого не увидела. Более того, мы же не знаем, что там в этих документах. Может быть, и не узнаем. Это точно будет засекречено, и выдаваться будет, только если будет реальное расследование, точнее, по его окончании.

Но мы видим, что документы касались в том числе Украины или Ирана — территорий, которые, мягко говоря, неслучайны для Москвы. Представляете, какой будет подарок российской пропаганде, если пустить слух, что в тех документах «виден хитрый план демократов по развязыванию войны»? Мол, готовились уже тогда и так далее…

— Настолько большой подарок, что сразу возникает вопрос, как эти документы вдруг сейчас всплыли? Как с победой Трампа на выборах президента в 2016 году сразу возникла «рука Москвы». Нет ли этой руки и здесь, когда столь неожиданно появились документы по Байдену? Документы, которые нужны не Байдену, а несколько другим людям.

Но у меня есть ощущение, что эту тему подготавливают в российском информационном пространстве. В принципе, весь этот год конфликта говорят о том, что Соединенные Штаты как-то «готовились» к тому, что происходит… Есть вбросы такой информации. Если следить за официальными каналами в России, так это вообще бесконечная тема. И поэтому, если вдруг что-то такое вылезет на самом деле, то многие товарищи радостно заявят: «Мы же так и говорили!» Никто ничему уже не удивится.

Спецпрокурор Роберт Хур: генпрокурор США Меррик Гарланд назначил его на расследование ситуации с Джо Байденом и секретными документами, отметив, что его квалификация обеспечит «профессиональное и быстрое» рассмотрение дела. Что мы можем сказать о том, кому поручено вывести Байдена на чистую воду?

Генпрокурор США Меррик Гарланд и спецпрокурор Роберт Хур. Фото: justice.gov

— Роберт Хур — интересная фигура, хотя пока малопубличная. Он довольно молодой, сын южнокорейских иммигрантов, у него разнообразный опыт расследований: и уголовные преступления, и мошенничество, и коррупция в органах власти. Так получилось, что его карьерный рост в федеральной системе пришелся на веселые времена Трампа. К моменту прихода последнего в Белый дом он работал главным советником у заместителя генерального прокурора Роберта Розенштейна, который вскоре стал одним из главных участников расследования о вмешательстве России в выборы 2016 года. А потом он еще стал и назначенцем Трампа: бывший президент номинировал его на должность федерального прокурора по округу Мэриленд, куда он и был назначен с единогласного одобрения Сената. На этом посту он за короткий срок провел несколько расследований коррупционных дел федеральных чиновников. Так что опыт у него вполне подходящий.

Насколько я понимаю, он сторонник Республиканской партии. Мы на этом основании не можем сказать, что нас готовят к импичменту Байдена?

— Ну, судя по тому, что его номинировал Трамп, он, скорее всего, республиканец. Но это не делает его автоматически политически заряженной фигурой. Он поработал в системе, пересекался с ключевыми чиновниками, многие из которых занимают серьезные посты и сегодня, как, например, действующий директор ФБР. Но при этом он не успел выйти за рамки правоохранительной системы, он не публичная фигура, никакого политического опыта у него не было пока. Исходя из имеющихся данных, его вполне можно считать политически нейтральным юристом-профессионалом, который будет просто проводить расследование. Посмотрим, что выйдет из этого расследования.

Как тогда понять новость, что комитет Палаты представителей возглавил расследование дела о секретных документах Байдена? «Мы осуществляем надзор за действиями министерства юстиции в отношении неправильного обращения бывшего вице-президента Байдена с секретными документами, включая явно несанкционированное хранение секретных материалов в частном офисе в Вашингтоне и в гараже его резиденции в Уилмингтоне (штат Делавер)», — написал генпрокурору председатель комитета республиканец Джим Джордан.

— Абсолютно стандартная вещь. Конгресс имеет право расследования, обе палаты по своему усмотрению могут инициировать и возглавить расследование действий исполнительной власти. Этих расследований за созыв каждого Конгресса может быть очень много, а импичментов президента за всю историю США было всего три.

Окей, но мы уже сказали вслух страшное слово «импичмент». С учетом того, что «шьют Байдену», процедура импичмента — возможное развитие событий?

— Пока не вижу никаких оснований для импичмента. Я вижу основания для очередной антибайденовской волны среди республиканцев. Да, будет более частое употребление слова «импичмент» — просто потому, что фактически с окончанием промежуточных выборов в 2022 году началась новая избирательная кампания. И для республиканцев сейчас любая тема — это возможность повысить свои шансы и снизить шансы Байдена. А импичмент — это такое политически заряженное слово в США после президентства Трампа, которое теперь используется чуть что. Хотя если мы посмотрим на реальность, то увидим, что в американской системе импичмент — это очень сложно. И даже с Трампом они не смогли отстранить его от власти. Да, Трамп запустил многие процессы, которых не было до него. Но того, что известно сегодня по скандалу вокруг Байдена, недостаточно для того, чтобы сказать, что есть основания для импичмента действующего президента. Хотя основания для того, чтобы бесконечно говорить об этом, появились.

Трампистов в этой охоте на Байдена можно разглядеть, или его революция подавлена после неудачного штурма Капитолийского холма 2 года назад?

— Конечно же, трамписты никуда не делись. Сторонники Трампа как были, так они и есть. Их те же самые 30% с небольшим. Они так же ждут, что Трамп вернется. И Республиканская партия с наследием Трампа тоже не закончила пока еще, судя по тому, как они реагируют на его заявление о том, что он, может быть, снова будет баллотироваться. В Республиканской партии по-прежнему существует явный раскол относительно того, что им делать со своим прошлым, из которого вытекает их будущее. То есть Трамп — это еще настоящее Республиканской партии, и очень сильно связывающее партию настоящее. Поэтому любая неприятная для демократов тема будет вызывать всплеск протрамповских настроений в той части электората США, которую так боятся демократы. И нынешний скандал Трампу играет на руку. Это опять тема про теорию заговора, известную как «глубинное государство». Трамп любил раскручивать эту тему. И эту тему можно идеально раскрутить к выборам, если Байден будет дальше давать к этому основания, закопав у гаража еще какие-нибудь документы. Живительная почва для трампистов.


Дональд Трамп во время предвыборной встречи с ветеранами. Фото: donaldjtrump.com

Но ведь и с Трампа не слезают. В пятницу Верховный суд Нью-Йорка обязал его заплатить $ 1,6 млн штрафа за налоговые мошенничества. В этом смысле насколько танцующий великан свободен в своих действиях сегодня?

— Я думаю, что они с него и не слезут до тех пор, пока не пройдет 2024 год (в конце декабря 2022 года комитет Палаты представителей, расследовавший штурм Капитолия 6 января 2021 года, рекомендовал Минюсту предъявить Трампу обвинения по четырем статьям: препятствование официальной процедуре, сговор с целью мошенничества в отношении федерального правительства, сговор для дачи ложных показаний и вооруженный мятеж. — Прим. «НП»). Сейчас фактически это давление — единственная возможность удержать Трампа от выдвижения своей кандидатуры. Я бы ждала роста нападок с обеих сторон. Будут продолжать раскручивать всяческие расследования вокруг Трампа и пытаться найти еще что-то, за что можно подать на него в суд (во время штурма Капитолия 6 января 2021 года погибли пять человек, впоследствии четверо полицейских покончили собой, обвинения предъявлены 960 участникам беспорядков, ФБР продолжает выявление причастных к бунту лиц. — Прим. «НП»).

А с другой стороны, любые оплошности со стороны действующей администрации будут также очень громко преподноситься. Америка вступила в новую избирательную кампанию — всё! Это объясняет вообще всё сейчас. Прошло совсем немного времени после промежуточных выборов. И здесь специфика действующего президента, неоднозначность его с точки зрения возможности его переизбрания ускорили процесс перехода к новой избирательной кампании. То есть если бы был президент, с которым всё понятно, который точно будет переизбран, и что об этом говорить, то обычно избирательная кампания для переизбрания начинается гораздо позже, чем просто избирательная кампания, где обновляются кандидаты. А вот здесь фигура Байдена из-за его сложностей со здоровьем делает опять открытым это пространство. И получается, что Америка за 22 месяца до выборов уже начала искать нового президента.

Фото: whitehouse.gov

Демократам Байден насколько нужен на втором сроке? Ему в конце второго срока будет 86 лет.

— На самом деле сложная ситуация у демократов, потому что у них явно сейчас пошел процесс на обновление истеблишмента. Это то, что мы увидели в Конгрессе. Но он еще только начался, он пока еще на уровне Конгресса. Пока не дошло до уровня тех, кого можно выдвигать на пост в Белый дом. Это первый момент.

Второй момент. Демократы очень сейчас держатся за тему традиции: «традиции демократии». Это один из их коньков в борьбе с республиканцами. Забавно, что республиканцы тоже держатся за традицию, но они традиции немножко по-другому понимают. И вот одна из негласных традиций предполагает, что президент, если он хорошо делает свою работу, идет на второй срок, а партия его поддерживает. И ведь Байден хорошо делает свою работу. В общем-то, с точки зрения эффективности это один из самых эффективных президентов за последнее время по количеству принятых законопроектов. И в этом случае партии заявить, что она его не поддерживает, — это порвать со своей же традицией. Они не могут на это пойти сейчас, потому что они машут флагом, где написано: «Мы защищаем демократию и все традиции, которые с этим связаны». Но при этом здоровье Байдена ставит их в ситуацию, в которой, возможно, прямо перед выборами 2024 года срочно придется искать кандидата…

Мы помним, как вице-президент Камала Харрис целый день была первым лицом США — первым женским лицом в истории страны. Когда 19 ноября 2021 года Байдену делали колоноскопию под общим наркозом.

Байден и вице-президент США Камала Харрис, декабрь 2022 года. Фото: whitehouse.gov

— Проблема в том, что Камала Харрис не особенно нравится американцам. Её попробовали — популярности ее вице-президентство не добавило, в народе она не сильно любима. Партия тоже не очень с ней сошлась. И получается, что нужно иметь какой-то запасной вариант, и при этом его иметь нельзя. И если останется Харрис, они проиграют. Ситуация очень сложная для них. Им очень надо, чтобы Байден дотянул физически хотя бы до переизбрания.

Ближе к нашей географии. Как эти заокеанские разборки связаны с тем, что делает Россия на Украине сейчас? Мы помним, что накануне промежуточных выборов ряд республиканцев критиковал администрацию Байдена за масштабы помощи, оказываемой Киеву. Эта тема сегодня жива в США?

— Мне как раз кажется, что тема с документами уводит американцев от постоянного обсуждения того, что происходит на Украине. Фокус смещается немножко на внутренние дела, наверное, временно, потому что не сильно выгодно. Скорее всего, фокус общественного внимания опять будет возвращаться к украинской кампании, хотя тема Украины уже не на первых страницах, как было несколько месяцев назад.

Что могут или не могут делать республиканцы по теме Украины? В принципе, их возможности не сильно увеличились после промежуточных выборов, чтобы как-то изменить политику США в отношении помощи Киеву. И из того, что я вижу в официальных заявлениях, позиция не изменилась. Более того, деньги уже выделены, они заложены в бюджет. Заложено еще больше, чем было в прошлом году. Вектор сохраняется, и шаги будут предприниматься ровно те же, что и в предыдущий год. США будут активно поддерживать Украину и финансово, и военными поставками, и очень сильно политической риторикой. Да, республиканцы могут попытаться проводить какие-то расследования, как эти деньги тратятся, но это не сильно повлияет на суть.

Да, отдельные сенаторы в российских СМИ могут показаться промосковскими. У нас всё время пытаются вытягивать какие-то отдельные их слова, чтобы увидеть в них некую поддержку России. Но вся риторика политиков США абсолютно не про эту поддержку в принципе. Это внутренние процессы США. Связаны они с тем, что республиканцы в принципе больше склонны к жесткому контролю выделяемых денег. И на волне противостояния с демократами, поскольку большие деньги выделялись незапланированно на Украину в течение всего 2022 года, как таковая тема контроля за тратами была сфокусирована именно на этих деньгах. Но сейчас эти деньги заложены в бюджет. Дальше просто будут тратить. Позиция Соединенных Штатов абсолютно единая и монолитная, они все поддерживают Украину в этом конфликте.

Президент Украины Владимир Зеленский и Джо Байден в Белом доме, декабрь 2022 года. Фото: whitehouse.gov

справка нового проспекта

Виктория Журавлева. Родилась в Ташкенте. Окончила факультет международных отношений МГИМО МИД России и магистратуру МГИМО-SciencePo. По образованию — политолог-международник со знанием французского и английского. Американистом стала в Институте США и Канады, где защитила диссертацию по конфликтным отношениям президента и Конгресса США и училась понимать США у ведущих и уникальных специалистов: Э.Я. Баталова, В.А. Кременюка, Э.А. Иваняна, А.Д. Богатурова.

Потом работала в МГИМО, подготовила один Конвент Российской ассоциации международных исследований и вернулась в науку, теперь уже в Институт мировой экономики и международных отношений.

Сегодня руководит Центром североамериканских исследований в этом институте. Параллельно более 15 лет преподавала политическую систему США, политический анализ и мировую политику на Факультете мировой политики ГАУГН, в МГИМО и МГУ. В профессиональном фокусе — внутренняя политика США, основные социальные и идейно-политические тренды этой страны, российско-американские отношения. Автор более 25 научных статей и двух монографий. Одна в соавторстве с Э.Я. Баталовым и К.В. Хозинской посвящена тому, как в США воспринимают Россию («Рычащий медведь на Диком Востоке. Образы современной России в работах американских авторов 1992—2007 гг.»). В центре второй книги конфликтный механизм функционирования политической системы США («Перетягивание каната власти: взаимодействие президента и Конгресса США»).

политика США
Другие статьи автора Читайте также по теме
На фоне спецоперации об этом приходится вспоминать не без труда, но в этом году в России состоятся региональные выборы, которые, очевидно, будут использованы для очередной инъекции политического продукта в организмы россиян.
Картина «День тельняшки» Дмитрия Шагина, основателя арт-группы «Митьки», была изъята из экспозиции «Открытика. К 65-летию журнала «Декоративное искусство» во Всероссийском музее декоративного искусства в Москве.
25.01.2023
По нынешним временам выступление Владимира Потанина — едва ли не фронда. Один из богатейших людей России (если не самый богатый) в интервью РБК публично заступился за уехавших заграницу от спецоперации и мобилизации россиян: зачем же, сказал, их отталкивать и гнать? Ведь это наша сила, наши мозги, способные производить продукт, которого нам катастрофически не хватает.

Сергей Фургал признан виновным в организации покушения на убийство
02.02.2023
Россия опустилась на 146-е место в рейтинге демократий
02.02.2023
В МОК пока не приняли решения о допуске российских и белорусских спортсменов на Олимпиаду
02.02.2023
На Дальнем Востоке запустили первый дата-центр уровня Tier III
02.02.2023
Бывший завод Ford в Ленобласти отдадут под лесопереработку
02.02.2023
Десятый пакет санкций ЕС намерен принять к годовщине спецоперации
02.02.2023
Экспорт из Германии в Россию сократился в декабре почти на 60%
02.02.2023
В Петербурге выставляют на торги офисный бизнес рядом с "Невской ратушей"
02.02.2023
В России прекратился прием заявок на загранпаспорта нового образца
02.02.2023
Индекс промпроизводства в Петербурге вырос по итогам 2022 года
02.02.2023
Сергей Лавров: "Следующей Украиной" станет Молдавия
02.02.2023
Большинство российских компаний заменили западное оборудование китайским
02.02.2023
Роструд назвал самые доходные профессии в России
02.02.2023
Сын министра финансов возглавил департамент в "Аэрофлоте"
02.02.2023
Опрос: 43% российских мужчин готовы уйти в декрет вместо супруги
01.02.2023
"Вымпелком" продадут российскому менеджменту
01.02.2023
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки