Эксперты обсудили архитектурное будущее Петербурга

Как признало большинство участников дискуссии, в наименьшей степени то, куда движется Петербург, определяется тем документом, который, казалось бы, должен отвечать на этот вопрос, то есть Генеральным планом. "Его недостаток в том, что он разработан "на сегодня" и с ним очень трудно формировать те вещи, которые должны опираться, может быть, на другую экономику, других людей", — считает бывший главный архитектор Петербурга, народный архитектор РФ, председатель Объединения архитектурных мастерских, руководитель компании "УРБИС-СПБ" Олег Харченко. 
В целом, по его мнению, существующим регулятивным документам — и Генплану, и мастер-планам конкретных территорий — не хватает взгляда на большую перспективу. "Если бы можно было такой документ законодательно сформировать, было бы замечательно", — полагает эксперт.
Другой экс-главный архитектор города, а ныне специальный представитель губернатора Владимир Григорьев считает, что основная тенденция уже ясна: город и область нужно рассматривать как единую агломерацию, так как расти Петербургу уже не надо. "Решение есть: другой тип жилья, другой тип городской среды, другие способы работы и, в первую очередь, малоэтажность. Надо думать не о том, где жить, а что такое жизнь человеческая в современной России. Это связано в том числе с трудоустройством — это и удаленка, и мобильные виды занятости", — уточнил Григорьев.
Ярким примером нового типа городской среды модератор мероприятия, руководитель архитектурно-градостроительного Форсайта РБК Петербург Роман Герасимов назвал такие пространства как Севкабель или планируемый к реализации комплексный проект "Газпром нефти" в Лахте. Впрочем, Олег Харченко полагает, что эти примеры недостаточно масштабны: "Когда мы говорим что появился Севкабель — жизнь в городе изменилась для определенной группы людей, но это ничего не меняет ровным счетом. Когда я хочу сказать, что городу нужны пространства для деловой и интеллектуальной активности, это нужно измерять миллионами квадратных метров, потому что на сегодняшний день пространства явно недостаточно".
Руководитель архитектурной мастерской "АМ Б2" Феликс Буянов отметил, что такие территории в принципе должны возникать в большом количестве. "Другое дело, что это дорогое удовольствие и для города, и для девелоперов, их качество и количество зависят от экономического успеха города", — добавил он. Высказались по этому поводу и сами девелоперы: "Большое количество небольших проектов делают разницу и надо создать возможность делать это большое количество небольших проектов", — уверен президент Группы RBI Эдуард Тиктинский.
По мнению Феликса Буянова, стимулом для возникновения в том числе малых проектов могут стать яркие архитектурные объекты. "Тот же самый Лахта-центр —  типичный wow-объект. На наших глазах он сумел сформировать вокруг себя зону притяжения, которая набирает гравитацию, все стекается туда и Лахта будет преобразовываться. Пока непонятно, в каких масштабах и в каких формах, но там будет идти развитие — это точно", — считает эксперт.
Но без участия городской администрации добиться действительно качественной среды, которая могла бы сделать Петербург конкурентноспособным, привлекательным для жизни, не получится. "Мы готовы строить, но должен быть разумный подход — что-то строишь, а тебе что-то дают в нагрузку и тогда город будет быстрее развиваться и будет более привлекательным", — подтвердил собственник группы компаний Bau City Development Кирилл Сиволобов.