«Диалог» с потенцией. Москвичи выкупили бренды РИА «Панда»
Владельцем товарных знаков «Гистан» и «Сеалекс», под которыми петербургский производитель БАД РИА «Панда» продвигал свою продукцию, стала московская компания ООО «Диалог». По мнению экспертов, она приобрела их с целью перепродажи.
Победителем первых торгов по продаже имущества должника — петербургской компании «РИА «Панда» — стала предприниматель из Барнаула Елизавета Хабарова, действовавшая в интересах ООО «Диалог» из Москвы. В итоге эта компания стала владельцем пяти товарных знаков: «Гистан» и «Gistan», «Сеалекс», SEALEX и «Sealex Сеалекс», под которыми РИА «Панда» выпускала БАДы — противовоспалительные и антигистаминные средства, а также средство для повышения мужской потенции. За пять товарных знаков покупатель отдал в общей сложности почти 88 млн рублей, причем в ходе торгов цена на Gistan и «Гистан» поднялась более чем в 10 раз, а «Сеалекс», SEALEX и «Sealex Сеалекс» ушли с молотка за начальную цену в 3,5–3,7 млн рублей.
ООО «Диалог» зарегистрировано в Москве в 2004 году, уставный капитал общества — 13,2 тыс. рублей. Единственным владельцем компании является ее генеральный директор и учредитель Артем Степанчиков. По данным сервиса «Контур.Фокус», основным видом деятельности «Диалога» является «торговля оптовая неспециализированная», сама компания отнесена к микропредприятиям, в штате сотрудников числится один человек. По итогам 2023 года «Диалог» получил 3,28 млн рублей выручки и 1,28 млн рублей чистого убытка. Артем Степанчиков, по данным «Контур.Фокус», также является единственным владельцем и руководителем ООО «Агентство по защите прав собственности», которое занимается деятельностью в области права. Выручка этой организации в 2023 году составила 92,4 млн рублей, чистая прибыль — 23,4 млн рублей.
Разброс цен, вероятно, связан с тем, что к участию в торгах в отношении «Гистан» и Gistan были допущены независимые игроки, полагает юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Артем Рудой. В этой ситуации «Диалогу» пришлось повышать ставки, чтобы не дать другим участникам торгов перебить цену. На торгах по трем остальным лотам ООО «Диалог» являлось единственным участником, отмечает эксперт. Товарные знаки могут быть довольно ценным активом должника, всё зависит от того, насколько тот или иной знак узнаваем, добавляет адвокат, руководитель адвокатской практики Ulezko.legal Александра Улезко. «Гистан» и «Сеалекс» — известные бренды, подтверждает директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов. Однако, напоминает он, в отличие от «Гистана», за «Сеалексом» тянется негативный репутационный шлейф, снижающий ценность этого бренда.
10 лет разбирательств
Напомним, что в 2015 году Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 238.1, ч.1 УК РФ «Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД». В 2016 году Роспотребнадзор отозвал госрегистрацию и начал изымать из оборота средства «Сеалекс форте» и «Аликапс» из-за того, что в них было обнаружен не заявленный при регистрации рецептурный препарат тадалафил (разработан американской фармкомпанией Icos Corporation для лечения эректильной дисфункции и выведен на рынок под брендом «Сиалис». — НП).
В марте 2018 года арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти начал слушание дела по заявлению АО «Медиа Инстинкт» о признании несостоятельным ООО «РИА «Панда» за долг в 12 млн рублей. В мае 2018 года Следственный комитет сообщил о задержании владельца и гендиректора РИА «Панда» Игоря Воробья по обвинению в уклонении от уплаты налогов на сумму 1,26 млрд рублей. В октябре 2020 года ООО «РИА «Панда» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, длящаяся и по сей день.
За неделю до этого Сестрорецкий районный суд огласил приговор в отношении Игоря Воробья и Сергея Назарова, генерального директора ООО «ВИС», занимавшегося производством БАДов «Сеалекс форте» и «Аликапс». Суд признал обоих виновными по п. «а», ч. 2, ст. 238.1 УК РФ (производство и сбыт недоброкачественных, фальсифицированных, незарегистрированных товаров и продукции по предварительному сговору и в составе организованной группы), а Игоря Воробья еще и по п. «б», ч. 2, ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере). После ряда обжалований и пересмотра дела этот судебный процесс завершился ноябре 2024 года тем, что обоим фигурантам назначено наказание: 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, штраф в 2,5 млн рублей и лишение на 3 года прав заниматься деятельностью, связанной с производством и реализацией биологически активных добавок, лекарственных средств, медицинских препаратов.
Смежников зацепило
На фоне неприятностей у РИА «Панда» трудности возникли и у аффилированного с ним ООО «Завод имени академика В.П. Филатова». Это предприятие в Гатчинском районе Ленобласти по выпуску лекарственных средств для лечения сердечно-сосудистых заболеваний и антигистаминных препаратов. С заявлением о признании его несостоятельным в 2019 году в арбитраж обратился ЮниКредит Банк. В середине судебного процесса его заменил процессуальный правопреемник — АО «Экспортное гарантийно-страховое общество», а затем Первое долговое агентство. Причина конфликта — кредит на сумму 700 млн рублей, который компания «РИА «Панда» взяла в чешском банке еще в 2010 году. Завод выступил по этому кредиту созаемщиком. Строительство предприятия завершилось в 2015 году, но, как сообщали в администрации Гатчинского района в 2023 году, производство так и не запустили. В 2022 году на предприятии было введено внешнее управление.
В начале 2023 года арбитраж удовлетворил заявление ООО «Диалог» о намерении погасить требования кредиторов компании в размере 1,2 млрд рублей. Это обязательства перед ООО «Первое долговое агентство» (более 900 млн рублей), ООО «Инвест-Проект» и физлицами Светланой Жуковой, а также Ольгой и Елизаветой Воробей (как писали СМИ, супругой и дочерями Игоря Воробья). Однако, как следует из материалов дела, ООО «Диалог» долги не погасило, и в марте 2024 года на заводе ввели конкурсное производство.
В рамках дела о несостоятельности РИА «Панда» конкурсный кредитор Наталья Жукова обратилась в арбитраж с заявлением о привлечении к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц — ООО «Завод имен академика В.П. Филатова», АО «СУЭР» и АО «Первое долговое агентство». А в январе 2024 года к участию в этом споре в качестве соответчика суд привлек и ООО «Диалог». В настоящее время производство по спору приостановлено.
Вторая помощь
По мнению Артема Рудого, факт участия ООО «Диалог» в торгах, наряду с другими обстоятельствами, может быть одним из косвенных признаков его фактической аффилированности с должником — ООО «РИА «Панда». «Возможно, действия «Диалога» по покупке активов должника направлены на перевод бизнеса с банкрота на другую компанию, а также на последующий выкуп его долгов за счет доходов от использования товарных знаков», — полагает юрист. Участие аффилированных с должником лиц в торгах по приобретению имущества не является редкостью, хотя само по себе не обязательно свидетельствует об аффилированности, уточняет партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Роман Пархоменко.
«Действия компании «Диалог», скорее всего, укладываются в один из двух нарративов. Первое — это действительно подконтрольная или как минимум дружественная бенефициарам должника компания, которая используется для защиты основных активов должника. Либо это стороннее лицо, которое намеревается воспользоваться банкротством должника для приобретения контроля над его активами», — полагает Роман Пархоменко.
Закон обязывает раскрывать аффилированность участника торгов по отношению к должнику, конкурсному управляющему или кредиторам должника, указывает Артем Рудой. Тем не менее, уточняет он, судебная практика исходит из того, что сама по себе аффилированность между должником и участником торгов не является основанием для признания таких торгов недействительными. «Данное обстоятельство может быть принято во внимание судом, если аффилированность стала причиной злоупотреблений, повлиявших на определение итоговой цены имущества или на определение победителя торгов. Обязанность доказать эти обстоятельства лежит на лице, оспаривающем торги», — поясняет Артем Рудой.
Себе или людям
Покупка товарных знаков при таких обстоятельствах сама по себе не свидетельствует об аффилированности с должником, считает Александра Улезко. Она напоминает, что цель покупки товарного знака на банкротных торгах — «либо производить товар под товарным знаком, либо права на него продать». Не исключает такого развития событий и Артем Рудой. Николай Беспалов тоже склоняется к мысли, что наиболее вероятным развитием событий является дальнейшая перепродажа товарных знаков или передача их на договорных условиях. «Потенциал коммерциализации у этих брендов есть. Но и риски довольно велики: потенциальному покупателю придется приложить определенные усилия, чтобы минимизировать негативный шлейф», — полагает он. Кроме того, отмечает Николай Беспалов, популярность БАДов для повышения мужской потенции в принципе сейчас невелика, так как существует целый ряд более привлекательных для потребителей лекарственных средств с доказанной эффективностью действия.
Устойчивый рынок
Рынок БАДов в России продолжает расти. По оценкам BusinesStat, в 2024 году в стране было выпущено 436 млн упаковок биологически активных добавок, что на 6% больше, чем в 2023 году. Около 80% всех продаж БАДов приходится на продукцию отечественного производства. По оценкам BusinesStat, на российском рынке представлено около 14 тыс. наименований добавок, а количество производителей этой продукции за последние 5 лет выросло на треть, до 1,3 тыс. компаний.
По данным DSM Group, в январе 2025 года зафиксирован спад продаж БАДов по сравнению с декабрем 2024 года при росте средневзвешенной цены на 2,6%, до 426 рублей за упаковку. Всего в России за январь было продано 33,1 млн упаковок БАД, что на 3,4% меньше, чем в декабре, на общую сумму 14,1 млрд рублей. Лидерами рынка в январе стали компании «Эвалар», «Квадрат-С» и Solgar.
