Деньги из телевизора
В Петербурге громыхнул новый коррупционный скандал — на этот раз вокруг денег, которые Смольный выделял на собственное информационное сопровождение, или, проще говоря, на поддержку положительного образа в медиа. Однако на воображаемый имидж, кажется, вполне можно потратить воображаемые деньги.
Обвинение по делу в хищении в особо крупном размере сперва было предъявлено пятерым фигурантам: руководителю петербургского Центра управления регионом и спецпредставителю губернатора Елене Никитиной (ей также вменяется отмывание денежных средств), ее супругу, президенту Фонда культуры семьи и детства Сергею Кожокару, замгендиректора телеканала «Санкт-Петербург» Сергею Сырову, блогеру Николаю Камневу, который еще в былинные времена расцвета «Живого журнала» был известен под ником Фима Психопат, и так ему это прозвище до сих пор и припоминают, а также депутату Законодательного собрания Петербурга и бывшему гендиректору телеканала «Санкт-Петербург» Александру Малькевичу.
Шестым фигурантом позже стал Борис Петров, возглавлявший канал «Санкт-Петербург» до Малькевича. Он тоже, по версии следствия, подписывал сомнительные контракты на информсопровождение.
Фабула в изложении СКР такова: в 2020–2021 годах руководством Городского агентства телевидения и радиовещания (собственник телеканала «Санкт-Петербург», принадлежит Комитету имущественных отношений) с представителем частного фонда заключены договоры об информационном сопровождении организации в сети Интернет. «Предусмотренные договорами публикации в интересах агентства представитель фонда решил не делать, а представить для оплаты фиктивные документы о якобы выполненных обязательствах в полном объеме. Руководство агентства, зная, что фондом работы не выполнены, а представленные документы содержат ложные сведения, подписали их и перечислили денежные средства фонду в сумме 37,2 млн рублей. Похищенные денежные средства участники организованной группы по фиктивным основаниям перевели на счета подконтрольных организаций и предпринимателей, которые затем обналичили».
«Информационным сопровождением», для понимания, называется организация публикаций, призванных формировать в СМИ позитивный образ заказчика. В этом суть. В данном случае заказывались посты формально с контентом телеканала, но поскольку официальный смольнинский телеканал работает на создание имиджа Смольного, то и распространение этих постов именно таковым и являлось.
Обвиняемые в городской медиасреде персонажи известные. Петров, например, мэтр, возглавлял петербургский филиал ТАСС, а в советские времена вообще заведовал идеологическим отделом горкома КПСС. Малькевич моложе, но тоже видный деятель — в прошлом руководитель Фонда защиты национальных ценностей, а еще член Общественной палаты РФ и Совета по правам человека при президенте и обладатель множества больших и малых государственных знаков отличия, включая орден Мужества. В свое время он прославился как медиаменеджер холдинга покойного Евгения Пригожина, и при этом, хотя у Пригожина с губернатором Александром Бегловым была настоящая информационная война, со Смольным Малькевич тоже взаимодействовал успешно — работал гендиректором телеканала «Санкт-Петербург», советником губернатора, а в 2024 году «Единая Россия» выдвинула его на довыборы в ЗакС.
То есть большой человек, настоящий патриот. Он и сейчас пишет в соцсетях, что «никогда не брал у государства» (жирным шрифтом), потому что это для него «вопрос чести», и «всегда думал о стране, Государстве — и пользе государевой». Что, впрочем, вряд ли играет какую-то роль: в последнее время в стране заводят уголовные дела на очень многих чиновников и даже судей, и конечно все они, если спросить, всегда были настоящими патриотами и только и думали о пользе государевой. Ну вот в Минобороны, например, в прошлом году два десятка генералов арестовали за коррупцию или уволили, некоторых уже и осудили. Что ж они, не патриоты разве были, в Министерстве-то обороны? Да им это по профессии положено было! Просто многие люди искренне не видят противоречия между патриотизмом и тягой к теневому стяжательству. Нигде же не написано, что патриоту положено быть аскетом и жить на зарплату. И вообще, брать «у государства» и, допустим, из какого-нибудь фонда в окрестностях государства — это тоже совсем разные вещи, согласитесь.
Но следователи-то, они ведь тоже о пользе государевой думают. И их польза в таких случаях, как правило, в конечном итоге признается властями как-то полезнее, что ли. Ректор СПбГУП Александр Запесоцкий, у которого только что национализировали несколько зданий вуза и которого вдобавок обвинили в растратах, тоже патриот и тоже пытается сейчас все претензии опровергнуть, но ему не дают даже пресс-конференцию устроить.
Александр Малькевич и Борис Петров пока попали только под судебный запрет определенных действий: нельзя общаться со свидетелями и другими фигурантами дела, а также посещать офис агентства по телевидению и радиовещанию. Остальные отправлены либо под домашний арест, либо в СИЗО, как Камнев (очень давно, кстати сказать, работающий на чиновников) и Никитина.
Руководитель ЦУРа за решеткой — дело тоже новое. Эти центры были созданы во всех регионах несколько лет назад с целью постоянного мониторинга жалоб от граждан в соцсетях. Региональные ЦУРы подчинялись окружному, то есть центру в полпредстве, и получалась система обратной связи с народом, замкнутая на Администрацию президента. Потом у ЦУРов появились и другие, боевые задачи: они занялись борьбой с фейковыми и деструктивными каналами. «Надежная опора главы государства» — вот как их называли. И вот теперь опора замешана в таком неприятном деле, как хищения. В государево око попала эдакая соринка размером в 37 млн. Фейком-то оказалась сама работа по информационному сопровождению, в которой глава ЦУР, по всей очевидности, был одним из главных звеньев.
На самом деле с человеческой точки зрения соблазн, обуявший фигурантов дела, совершенно понятен и даже в чём-то вызывает сочувствие. Им под нос положили значительную сумму денег, предназначенную для раскидывания по соцсетям и пабликам десятков тысяч постов о работе телеканала, который, прямо скажем, мало кто смотрит, а, следовательно, и посты эти точно так же мало кому были нужны. Настолько, что их отсутствия никто многие годы и не замечал — до самого уголовного дела.
И спрашивается, для чего тратить деньги на эти посты, если нет разницы, пустить их на рекламу телеканала или физически засунуть в телевизор, а заказчика интересует главным образом отчетность? Медиасопровождение традиционно всегда было одним из основных направлений, где бюджетные средства опытные люди могли растворить до любой нужной концентрации по гомеопатическому принципу. В этом смысле информполитику превосходит разве что воспитание молодежи, где вообще почти невозможно проверить, сколько и на что потрачено. Вкладываться по-настоящему в формирование позитивного образа власти имело смысл в прежнюю эпоху, но не в наши дни хотя бы потому, что для этого нет причин. Нет больше у власти рейтингов, нет зависимости от общественного мнения, и хорошо или плохо относится народ к губернатору, в общем-то, давно не имеет никакого значения. Понятие «непопулярный губернатор» давно стало анахронизмом, и на воображаемый имидж вполне можно потратить воображаемые деньги. Так что вернуть искомые 37 млн для силовиков, может быть, дело принципа, но фактически они растворились в виртуальной реальности примерно с той же смысловой эффективностью, что и предполагалось.
