Дело мини-Аполлона

Скульптура художника Сергея Малютова «Мальчик с рыбой». Гранит, высота 250 см. Люберцы, Московская область. Фото: wikimapia.org

Решение по подобным делам чаще всего зависит от заключений психологических, искусствоведческой и культурологической экспертиз. Но их выводы очень субъективны и нередко противоречивы. Эксперты могут признать порнографией любое «натуралистическое изображение половых органов человека». Получается, что по таким критериям знаком «18+» надо маркировать всемирно известные скульптуры Аполлона и Давида, многие конные статуи, картины в Эрмитаже и даже сторублевые банкноты. А их распространителям угрожает уголовная ответственность.

Размер не имеет значения

Спор разгорелся вокруг скульптуры голого «Мальчика с рыбой», установленной в 2009 году в Наташинском парке в Люберцах. В «натуралистическом изображении полового органа» пенсионерка Ольга Морозова усмотрела «демонстрацию пренебрежения к общепринятым нормам морали и нравственного поведения». Поэтому она потребовала демонтировать скульптуру, не признанную объектом культурного наследия.
Проведение искусствоведческой и культурологической экспертизы районный суд поручил АНО «МСК-Эксперт». Ее специалист (фамилия засекречена) пришел к выводу, что «представляемая в виде натуралистического изображения половых органов человека информация» является порнографической. «Данная скульптура в существующих условиях экспонирования направлена на принижение ценностных ориентаций человека, его морально-нравственных устоев и не соответствует современным общепризнанным нормам морали и нравственности», — заключил эксперт.
Соглашаясь с этим и удовлетворяя требования истицы, люберецкая судья Наталья Михайлина напомнила о закрепленной в Конвенции ООН обязанности государства «обеспечить направленность образования на воспитание уважения к культурной самобытности и ценностям ребенка, к национальным ценностям страны, в которой ребенок проживает».
В свою очередь, Московский областной суд назначил новую экспертизу, которую провели штатные специалисты АНО «НИИЭ». Они не усмотрели в объекте элементов порнографии и признали его «образцом современной садово-парковой скульптуры, имеющей художественную ценность». При этом «Мальчик с рыбой», по мнению искусствоведов, более органично смотрелся около пруда. «Личное неравнодушное отношение Морозовой к скульптуре обнаженного мальчика и изображению его отдельных фрагментов, которое та считает натуралистическим, не свидетельствует о пороках самой скульптуры, влекущих невозможность ее размещения в парке», — констатировала апелляционная коллегия, отклоняя иск. 
Кассационная инстанция поддержала это решение. Не усмотрел нарушений прав истицы и Конституционный суд России.

Всё лучшее — детям

Согласно Уголовному кодексу РФ, информацией порнографического характера признается «любое изображение или описание в сексуальных целях полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего». Распространение (в том числе отправка по e-mail одному адресату) подобных изображений карается даже 10 годами лишения свободы. Такое определение соответствует Факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированной Россией и большинством стран мира.
Служители Фемиды редко сами делают выводы о наличии в спорном изображении порнографии, доверяя эту оценку психолого-искусствоведческой экспертизе. Но, как и в деле «Мальчика с рыбой» в Люблино, специалисты могут прийти к прямо противоположным заключениям. 
Так, хабаровская прокуратура предъявила иск о запрете информации, опубликованной художницей Юлией Цветковой (признана иностранным агентом) в соцсети «ВКонтакте». Поводом стали рисунки для женского блога «Монологи вагины». Эксперты частного Центра экономических и социальных исследований и экспертиз Татьяна Троицкая и Ростислав Прокопишин подтвердили доводы надзорного органа, тогда как Центр социокультурной деятельности не выявил в изображениях признаков порнографии. Адвокаты Юлии Цветковой обнаружили, что Татьяна Троицкая была осуждена за подложное экспертное заключение в отношении объекта культурного наследия, а специалисты Российской государственной библиотеки усомнились в квалификации Ростислава Прокопишина. Отрицательную рецензию на «обвинительное» заключение представили Государственный институт искусствознания Министерства культуры РФ и специалисты по медицинской психологии Минздрава. Удовлетворяя иск прокуратуры, суды все эти доводы проигнорировали.

Не имей сто рублей

«Натуралистическое изображение половых органов» содержат многие скульптуры и картины, в культурной ценности которых никто не сомневается, в том числе статуи Аполлона, Давида и Геракла, картины Леонардо да Винчи и другие. Явные гендерные признаки невооруженным глазом заметны у созданных Петром Клодтом скульптур коней на Нарвских воротах (знаменитые статуи на Аничковом мосту более целомудренные).
А депутат Госдумы Романа Худяков выявил порнографию в сторублевой купюре Банка России: у Аполлона отчетливо просматривается «натуралистическое изображение половых органов». Квадрига была создана опять же Клодтом, хотя после проведенной в 2011 году реконструкции Большого театра спорные органы прикрыли фиговым листочком. Обращение с требованием прекратить распространение вредной для детей информации или маркировать купюры знаком «18+» парламентарий направил главе Банка России Эльвире Набиуллиной. Эмитент национальной валюты отказался менять дизайн выпускающейся с 1993 года банкноты. «Полагаем, что с учетом размера изображения фигуры Аполлона не представляется возможным объективно признать, что происходит фиксирование внимания на анатомических подробностях его фигуры», — процитировали «Известия» ответ Банка России.

Правда, согласно специальной оговорке в Уголовном кодексе РФ, не является преступлением распространение порнографических изображений и предметов, имеющих «историческую, художественную или культурную ценность». Но такую оценку проводят опять же эксперты, мнения которых очень субъективны. Кроме того, эта оговорка не исключает применения иных мер, в том числе сноса «опасных» скульптур, изъятия и уничтожения тиражей и так далее.
По словам председателя правления Санкт-Петербургского союза художников Андрея Базанова, сегодня художники продолжают создавать многочисленные произведения с использованием обнаженной натуры. «Это вызывает недовольство некоторых лиц. Мне всегда хочется пригласить их на экскурсию в Эрмитаж, окунуться, например, в прекрасный мир античной скульптуры, где изображение обнаженного тела не считалось чем-то зазорным. Равно как мы знаем и множество изображений обнаженного Христа в младенчестве: в том же Эрмитаже можно полюбоваться произведением Леонардо да Винчи «Мадонна Литта», — констатировал Андрей Базанов.
Отметим, что попытки запретить демонстрацию «натуралистических изображений» предпринимались и в прошлые века. Так, после завершения строительства Исаакиевского собора от портика Конногвардейского манежа убрали античные статуи Кастора и Поллукса (копии украшающих Фонтан диоскуров в Риме). Против установленных Джакомо Кваренги фигур обнаженных языческих божеств выступило духовенство. Восстановить убранство манежа удалось только в советское время. А Андрей Базанов напоминает, как в Сикстинской капелле по настоянию папы Пия IV задрапировали некоторые фигуры на фреске Микеланджело «Страшный суд».