В деле «Цоя» заподозрили подлог
Новый проспект
Статьи

В деле «Цоя» заподозрили подлог

Прочитано: 1647

Фрагмент постера к фильму «Цой». Фото: kinopoisk.ru

Студия режиссера Алексея Учителя представила в суд подложное соглашение с фотографом Цоя, по крайней мере так считают наследники музыканта, которые защищают в суде право на охрану изображения и имени рок-звезды, использованные в фильме «Цой». Сам Алексей Учитель обвинения отрицает.

Предметом спора между сыном Виктора Цоя Александром Цоем и именитым режиссером вот уже год является фильм «Цой», который вышел на экраны прошлой осенью, хотя наследник был категорически против. Александр Цой считает, что Учитель незаконно использовал в художественном произведении прижизненные снимки музыканта без обязательного по закону согласия сына, что причинило наследнику моральный вред, особенно учитывая содержание фильма, тем более что фильм был коммерческим проектом, из него предполагалось извлечь доход. Ответчик, студия «РОК», обосновывала свои действия тем, что «вклад Алексея Учителя в отечественное киноискусство высоко оценивается и признается многими общественными и государственными деятелями», да и в прокате «Цой» всё равно провалился. Бюджет фильма составил 150 млн рублей, а сборы — чуть больше 26 млн рублей.

10 сентября Мосгорсуд рассмотрел иск к производителю и прокатчикам фильма «Цой», предъявленный сыном музыканта. Александра Николаева, представляющая в суде интересы истца, рассказала, что студия «РОК» представила в суде «странного вида и содержания» соглашение с фотографом Виктором Елизаровым, сделавшим исторический кадр, которым якобы «предоставляется право включить созданное им фотографическое изображение Виктора Робертовича Цоя в полнометражный художественный фильм под названием «Цой» режиссера А.Е. Учителя». Соглашение датировано 10 августа 2020 года. Сторона Цоя обращает внимание, что соглашение было оформлено уже после выдачи прокатного удостоверения, которое датируется в реестре Министерства культуры РФ 27 июля 2020 года.

Одно фото — разные права

В целом и изначально позиция наследников Цоя была такова, что фотограф не обладает личным неимущественным правом на охрану изображения гражданина, предусмотренным ст. 152.1 ГК РФ. То есть фотограф в принципе не наделен законом правом давать согласие на использование изображения гражданина (кроме случаев, если он сфотографировал самого себя и дает согласие на использование своего изображения). При жизни согласие на использование своего изображения мог дать только сам Виктор Цой, а после смерти — его сын. Александр Цой такого согласия не давал.

Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске. Комментировать решение преждевременно, нужно дождаться полного текста, говорит защита Цоя и в несоответствии подписи фотографа на соглашении со студией Учителя и его подписи в нотариальном заявлении видит как минимум одно из оснований для обжалования решения в кассации, а, возможно, и для подачи других требований.

По словам Александры Николаевой, истцы представили суду документы, свидетельствующие о подложности доказательства, представленного ТПО «РОК», а также ходатайствовали о назначении экспертизы и об обязательности привлечения соответчиком по делу продюсера фильма Алексея Учителя, как организовавшего создание фильма «Цой». Например, отмечалось, что в соглашении отсутствуют сведения о гражданине Елизарове В.В. (паспортные данные, адрес, ИНН, СНИЛС), что не соответствует договорам, обычно заключаемым студиями-производителями с гражданами. «Складывается впечатление, что эти сведения либо не указаны намеренно (скрыты, чтобы гражданина сложнее было разыскать), либо не были известны ООО «ТПО «РОК», так как соглашение оформлялось без участия Елизарова В.В.», — считают адвокаты Цоя.

Какие ваши доказательства

«С доказательствами у студии «РОК» плохо, — уверена Александра Николаева. — Подписи на этом соглашении выполнены не фотографом, а кем-то другим, что следует в том числе из сравнения личной подписи фотографа, удостоверенной нотариусом, и «закорючек» на соглашении. Фальсификация доказательств по гражданскому делу — преступление (ст. 303 УК РФ)».

8 сентября фотограф нотариально оформил заявление о том, что является автором фото, и проставил на заявлении свою личную подпись, подлинность которой заверил нотариус.

Сверху — фрагмент нотариального заявления фотографа Елизарова, снизу — фрагмент соглашения студии «РОК» с тем же фотографом

Однако Мосгорсуд суд отказал в приобщении заявления фотографа к делу. Зато приобщил поздравительные телеграммы Алексею Учителю с 70-летием от Беглова, Собянина, Путина и других известных фамилий. ООО «ТПО «РОК» в письменном объяснении по делу отметили, что фирма работает вот уже 30 лет и «не допускает в своей деятельности нарушения прав третьих лиц».

Сам Алексей Учитель в беседе с корреспондентом «Нового проспекта» сообщил, что компания получала реальную подпись фотографа. Однако режиссер не смог вспомнить, встречался ли он с ним когда-нибудь лично. «Мы только что выиграли суд. Ну, и о чем говорить? — подытожил Учитель. — Если люди сумасшедшие, то я не виноват в этом. Конечно, [подпись фотографа] получали всё нормально, но детали можете спросить у адвоката. Но что вы хотите выяснить? Если вы нас в чем-то подозреваете, ну, напишите, ради бога, подадим на вас в суд. Если бы они представили, то, наверное, суд как-то отреагировал бы на это. Уже суд выигран, всё в порядке. Ну, будут оспаривать — будет то же самое».

В сентябре 2020 года, когда наследник Виктора Цоя Александр и отец рок-звезды Роберт Цой обратились к президенту и премьеру РФ с просьбой проверить законность соблюдения их прав, Алексей Учитель отказался общаться с прессой и сообщил, что его интересы представляет адвокат Pen & Paper Константин Добрынин. Добрынин, в частности, сообщал тогда «Фонтанке», что сторона режиссера готова завершить все возникшие споры и недоразумения мирным путем и открыта для диалога.

Однако теперь, когда дело дошло до суда, выяснилось, что коллегия адвокатов Pen & Paper уже не участвует в процессе. Адвокат и бывший сенатор Константин Добрынин, защищавший режиссера от нападок депутата Госдумы Натальи Поклонской по поводу фильма «Матильда», отказался комментировать дело «Новому проспекту» и сказал, что ни он, ни его коллеги не представляют интересы Алексея Учителя и его студии. Связано ли это с изменением юридической позиции режиссера, Добрынин пояснить также отказался.

По данным «НП», теперь интересы студии представляет адвокат Юлий Тай. Получить его комментарии «Новому проспекту» пока не удалось, как не получилось связаться и с фотографом спорного кадра Виктором Елизаровым.

Сам фильм «Цой» Алексея Учителя, вышедший в ноябре 2020 года, при бюджете в 150 млн рублей, собрал лишь 17% своей стоимости. Лента получила крайне негативную критику тех, кто лично знал Виктора Цоя.

«Я был против этого фильма с самых первых версий сценария, которые мне показали. Рассказанная в нем история полностью вымышленная, кроме факта гибели моего отца в аварии в Латвии в 1990 году. Я это знаю точно, потому что я там был. Создатели пытаются использовать известную фамилию, чтобы заработать на сомнительных фантазиях. Большинства людей, которых предлагают угадать в персонажах фильма, уже нет с нами. Если бы они были живы, я уверен, никто бы не посмел снимать про них такую чушь. Сегодня защищать их добрые имена и права приходится мне и другим живым свидетелям. Я говорю не только от себя, но и от лица близких людей моего отца и моей мамы — дедушки Роберта Максимовича Цоя, Натальи Разлоговой (вторая жена Виктора Цоя. — Прим. «НП»), Юрия Каспаряна (гитарист «Кино». — Прим. «НП»), Игоря Тихомирова (бас-гитарист «Кино». — Прим. «НП»). Мы против такого фильма и против его выхода в прокат», — писал Александр Цой накануне премьеры ленты в кинотеатрах.

В августе наследники Виктора Цоя подали заявление в Следственный комитет.

суд авторское право рок
Другие статьи автора Читайте также по теме
Министерство юстиции РФ выступило с инициативой ограничить полномочия третейских судов. По мнению чиновников сейчас компании и даже государственные структуру используют «альтернативное правосудие» недобросовестно. Но юристы считают, что ограничения не пойдут на пользу рынку.

Компания «Портэнерго», крупный резидент порта в Усть-Луге и одна из структур холдинга «Сибур», споткнулась о склоку разработчиков компьютерной программы. Уже шесть лет она пытается доказать, что законно пользовалась ноу-хау для управления железнодорожной автоматикой. Но пока точка в деле не поставлена.

Виктору Цою 60 лет. «Новый проспект» в этот день публикует интервью с его подругой, американкой Джоанной Стингрей, которая только что выпустила книгу «Виктор Цой. Последний герой. История».

Москвичи стали больше тратить на квартиры в Петербурге
27.06.2022
Джо Байден объявил о значительном увеличении пошлин на российские товары
27.06.2022
Александр Беглов назначил председателя комитета финансов Смольного
27.06.2022
Вслед за Алекперовым из "Лукойла" ушел Леонид Федун
27.06.2022
В Смольном утвердили проект планировки территории станции метро "Гавань"
27.06.2022
Количество гражданских жертв Украины за пять суток выросло еще на 200 человек
27.06.2022
Объем российских финопераций с Западом упал на 80%
27.06.2022
НАТО резко увеличит силы повышенной готовности до 300 тысяч человек
27.06.2022
Производители фармоборудования останавливают поставки в Россию
27.06.2022
Ашот Хачатурянц покинул пост президента Российской премьер-лиги
27.06.2022
Президент США анонсировал новые санкции против России
27.06.2022
"ДомДА" запускает упрощенный аукцион по продаже квартир с дисконтом
27.06.2022
Обладателям гостайны запретят выезд из России под страхом колонии
27.06.2022
Россия допустила "символический" дефолт по внешнему долгу — впервые с 1918 года
27.06.2022
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки