Уполномочены "дискредитировать". Обвинители депутата Шишлова не прошли судью Бродского
Новый проспект
Статьи

Уполномочены "дискредитировать". Обвинители депутата Шишлова не прошли судью Бродского

Прочитано: 664

Фото: Антон Ваганов / Коммерсантъ

Экс-уполномоченному по правам человека в Петербурге, а ныне депутату городского парламента от «Яблока» Александру Шишлову в суде предъявили «дискредитацию» армии. Единственное доказательство обвинения оказалось очевидной «клюквой», но судья оставил силовикам шанс.

После первого заседания по делу Шишлова, замыкающего четвертую тысячу дел по статье 20.3.3. КоАП РФ, возбуждённых в России с 24 февраля, три десятка сторонников депутата покидали суд в позитивном настроении. Судье Петроградского районного суда Артему Бродскому 19 августа не потребовалось и часа, чтобы отвергнуть ключевое доказательство в деле о дискредитации армии. Экспертиза, на основании которой был составлен протокол в отношении депутата, получила от служителя Фемиды однозначную характеристику: «Суд не может принять [экспертизу] в качестве допустимого доказательства как по формальным признакам, так и по фактическим».


Дискредитация или???

Прежде чем 5 июля доцент кафедры уголовного процесса в РГПУ имени Герцена, кандидат юридических наук Вероника Абаканова изготовила экспертное заключение по постам Шишлова «ВКонтакте», страницу депутата изучил Арсений Петров, замначальника отдела прокуратуры Петербурга по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму.

22 июня с 14:39 до 14:52 юрист 1-го класса Петров сидел в здании прокуратуры на Почтамской и работал: читал посты депутата Шишлова «ВКонтакте». За 13 минут прокурорский работник сумел найти три поста, которые он включил в акт осмотра страницы. Скрины постов он отдельно сопроводил цитатами, выделив жирным некоторые фразы, не оставив, однако, никаких пояснений, словно преступность высказываний очевидна.

Позднее с трудами Арсения Петрова ознакомился заместитель прокурора города, старший советник юстиции Александр Юрасов. 27 июня он обратился к ректору РГПУ имени Герцена с просьбой провести экспертизу постов Шишлова. В своем обращении Юрасов просил проинформировать прокуратуру о предполагаемой дате окончания исследования не позднее 6 июля. Однако уже 5 июля доцент кафедры уголовного процесса Абаканова закончила с заключением.

Однако качество экспертизы оказалось таким, что судья отказался принимать её как доказательство, а среди слушателей даже завязался показательный спор: одни отстаивали версию, что Абаканова намеренно попыталась сорвать дело, недовольная таким поручением «сверху», другие предполагали, что она действовала добросовестно, но ей не хватило компетенции.

Как отметила приглашенная в качестве эксперта защиты доктор исторических наук Ирина Левинская, в заключении Абакановой не указаны место, время проведения экспертизы и нет даже печати и подписи эксперта. Нет и визы эксперта, подтверждающей знакомство с нормой о том, что за дачу заведомо ложного заключения грозит уголовная ответственность. Использованные методы исследования не соответствуют официальным рекомендациям, а сама Абаканова, являющаяся юристом, выполняя лингвистическую экспертизу, выступает экспертом в области, где её компетенции документально не подтверждены.

Есть и совсем очевидные проблемы с экспертным заключением от Абакановой. Из трех вопросов четко она ответила только лишь на один.


За прокуратуру и эксперта от МВД была миловидная девушка, записывавшая тезисы защиты и суда. Ответных аргументов на тезисы защиты Шишлова она не выдвинула, а из её поведения было очевидно, что она в заседании она играет роль ничего не решающего наблюдателя.

В прокуратуре предугадали развитие событий и решение Бродского. Судья объявил, что из ведомства заблаговременно прислали письмо в суд с предложением привлечь экспертами других сотрудников РГПУ имени Герцена. Защита Шишлова настаивала на общественной организации ГЛЭДИС в Москве. Но судья Артем Бродский нашел свой вариант и поручил проведение экспертизы Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы Минюста.


Есть такая работа — информацию проверять

В отличие от первой экспертизы, перед экспертом будет поставлен лишь один вопрос в формулировке защиты: «Содержится ли в материалах, указанных в протоколе об административном правонарушении, размещенных Шишловым Александром Владимировичем на принадлежащей ему странице в соцсети «ВКонтакте», совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных сил Российской Федерации, то есть его дискредитации»?

Новая утвержденная судом постановка вопроса почти не оставляет шансов силовикам в честном судебном заседании. Ни в одном из постов Шишлов не убеждает аудиторию, что «цели использования ВС РФ носят негативный характер». В посте от 13 апреля бывший уполномоченный по правам человека упрекнул своих коллег из парламента за проведение минуты молчания в честь Жириновского при отсутствии аналогичных мероприятий в память погибших в ходе СВО, с которой автор связал ежедневную гибель людей. В посте от 6 июня рассуждал о георгиевской ленте, подвергая сомнению этичность складывания ленты в букву Z. А в пассаже от 22 июня к годовщине Великой Отечественной войны Шишлов снова упомянул СВО, вновь связав её проведение и гибель людей.

«Заключение Абакановой считаю абсурдным. Печально видеть, как представитель уважаемого вуза пытается подстроиться под формулировки недавно принятых законов о фейках и дискредитации, ограничивающих конституционные права на свободу слова и информацию, а полиция, которая в соответствии с законом должна быть органом охраны правопорядка, всё чаще оказывается вынужденной решать политические задачи запугивания и преследования инакомыслящих», — выразил свое отношение к работе эксперта Александр Шишлов.

Новая экспертиза вряд ли будет готова раньше, чем через 3 недели, однако, несмотря на это, рассмотрение дела возобновится 2 сентября. У защиты осталось чуть меньше десятка ходатайств, среди которых есть и ходатайство о прекращении административного производства. Такие решения в послужном списке судьи Бродского уже есть.

К примеру, в феврале 2020 года судья Бродский прекратил административное преследование гражданина Комарова, несогласованно вывесившего на футбольном матче «Зенит — Краснодар» баннеры с надписями «Спасибо руководству за верность традициям» и «RIP Селекция 12». Полиция и представители «Зенита» посчитали, что Комаров совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ. «Протокол об административном нарушении не содержит указаний на то, что баннеры, демонстрируемые Комаровым Б.Б. являются несогласованными и одновременно содержат какие-либо оскорбления, а также сведений, в чей именно адрес они направлены и в чём именно заключается оскорбление», — объяснял закрытие дела судья.

Повезло, что дискредитация

Протокол Шишлова о дискредитации ВС РФ входит в первые 4 тысячи протоколов по статье 20.3.3, выписанных в России после 24 февраля. В Санкт-Петербурге, по данным управления судебного департамента, за первое полугодие по ст. 20.3.3 КоАП было привлечено к административной ответственности 120 человек. Максимально возможное наказание для граждан — административный штраф в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей и от 300 тыс. до 500 тыс. рублей для юридических лиц. Повторная дискредитация позволяет наказать нарушителя уже в рамках уголовного дела по статье 280.3 УК РФ.

«Граждане России привлекаются по этой статье к ответственности фактически за выражение собственного мнения, отличного от официальной государственной позиции. При этом из конституционных норм следует, что в Российской Федерации, как в демократическом и правовом государстве, каждый вправе свободно мыслить и свободно выражать своё мнение, не опасаясь за это преследования с чьей-либо стороны, и в первую очередь со стороны государства», — описывает Александр Шишлов свое отношение к применению нормы.

По наблюдениям экс-уполномоченного по правам человека, с 24 февраля множество людей в России «подверглись разного рода репрессиям и полицейскому давлению именно за выражение своей позиции». Свое дело Шишлов видит как «продолжение линии на давление и запугивание политических оппонентов».

Административные дела о дискредитации — это еще цветочки. Фейки — ягодки. В методичке Минюста для следователей и судей объясняется разница: под «дискредитацией» следует понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета», а если информация «подается в виде утверждения о фактах и событиях», то это «позволяет правоприменителю установить ее ложность или достоверность».

Причем, исходя из имеющейся практики, фактически ложность или достоверность определяются позицией Минобороны по исходному вопросу. Так, к примеру, произошло в деле петербургской художницы и журналистки Александры Скочиленко.

Наказание по статье 207.3 УК РФ варьируется от 3 до 15 лет лишения свободы. В июле число таких дел перевалило за 70, а самый большой срок по статье 207.3 УК РФ получил муниципальный депутат из Москвы Алексей Горинов. За «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ» его приговорили к 7 годам колонии.

правозащита дискредитация армии
Другие статьи автора Читайте также по теме
Конституция России гарантирует как свободу распространения информации, так и защиту частной жизни. Но удалить из всемирной сети негативную информацию практически невозможно, а попытки применить «закон о забвении» нередко приводят к еще большим проблемам. Объясняем почему.
Экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман* задержан на 48 часов по уголовному делу. Его обвиняют по статье 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС). Дело возбуждено в Москве, поэтому Ройзмана* доставят в столицу для проведения следственных действий.
24.08.2022
Процесс против Юрия Шевчука, который грозит музыканту денежным штрафом и уголовной ответственностью в случае повторного нарушения, с третьей попытки стартовал в Уфе. "Новый проспект" подробно обсудил детали и странности дела с адвокатом лидера группы ДДТ Александром Передруком.

Присяжные оправдали Илона Маска по иску инвесторов Tesla
04.02.2023
Совладелец нескольких российских фармбизнесов Виктор Харитонин купил аэропорт в Германии
04.02.2023
Ученые предложили использовать мертвых женщин и мужчин в качестве суррогатных матерей
04.02.2023
Опрос: зарплата мечты в России составляет 181 тыс. рублей в месяц
04.02.2023
"Яндекс" выкупит долю Uber в совместном российском предприятии
04.02.2023
Россия и Украина обменялись пленными. Домой вернулись 179 человек
04.02.2023
За взятку задержан чиновник строительного комитета Ленобласти Сергей Шалыгин
04.02.2023
В Госдуму внесли законопроект о запрете деятельности коллекторов
04.02.2023
СМИ: Лондон планирует объявить "Вагнер" террористической организацией
04.02.2023
Трассу А-181 "Скандинавия" под Петербургом не планируют делать платной
04.02.2023
Инвесторы подали иск на 168 млн рублей к основателям проекта Gigant
04.02.2023
Суд в Москве заочно приговорил бывшую журналистку DOXA Гутникову к двум месяцам колонии
04.02.2023
В Сеть выложили трейлер к сериалу "Король и шут»
04.02.2023
Заброшенный завод "Красный треугольник" признали региональным памятником
04.02.2023
В Петербурге арестовали ведущего инженера "Водоканала" по делу о взятке
04.02.2023
Россия ответит на новые санкции Канады, заявил посол в Оттаве
04.02.2023
В РПЛ возвращается VAR
04.02.2023
С карт в Aviasales пропали государственные границы
04.02.2023
Двух врачей в Петербурге задержали по делу о торговле младенцами
04.02.2023
В Госдуме предложили обязать системно значимые банки открывать социальные вклады для малообеспеченных
04.02.2023
Мексика и Петербург начнут расширять сотрудничество в сферах образования и IT
04.02.2023
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки