Суд по понятиям

Фото: Евгений Разумный/Коммерсантъ

Статья 210.1 — «Занятие высшего положения в преступной иерархии» была внесена в Уголовный кодекс РФ в апреле 2019 года. По мнению законотворцев, лидеры преступных сообществ представляют наибольшую общественную опасность — они «координируют преступные действия, создают устойчивые преступные связи между различными организованными группами, занимаются разделом сфер преступного влияния и доходов». Но благодаря своему положению им удается уйти от ответственности. В 2019 году по новой статье возбудили 117 уголовных дел, но только восемь из них дошли до суда. Зато в прошлом и в этом году наблюдается бурный рост приговоров по таким обвинениям.

Сама формулировка нормы Уголовного кодекса РФ вызывает у юристов много вопросов. «О какой преступной иерархии идет речь (в стране, области, городе, исправительной колонии?), что значит занятие и какого «высшего положения»? То есть законодатель признает звание «вор в законе» как юридическое понятие? Этакий трудовой кодекс воров. В целом получается, что преступником признается человек, которого кто-то в своем кругу объявил «вором» или «авторитетом». Сколько должно быть таких «избирателей», как учитываются голоса против? А если доказано, что обвиняемого «раскороновали»? Бороться с преступностью, в том числе организованной, конечно, надо. Но не именем революции, а точной буквой закона», — убежден партнер адвокатского бюро «Марсово поле» Александр Мисанов.

Иначе к ситуации относятся обвинители. Так, прокурор Сергей Бажутов считает «воров в законе» идейными преступниками, «хранителями воровских традиций, «законодателями» и «арбитрами» преступного мира. Исправительные учреждения такие лица, по убеждению прокурора, считают своей вотчиной. Присвоение указанного статуса происходит путем специальной неформальной процедуры — «коронования». Причем статус является по существу вечным: когда-то «коронованному» можно пожизненно предъявлять новые обвинения в «занятии высшего положения». Поэтому введенную в апреле 2019 года статью Уголовного кодекса РФ стали применять к ранее «коронованным» подсудимым. По логике законотворцев, это должно было вынудить «авторитетов» под угрозой карательных санкций (от 8 до 15 лет лишения свободы) отказаться от своего статуса. Тогда как юристы напоминают о конституционном принципе — недопустимости придания закону обратной силы.

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Рагозин, Сенина и партнеры» Елены Сениной, почти по всем таким уголовным делам основным доказательством служат показания сотрудников МВД, ФСИН и ФСБ. «Также допрашивались находящиеся в исправительных учреждениях засекреченные свидетели. Или же в суд представлялась видеозапись допроса, на котором сам обвиняемый признавал себя «вором в законе». Нередко доказательством признавалось наличие наколок, а также принимались во внимание результаты оперативно-розыскных мероприятий (рапорты, справки и прочее)», — заявила Елена Сенина на конференции «В Питере LAW».

По «законам» криминального мира, лица без тюремного прошлого, в том числе купившие соответствующие титулы, никакие высшие положения занимать не могут. При этом практика свидетельствует, что множество «авторитетов», чей статус зафиксирован приговорами по статье 210.1 УК, прежде не имели судимостей и ни в каких других преступлениях не подозревались. Так, по версии обвинения, Ираклий К. и Игорь С. были назначены «смотрящими» в Вологде и Череповце соответственно, держали «воровской общак», участвовали в «воровских сходках», а, представившись «авторитетами», разрешали различные споры. В качестве доказательств суду были представлены «воровской уклад», справка полиции и описанная преподавателем ведомственного института ФСИН схема преступной группировки. При этом прокуратура не отрицала, что обвиняемые не имели судимостей и никаких других преступлений, в том числе в форме подстрекательства, получения выгоды и иных, не совершали. Только за сам факт занятия постов «смотрящих» приговорили к 8 годам лишения свободы. «Данных о том, что указанные лица были лишены криминальных статусов «вора в законе» и «смотрящего» либо отказались от них, не установлено», — заключил Верховный суд России, подтверждая вынесенный приговор.

Доказательством получения также ранее не судимым жителем Твери Алексеем К. статуса «вор в законе» признали разъяснения полицейского, который «длительное время на научной основе изучал преступный мир и криминальную субкультуру», а также обнаруженные на теле обвиняемого татуировки — символику международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство». Приговор — 9 лет строгого режима. Отклоняя возражения адвоката, Верховный суд России пришел к выводу, что ответственность по статье 210.1 Уголовного кодекса РФ наступает за «наличие соответствующего криминального статуса». «Оно выражается, в частности, в организации сбора, хранения, распределения так называемого общака», — отмечается в определении высшей инстанции.

По мнению управляющего партнера коллегии адвокатов Legal fort Александра Мамышева, сам сам по себе факт «занятия высшего положения в преступной иерархии» без совершения каких-либо противоправных действий не является преступлением. «Однако такое деяние включено в Уголовный кодекс РФ в качестве самостоятельного состава, поэтому формально какого-либо инкриминирования иных составов преступления не требуется. Более того, не раскрываются понятия «занятие», «высшее положение», «преступная иерархия». Всё это предоставляет следователям и судам очень большую самостоятельность при толковании спорной нормы», — поясняет адвокат.

Единственным оправданным по обвинению в «занятии высшего положения» остается вологжанин Валерий Г. По версии обвинения, он «формировал у населения, соприкасающегося с криминальной средой, мнения о его принадлежности к криминальной среде и особо доминирующем положении». Служители Фемиды констатировали, что, хотя обвиняемый действительно занимал определенное положение в этой среде, после вступления новой статьи Уголовного кодекса РФ в силу он никаких конкретных противоправных действий не совершал. В то же время он был осужден за вымогательство.

Липецкий областной суд также признал невиновным Тенгиза Г., но апелляционная коллегия отменила оправдательный приговор. Сам обвиняемый не отрицал получения статуса «вора в законе» в 1995 году, но настаивал на выходе из криминального мира еще в 2017 году. Доказательством вины стали показания сотрудников исправительной колонии и подготовленная полицией справка-меморандум. Лояльно к обвиняемым «мафиози» относятся и присяжные. Так, дважды оправдательный вердикт услышал Николай К., однако оба приговора были отменены апелляционным судом. Третий состав жюри присяжных слушает дело с января 2022 года.

Чтобы предупредить такие вердикты, в июне этого года законодатели исключили уголовные дела против «воров в законе» из компетенции «народного суда». По мнению авторов поправок, «юридические особенности соответствующих составов преступлений требуют высокопрофессиональной правовой оценки данных деяний». «Реализация изменений будет способствовать созданию дополнительных гарантий безопасности судебного производства для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения», — заявил инициатор поправок сенатор Андрей Клишас.