Стальной кредит. Поставщик труб для Балтийского завода пошел в суд

ООО «Трубная компания «Санеста-Металл», один из крупнейших на Северо-Западе поставщиков стальных труб индустриального назначения, с конца ноября 2023 года подало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти шесть исков к АО «Балтийский завод». Требования истца во всех случаях аналогичны: компания через суд пытается взыскать с судостроительного предприятия оплату за уже поставленную продукцию, а также неустойку за задержку платежа, прописанную в контракте.

Общий объем взыскиваемых средств — чуть более 74 млн рублей. По трем искам, поданным в 2023 году, на общую сумму 25,79 млн рублей суд уже вынес решения в пользу «Санеста-Металл». А юристы Балтийского завода при рассмотрении дел в основном оспаривали размер неустойки, не возражая против основной задолженности.

Судя по материалам арбитражных дел, подобные трения у компаний возникли не впервые. Например, в течение 2022 года «Санеста-Металл» подала в петербургский арбитраж 17 исков к Балтийскому заводу о взыскании задолженности за поставленную в 2021—2022 годах продукцию. Тогда общая сумма исковых требований составила 82,25 млн рублей, а общий объем долга Балтийского завода превышал 110,7 млн рублей.

По ряду дел суд выносил решения в пользу истца с последующей выдачей исполнительного листа, а часть споров завершалась либо мировым соглашением, либо погашением основного долга без неустойки.

«Новый проспект» отправил запрос на Балтийский завод с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию, но ответ пока не последовал.

Судя по уже появившимся судебным актам, в договорах между Балтийским заводом и компанией «Санеста-Металл» максимальный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара ограничен 5% от невыплаченной суммы. При этом начисляется такая неустойка в размере 0,05% ежедневно.

«Скорее всего, причина — банальное нежелание платить деньги за продукцию здесь и сейчас, поскольку это менее выгодно, чем заплатить когда-то потом «по суду», — считает старший юрист, руководитель практики сопровождения коммерческой деятельности Maxima Legal Дмитрий Урякин. По его словам, подобный размер и порядок начисления неустойки не стимулирует Балтийский завод как можно быстрее оплачивать товар.

Желание у крупных предприятий кредитоваться за счет своих поставщиков возникло давно и в последнее время стало трендом. По словам руководителя направления реструктуризации и несостоятельности компании «Некстонс СТП» в Петербурге, адвоката Арутюна Саркисяна, к настоящему времени сформирован целый механизм, как «сравнительно честно» тянуть со сроками оплаты поставленных товаров и услуг.

«Устанавливается отсрочка по платежам, например, на 90 или 120 дней. Оплата производится только на основании подписанного двустороннего акта без права подрядчика составить акт в одностороннем порядке. Сроки на предоставление возражений заказчика по такому одностороннему акту очень длинные. Отдельно оговаривается обязательный претензионный порядок, и в случае его соблюдения происходит взыскание в суде. Но с подачи иска до его рассмотрения может пройти значительное время — в среднем от 6 до 12 месяцев. И это только в суде первой инстанции. Далее начинается уже инстанционное оспаривание в апелляции и кассации», — говорит Арутюн Саркисян. Таким образом, «танец с выплатами» может продлиться довольно долго, резюмирует юрист.

Участники рынка говорят, что платежная дисциплина крупных заказчиков, особенно из сферы машиностроения, со временем только ухудшается. Например, исполнительный директор компании «Санеста-Металл» Кирилл Иголкин, выступая перед участниками XIV Общероссийской конференции «Стальные трубы: производство и региональный сбыт» рассказал, что «в последнее время усложнилась работа с машиностроительными компаниями по гособоронзаказу: возникают проблемы с ценообразованием и сроками выполнения контрактных обязательств».

По оценке владельца одного из крупнейших в России частных военно-промышленных холдингов АО «Кингисеппский машиностроительный завод» Михаила Даниленко, расчет по госконтрактам в настоящее время занимает до полугода. «Если предприятие в рамках госконтракта выступает субподрядчиком второго уровня, то ситуация еще тяжелее. Обычное дело, когда головной исполнитель придерживает полученные от заказчика деньги для своих нужд, затягивает расчет», — рассказывал Михаил Даниленко в интервью «Новому проспекту».

«Это не тенденция, а реалии экономического оборота. Крупные игроки на рынке продавливают выгодные для себя условия, максимально ограничивая размер своей ответственности перед контрагентом. В результате этого оперативно платить деньги для них становится невыгодно», — подтверждает Дмитрий Урякин.

«Подобная работа с выстроенными финансовыми потоками позволяет создать существенную экономию. При этом у подрядчиков крупных компаний зачастую нет права выбора, поскольку несогласные попросту не вступают в контрактные отношения и теряют клиентскую базу», — поясняет Арутюн Саркисян.

Даже положительный для истца исход слушания в первой инстанции дела о взыскании заложенности не означает, что присужденная сумма придет на его счет быстро. «Если ответчик согласен с решением суда, то платить по нему он должен сразу же. Но обычно должник, который занял позицию «не платить вовсе» или «не платить сейчас», добровольно решение суда первой инстанции не исполняет», — констатирует Арутюн Саркисян. По его словам, у истца в такой ситуации есть два пути. Первый — обратиться в суд за исполнительным листом, который можно передать судебному приставу или направить в кредитную организацию, где у должника открыты счета. Второй — если же ответчик попытается оспорить решение суда первой инстанции в апелляции (это займет еще 2-3 месяца) и проиграет, истец может снова обратиться в суд первой инстанции за исполнительным листом.

«В рамках исполнительного производства сроки оплаты долга зависят от возможностей должника: если деньги у него есть, то списание проводится относительно оперативно, в срок от недели до месяца. А если денег нет, возникает вопрос реализации имущества, а в случае его отсутствия или небольшой стоимости — вопрос банкротства должника», — рассказывает Арутюн Саркисян.