Способ расчёта. Поставщик инструментов подал заявление о банкротстве ПАО «Звезда»
Фото: zvezda.spb.ru
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 10 сентября зарегистрировал заявление ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент» о признании банкротом поставщика корабельных двигателей ПАО «Звезда» из-за задолженности последнего в 5,2 млн рублей. Согласно картотеке арбитражных дел, заявление еще не принято к рассмотрению, дата судебного заседания не назначена. Эксперты уверены, что до реального признания стратегического предприятия неплатежеспособным в данном случае дело не дойдет, но обращают внимание на длительные финансовые трудности завода.
Это уже второй поход «Хоффман Профессиональный Инструмент» в арбитраж за возвратом 5,2 млн рублей. Впервые поставщик инструментов обратился в суд в августе 2019 года с иском к «Звезде» о взыскании 5,2 млн рублей задолженности по договору от 2015 года. Тогда дело завершилось мировым соглашением: в ноябре 2019 года арбитраж утвердил согласованный сторонами график погашения долга. Полностью рассчитаться с поставщиком «Звезда» должна была в апреле 2020 года. Судя по поданному заявлению о банкротстве, должник этого не сделал, что и стало причиной для нового обращения кредитора в суд, полагают юристы. В пресс-службе «Звезды» пояснили, что в соответствии с мировым соглашением выплатили контрагенту 3 млн рублей, а «сумма задолженности в размере 2 млн рублей будет урегулирована в рабочем порядке». При этом на предприятии обратили внимание на то, что «заявитель подал иск с нарушением принятой процедуры».
Действительно, вероятность того, что суд откажет в принятии заявления, есть: ЗАО «Хоффман Профессиональный Инструмент» не опубликовало уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ПАО «Звезда» банкротом на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, подтверждает юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Анна Васильева. Между тем право на обращение конкурсного кредитора с заявлением о признании должника банкротом возникает при условии публикации уведомления не менее чем за 15 календарных дней до обращения в суд, поясняет она.
Опрошенные «Новым проспектом» аналитики и участники рынка уверены, что в данном случае до реального банкротства «Звезды» дело не дойдет. Для «Хоффманн Профессиональный Инструмент» подача заявления о банкротстве должника является скорее способом воздействия на партнера, который на протяжении долгого времени не погашает задолженность, считает Анна Васильева. «Такое уникальное производство, как «Звезда», вряд ли попадет в процедуру банкротства, особенно с учетом того, что импортозамещение в сфере строительства двигателей в России идет медленно. Истец просто хочет ускорить сроки выплаты средств за проделанные работы», — согласен начальник аналитического отдела ИК «ЛМС» Дмитрий Кумановский. Уверен в положительном исходе данного дела и аналитик ИК «Фридом Финанс» Евгений Миронюк. «Нет сомнений в том, что ПАО «Звезда» выполнит требования поставщика инструментов в размере 5,2 млн рублей. Подача иска о банкротстве — попытка повлиять на скорость возврата средств», — говорит он.
Между тем согласно информации, содержащейся в Банке данных исполнительных производств, в отношении ПАО «Звезда» в 2020—2021 годах возбуждено 26 исполнительных производств на сумму более 400 млн рублей. По данным картотеки арбитражных дел, в 2021 году в отношении «Звезды» в арбитражные суды контрагентами предприятия подано 38 исков о взыскании задолженности на общую сумму почти 700 млн рублей.
Финансовое положение предприятия эксперты оценивают как сложное. Так, по данным СПАРК, «Звезда» генерирует чистый убыток с 2018 года. По данным отчетности ПАО «Звезда», в 2020 году выручка компании сократилась по сравнению с показателем 2019 года на 5,8%, до 2 млрд рублей, чистый убыток в 2020 году вырос в 3,1 раза, до 797,2 млн рублей. Кредиторская задолженность на конец 2020 года возросла до 7,721 млрд рублей при дебиторской 1,750 млрд рублей. По итогам II квартала 2021 года выручка «Звезды» составила чуть более 1 млрд рублей, завод показал чистый убыток в размере 288,4 млн рублей. Кредиторская задолженность на конец II квартала возросла по сравнению с началом года на 13%, до 7,7 млрд рублей при дебиторской задолженности в 1,75 млрд рублей.
По данным источников в отрасли, проблема «Звезды» в неэффективном управлении. «На предприятии чуть ли не каждый год меняются генеральные директора, в таком режиме правильную стратегию развития предприятия довольно сложно выстроить», — полагает собеседник «НП». «Предприятию нужно возвращать неотработанные авансы и платить штрафы по договорам, заключённым до 2017 года. При этом на материалы и комплектующие цены сильно выросли, а цены на продукцию «Звезды» жестко ограничиваются заказчиком», — объясняет эксперт, знакомый с ситуацией на заводе. «Но они работают. Например, в их активе — поставки дизелей, дизель-генераторов на корабли проектов 22800 и 12700, редукторов — на проекты 20380, 12160 и 22350», — продолжает эксперт.
Однако такой портфель заказов может и не сработать в пользу предприятия, полагают аналитики. Например, несмотря на то что «Звезда» является единственным поставщиком двигателей для малых ракетных кораблей «Каракурт» проекта 22800, контракты по ним уже не будут прибыльными для исполнителя, поскольку сроки производства двигателей и сдачи кораблей не выдержаны», — рассуждает Дмитрий Кумановский. В связи с этим, полагает он, «финансовые сложности «Звезды» в ближайшее время не будут решены, и компания продолжит задерживать выплаты своим контрагентам». Анна Васильева также считает, что данный иск о признании предприятия банкротом — не последний, этим рычагом могут воспользоваться и другие поставщики.
В то же время эксперты указывают на важность предприятия на региональном и федеральном уроне, что позволит «Звезде» устоять под возможным натиском кредиторов. «Несмотря на глубокую неэффективность деятельности предприятия, «Звезда» может рассчитывать на господдержку», — уверен Евгений Миронюк. Такая возможность следует из ФЗ «О банкротстве», который устанавливает в том числе правила предупреждения банкротства стратегических организаций, подтверждает руководитель юридического департамента компании «Амулекс» Надежда Макарова.
Одним из потенциальных вариантов решения проблем ПАО «Звезда» может стать его переход в состав какой-либо госкорпорации, считает Евгений Миронюк. Есть вероятность того, что «Звезду» может взять под контроль одна из профильных госструктур, например компания, входящая в «Ростех», полагает один из участников рынка. Однако сложность заключается в том, что «Ростех» и его предприятия предпочитают приобретать компании с устойчивыми финансовыми показателями и без значительных долгов, говорит представитель отрасли.
Летом 2018 года на ПАО «Звезда» произошла смена собственников. До нее бывший генеральный директор предприятия Павел Плавник напрямую и через принадлежащие ему компании контролировал 91% ПАО «Звезда». В июне 2018 года все эти акции перешли екатеринбургским компаниям «Дилинг», «ЕвроИнвест», «Акцент» и «Уральский дизель-моторный завод», связанным с группой «Синара» Дмитрия Пумянского. Также был избран новый совет директоров, куда вошли представители «Синары». Тогда источники в отрасли полагали, что сделка для Павла Плавника была вынужденной и, возможно, безденежной. При этом стоимость акций аналитики оценивали примерно в 2,5 млрд рублей.
Группа «Синара» миллиардера Дмитрия Пумпянского создана в Екатеринбурге в 2003—2004 годах. Приоритетные бизнес-направления группы — машиностроение, финансовые услуги, девелопмент. Основные предприятия группы — «Уральские локомотивы», Уральский дизель-моторный завод, «Синара-Девелопмент». Выручка группы в 2020 году составила 13,6 млрд рублей.
По мнению представителей отрасли, «Синара» так и не смогла решить проблемы, которые возникли на «Звезде» при Плавнике.
В своё время запуск строительства серии малых ракетных кораблей «Каракурт» привел к резкому увеличению спроса на высокооборотные дизельные двигатели, которые в России выпускает только «Звезда». В итоге на 2018 год предприятие получило рекордный госзаказ на ремонт и выпуск новых силовых агрегатов для кораблей. В марте того же года Генпрокуратура провела на «Звезде» проверку, связанную с несвоевременным исполнением гособоронзаказа. В конце апреля 2021 года в отношении бывших генеральных директоров ПАО «Звезда» Павла Плавника и Михаила Лобина и экс-заместителей руководителей предприятия Олега Григорьева и Сергея Орлова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). В июне 2021 года стало известно об аресте бывших топ-менеджеров предприятия.
Сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ПАО «Звезда» банкротом в 2020 году публиковали ООО «Востокинвестпроект», в 2021 году — ООО «Пенинсула» и ООО «НТЦ «Редуктор». Споры с последними до суда не дошли, а ООО «Востокинвестпроект» в октябре 2020 года обратилось в суд с заявлением о признании ПАО «Звезда» банкротом за долг в 6 млн рублей. Однако это заявление было возвращено его подателю, следовательно, скорее всего, задолженность была погашена.
