"Полярная звезда" и "Северное сияние" подрядчику не светят. Петербургская дочка "Газпрома" взбунтовалась
Новый проспект
Статьи

"Полярная звезда" и "Северное сияние" подрядчику не светят. Петербургская дочка "Газпрома" взбунтовалась

Прочитано: 1067

Фото: sksevgavan.ru

Петербургскому ООО «СК Северная гавань» следует думать о выполнении своих обязательств, а не о том, как снизить размер неустойки за их невыполнение. Такое решение Арбитражного суда Москвы по спору между «Газпром флотом» и «Северной гаванью» вступило в законную силу 12 декабря.

Компании «Северная гавань» не удалось уменьшить штрафные санкции за просрочку утилизации первого в России плавучего бурового комплекса «Обский-1», принадлежащего ООО «Газпром флот». «Дочка» газового монополиста взыскала с подрядчика более 25 млн рублей и заявила, что не хочет продолжать с ним отношения. Но «Газпром» заставил «дочку» нанять «Северную гавань» для ремонта полупогружных плавучих буровых установок (ППБУ) «Северное сияние» и «Полярная звезда» в ноябре 2020 года.

Заявление «Газпром флота» по данному делу (есть в распоряжении редакции. — Прим. «НП») напоминает бунт на корабле. В нем, в частности, говорится, что возражения ООО «Газпром флот» о недопустимости привлечения к исполнению контракта «Северной гавани» «к сожалению, не были приняты во внимание».

«Причины выбора такого подрядчика для исполнения контракта в $ 130 млн нам неизвестны», — заявили в «Газпром флоте» и указали, что на момент заключения договора у подрядчика был судебный иск, претензии по другим контрактам, негативная деловая репутация и статус микропредприятия.


Первый блин комом

«Новый проспект» писал, как в середине сентября «Газпром флот» взыскал с «Северной гавани» неустойку за опоздание при утилизации плавучего бурового комплекса «Обский-1».

Это первый в стране буровой комплекс, предназначенный для работ в местах предельного мелководья. Контракт на его утилизацию владелец комплекса ООО «Газпром флот» и ООО «СК Северная гавань» подписали 15 октября 2018 года.

«Северная гавань» должна была превратить «Обский-1» в металлолом за 73,7 млн рублей к апрелю 2020 года, но пилит несчастную буровую до сих пор. Если справится к концу года, то, в соответствии с вынесенным судом решением, размер неустойки за задержку работ составит примерно 30 млн рублей.

Об этой неустойке и был спор, завершившийся полным фиаско «Северной гавани» 12 декабря. Ее представители пытались убедить суд, что неустойка слишком велика. Согласно вступившему в законную силу судебному решению, ее должны снизить с указанных в договоре 0,03% за день просрочки до двойной ставки рефинансирования (на момент вынесения судом решения она составляла 0,0233%, но потом подросла и превысила договорную). Превышение, по расчетам «Северной гавани», составило 5,8 млн рублей, которые компания попыталась взыскать с «Газпром флота» как неосновательное обогащение. Но ничего не вышло.

«При заключении договора истец должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения к нему мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Само по себе фактическое превышение размера неустойки в тот или иной момент времени над размером, предусмотренным договором, не является основанием для образования неосновательного обогащения», — говорится в решении столичного арбитража, вступившего в силу 12 декабря.


Вопрос без ответа

Потому-то и возник вопрос, зачем в ноябре 2020 года «Газпром флот» нанял «Северную гавань» для ремонта «Северного сияния» и «Полярной звезды» (которые «Газпром» заказал для освоения Штокмановского месторождения на шельфе Баренцева моря, а после заморозки проекта в 2012 году отправил на шельф острова Сахалин). Если компания так неудачно проявила себя при исполнении предыдущего контракта, может, не стоило с ней связываться повторно? Тем более что «получилось, как всегда»: из-за ремонта обеих буровых установок тяжба длится до сих пор.

19 ноября 13-й арбитражный апелляционный суд опубликовал постановление о взыскании с «Северной гавани» $ 42,9 млн в рублевом эквиваленте (около 2,6 млрд рублей по текущему курсу) и $ 22,9 млн (сегодня около 1,5 млрд рублей) по встречному иску.

Более того, взаимные судебные претензии «Северной гавани» и «Газпром флота» растут как снежный ком. Сегодня на портале «Электронное правосудие» зарегистрировано уже семь споров, четыре из которых не завершены. Два из них совсем свежие: 1 ноября появился иск «Северной гавани» о взыскании с «Газпром флота» 1,9 млн рублей, а 21 ноября «Газпром флот» предъявил подрядчику претензию на 12,3 млн рублей. Эти споры начнут слушать по существу в 2023 году.

В «Северной гавани» от комментариев отказались. Бывшая владелица компании Яна Родякова попросила корреспондента «Нового проспекта» никогда больше ей не звонить.

справка нового проспекта

ООО «СК Северная гавань» зарегистрировано в Петербурге в октябре 2013 года, по данным СПАРК. Выручка от продаж за 2021 год — 2,2 млрд рублей. Единственный владелец компании с октября этого года — ее гендиректор Владимир Колесников. До того «Северной гаванью» владела Яна Родякова, ей же принадлежат охотничье хозяйство ООО «Сапсан-М» в Архангельской области и специализирующееся на сделках с недвижимостью ООО «Люксор эстейт» в Ленинградской области. «Люксором» бизнес-леди владеет в равных долях с Владимиром Колесниковым.

ООО «Газпром флот» зарегистрировано в Петербурге в августе 1994 года. Это 100%-ная «дочка» ПАО «Газпром» с уставным капиталом 21,1 млрд рублей и выручкой за 2021 год в размере 19,4 млрд рублей. По данным СПАРК, на 31 декабря 2020 года в компании работали почти 1,3 тыс. человек.

Лев Годованник


суд Газпром флот
Другие статьи автора Читайте также по теме
Между одной из структур ГК «Черкизово» и ЗАО «Круг» возник судебный спор из-за товарного знака «Тирольские». Переработчик мяса хочет продавать колбаски под брендом, который принадлежит выпускающей пироги компании.
Близкие умерших в недружественных странах россиян получили возможность оформить наследство в нашей стране. Такое решение сегодня принял Конституционный суд России. Изменить складывающуюся десятилетиями практику транснационального наследства вынудил опустившийся правовой занавес.
Активы ушедших из России иностранных компаний остаются замороженными. Как показывает судебная практика, сомнительными могут признаваться и текущие хозяйственные сделки их дочерних структур, работающих в нашей стране. Именно в такой ситуации оказался бывший дистрибьютор IKEA и многие другие компании с зарубежными бенефициарами.

В Ленобласти запустили производство медленных зарядных станций
29.03.2024
Быстрее всех бизнесов в России растет интернет-торговля
29.03.2024
Петербург продлил ковидные ограничения до конца года
29.03.2024
Осенью Петербург будет выбирать губернатора три дня
29.03.2024
На участке завода «Ригель» на Петроградке разрешили строить жилье
29.03.2024
Сегодня в больнице умер еще один раненый в «Крокусе». Он оказался гражданином Белоруссии
29.03.2024
Стоимость дворца «Олимпия» в Петербурге снижена к повторным торгам на 35%
29.03.2024
Генштаб РФ: срочников весеннего призыва не отправят на СВО
29.03.2024
Летние Олимпийские игры в Париже могут лишить церемонии открытия из-за террористической угрозы
29.03.2024
Список пострадавших в «Крокусе» увеличился до 382 человек
29.03.2024
Лавров анонсировал очередную встречу с послами по Украине
29.03.2024
"Дом.РФ" может выйти на IPO в следующем году
28.03.2024
Правительство одобрило проект строительства новой верфи возле Петербурга
28.03.2024
Уникальный водный беспилотник и троллейбус с автономным ходом. Что показали на «Экологии большого города»
28.03.2024
Власти Хельсинки хотят выкупить "Хартвалл арену" у Ротенберга и Тимченко
28.03.2024
На Петроградской стороне открывается новый большой коворкинг
28.03.2024
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки