Ответственный шеф не застрахован от иска
Новый проспект
Статьи

Ответственный шеф не застрахован от иска

Прочитано: 67

Владельцы компании имеют право взыскивать с наемных руководителей убытки и даже недополученную прибыль. Однако на практике отделить нарушения или даже мошенничество от разумного предпринимательского риска крайне сложно, поэтому нередко законопослушные топ-менеджеры вынуждены доказывать свою невиновность.

Честным быть выгодно

Нередко экс-руководители лишены даже возможности отстаивать свою невиновность, так как не имеют на руках нужных документов. Так, ООО «Браво Премиум» предъявило иск на 105,4 млн рублей бывшему генеральному директору Елене Хрусталевой, обвинив ее в продаже продукции по заниженным ценам. Эти выводы были основаны на отчете аудиторской компании KPMG.

Не признавая свою вину, бывший руководитель потребовала представить в арбитражный суд материалы бухгалтерского и управленческого учета, ведь как добросовестный сотрудник Елена Хрусталева в день увольнения оставила все эти документы в компании, а без них оценить ее деятельность оказалось невозможно. Но суд отказался истребовать такие доказательства, а компания не пожелала их выдавать. Вместе с тем служители Фемиды пришли к выводу, что ведение деятельности в убыток может быть оправдано: «Например, необходимостью сохранить производственные мощности и избежать значительно бо́льших убытков при остановке производства, борьбой с конкурентами, иными причинами», — заключил арбитраж, отклоняя требования ООО «Браво Премиум». Это решение поддержали вышестоящие инстанции, в том числе Верховный суд России.

Иначе суд оценил деятельность бывших директоров ООО «Эра форм 2.0» Наталии Холодилиной и Алексея Сапронова. По утверждению работодателя, они обналичили и присвоили более 4,2 млн рублей. Ответчица смогла доказать, что вся снятая с корпоративной карты суммы была возвращена на счет компании, тогда как Алексей Сапронов не только не представил таких подтверждений, но и отказался передавать все документы бухгалтерского учета своему преемнику. «Материалами дела установлен факт недобросовестных действий ответчика, повлекших причинение вреда должнику и его кредиторам», — отмечается в решении суда.

По мнению руководителя налоговой практики компании «Реестр-Консалтинг» Алексея Некрасова, истцы в таких спорах обязаны предоставить документы по запросу суда. «Но если эти доказательства призваны защитить позицию ответчика (экс-руководителя), то сам по себе отказ бывшего работодателя выдать такие материалы не является основанием для отклонения иска», — поясняет эксперт. «По ходатайству экс-руководителя суд вправе истребовать необходимую документацию в обоснование его позиции, и компания обязана предоставить все такие материалы», — отмечает Елизавета Мильхина из юридической фирмы «Солнцев и партнеры».


Ошибки надо смывать… деньгами

ООО «Стив-Плюс» обвинило в недобросовестности бывшего директора и совладельца Аркадия Стирина, отправившего партию товара уже ликвидированной компании. Ответчик считал эту сделку с многолетним партнером рядовой и не видел оснований для сомнений. Но арбитраж пришел к выводу, что руководителю следовало быть осмотрительнее и удостовериться в том, что товар будет оплачен. Поскольку Аркадий Стирин этого не сделал, на него возложили обязанность возместить причиненные убытки (421,4 тыс. рублей).

В схожей ситуации оказался экс-директор ООО «Торговый дом «Хорс» Алексей Лучкин, заключивший договор поставки с ООО «АвтоМаркет». Получив 18 млн рублей, контрагент скрылся. «Действия директора осуществлялись в пределах обычной хозяйственной деятельности юридического лица и без превышения обычной степени риска этой деятельности как предпринимательской, без намерения причинить вред», — заключил суд, отклоняя требования компании.

В свою очередь, виновным признали Романа Акимова, который, возглавляя ООО «Эколоджи», снял с расчетного счета и не смог подтвердить расходование почти 8,8 млн рублей. По утверждению ответчика оригиналы документов были утрачены в результате затопления и повреждения сервера. Отклоняя эти доводы и взыскивая заявленные истцом убытки, суд указал, что «разумный и добросовестный руководитель <…> обязан обеспечивать безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (повреждений)».

Аналогичное решение было принято и по иску ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» против Александра Чекунова. По утверждению компании, бывший руководитель принял от поставщика товар (семена подсолнуха) ненадлежащего качества. Ответчику халатность обошлась в 4,4 млн рублей.

Иначе служители Фемиды оценили действия экс-руководителя ООО «РУК» Ивана Козырева, сдавшего недвижимость в субаренду по заниженной цене. Суд пришел к выводу, что спорные объекты не могли быть сданы на типичных рыночных условиях. Кроме того, заключение договоров было продиктовано необходимостью подготовки территории под строительство завода и получения прибыли в долгосрочном периоде. Отклоняя доводы истца, арбитраж напомнил о презумпции добросовестности и указал на отсутствие достаточных доказательств злонамеренных или недобросовестных действий директора.


Бизнес-логика права

Представители бизнеса считают ситуацию сложной и неоднозначной. С одной стороны, Верховный суд России указывает на более-менее явные нарушения, которые влекут ответственность топ-менеджеров: конфликт интересов, сокрытие информации и документов, несоблюдение установленных корпоративных процедур и так далее. С другой — служители Фемиды вправе субъективно оценивать разумность действий руководителя и допустимый уровень риска. «Судьи очень часто не понимают логику принятия бизнес-решений. К счастью для топ-менеджеров, взыскание убытков пока не стало обычной практикой, а в судах нет методики определения их размера», — отмечает Алексей Некрасов.

По мнению старшего партнера юридической компании «Дювернуа Лигал» Игоря Гущева, компания вправе взыскать в том числе прибыль (выгоду), не полученную (упущенную) из-за неразумных или недобросовестных действий руководителя. «С другой стороны, его менеджерские решения, принятые в пределах разумного предпринимательского риска, не свидетельствуют о виновности», — убежден эксперт. Елизавета Мильхино также полагает, что добросовестно исполнявший свои обязанности по отношению к компании топ-менеджер может не опасаться: «В отсутствие ясных и убедительных доказательств, подтверждающих недобросовестное управление и причиненный им ущерб, суд откажет во взыскании убытков».


Право Судебная практика
Другие статьи автора Читайте также по теме
Как выяснилось, католическая церковь в России может совершать сделки только с согласия папы римского. Нормы канонического права при рассмотрении обычного хозяйственного спора, предметом которого стал храм на Лубянке, применил арбитражный суд.
«Чебурашка» устал догонять и перегонять «Аватара», поэтому иностранных героев решено вернуть в кинопрокат. В кулуарах Госдумы обсуждается законопроект, который позволит российским кинотеатрам легально с точки зрения законодательства РФ демонстрировать новинки зарубежного кино.
Россия выходит из европейской конвенции по борьбе с коррупцией. Президент РФ Владимир Путин внес соответствующий законопроект в Госдуму. Как происходящее скажется на гражданах России и почему всё это похоже на сжигание автомобиля самим владельцем после штрафа от ГИБДД, «Новому проспекту» рассказал эксперт по международному праву Денис Примаков.

Археологи нашли в Египте древнеримский город и гробницу фараона с мумией
27.01.2023
Во Внуково жестко сел вертолет, который перевозит первых лиц государства. Никто не пострадал
27.01.2023
Российские банки в 2022 году получили прибыль в размере 203 млрд рублей
27.01.2023
Ремонтировать станцию метро "Ладожская" будет компания "Ленспецавтоматика"
27.01.2023
Петербург отмечает 79-ю годовщину освобождения Ленинграда от фашистской блокады
27.01.2023
Россия и Эритрея создадут механизм консультаций по торговле, сообщил Лавров
27.01.2023
Штрафы за ложный вызов полиции в 2022 году получили 120 петербуржцев
27.01.2023
Бывший автозавод в Петербурге станет образовательным полигоном
27.01.2023
Заболеваемость гриппом и ОРВИ за неделю снизилась в Петербурге почти на 23 %
27.01.2023
МЧС предупредило о сильном гололеде в Петербурге 27 января
27.01.2023
США готовы на смягчение санкций в случае "серьезных" переговоров между Москвой и Киевом
26.01.2023
"Гарри Поттер" исчезнет из репертуара российских онлайн-кинотеатров
26.01.2023
Власти США признали ЧВК "Вагнер" международной преступной организацией
26.01.2023
В Европе придумали, как передать российские активы на восстановление Украины
26.01.2023
Захар Прилепин отправился на спецоперацию в составе Росгвардии
26.01.2023
Борца с QR-кодами, бизнесмена Коновалова выпустили под домашний арест
26.01.2023
"Медузу" признали нежелательной в России организацией
26.01.2023
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки