Глава Банка ВТБ Андрей Костин объявил войну десяткам интернет-ресурсов. Кредитная организация выиграла процесс об удалении из сети 22 сайтов.
В конце мая 2018 года в рунете получили распространение материалы с упоминанием главы ВТБ Андрея Костина и ведущей телеканала «Россия-24» Наили Аскер Заде. Многочисленные публикации, по мнению представителей Банка ВТБ, содержали сведения, «порочащие деловую репутацию кредитной организации и ее сотрудников».
Юристы ВТБ взялись за дело, летом в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил их иск о признании сведений, размещенных на 22 страницах, недостоверными. Недавно суд этот иск удовлетворил полностью. Справедливости ради нужно отметить, что среди них нет ни одного уважаемого интернет-ресурса. Под действие судебного решения попали newsland.com, rucompromat.com, rospres.com и другие сайты подобного толка.
В web-адресах этих страниц, отметил в своем решении судья (см. материалы в кейсе), были такие фразы: «bankir-kostin-nashel-lishnij-milliard-dlya-rejdera-vinokurova», «igor-shuvalov-pozornaya-otstavka-andreya-kostina-vtb». Но чаще всего в адресных строках встречалось слово «lubovnica».
Информацию предписано удалить, а ресурсы - заблокировать.
Блок - удар
Как заявил в судебном заседании юрист ВТБ Антон Еремеев, спорная информация опубликована на интернет-страницах в отсутствие каких-либо доказательств, её подтверждающих. В частности, пишет суд, неизвестные лица опубликовали такую информацию: «Спустя два месяца после покупки банком ВТБ ... 29% процентов розничной сети «Магнит» ... почти половина пакета оказалась в собственности предпринимателя с неоднозначной репутацией, бывшего президента инвестиционного подразделения «Альфа-групп» А1. Покупка 12% «Магнита» при этом не стоила Винокурову ни копейки: деньги на нее дал тот самый банк ВТБ. Таким образом Андрей Костин отблагодарил Александра Винокурова». Далее приводится список добрых дел, но цитировать их «НП» не может по этическим соображениям.
В аналогичных публикациях на других ресурсах эти же сведения перемежаются с цитатами телеграм-канала «Футляр от виолончели» о подарках, которые якобы получила журналистка по имени Наиля Аскер-Заде (квартиру в центре Москвы (стоимостью 250 млн руб.), личное поместье в Жуковке (стоимостью 620 млн руб.) и несколько автомобилей элит-класса). Перечисление всех этих «фактов» завершается рассуждениями о якобы готовящемся назначении главой ВТБ бывшего вице-премьера Игоря Шувалова.
Суд, изучив предложенные тексты, выяснил, что авторство публикаций установить не представляется возможным, а «содержащийся в сведениях контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка, позволяют определить спорную информацию, как порочащую».
При этом, резюмировал истец (и суд с ним согласился), привлечь к ответственности авторов публикаций и владельцев сайтов не получится, так как они неизвестны. И на этот случай в ГК есть статья 152, которая предоставляет лицу, в отношении которого анонимным источником распространены порочащие сведения, специальные средства защиты.
«В силу принципа анонимности интернета администраторы сайта не могут отвечать за содержание контента, поэтому единственным выходом действительно остается обращение в суд с заявлением о признании факта распространения недостоверных порочащих сведений", - комментирует руководитель аналитического направления АБ «Прайм Эдвайс» Татьяна Терещенко.
Время пошло
Когда факт распространения недостоверных сведений подтвержден судом, в дело вступает Роскомнадзор. Решение по иску ВТБ вступило в силу 11 октября 2018 года. Как проверил «НП», часть сайтов действительно уже заблокирована, но некоторые еще работают.
Однако, похоже, эффективность данного метода борьбы с негативом в Сети все-таки не абсолютна. И эксперты «НП» это тоже отмечали: сведения на просторах Интернета легко не только разместить, но и удалить в случае любой претензии, а потом опять разместить (и так до бесконечности). И вот, на прошлой неделе ВТБ подал новый иск - против еще 22 интернет-сайтов, опубликовавших такие же статьи. На сей раз кредитная организация попросила суд сразу принять обеспечительные меры в виде временной блокировки интернет-страниц с порочащей информацией. И суд пошел истцу навстречу. Сейчас при доступ к информационному ресурсу ограничен.
В ВТБ не ответили на вопросы «НП». В «Роскомнадзоре» сообщили, что с начала 2018 года «по линии «порочащие сведения» в Единый реестр запрещенной информации внесено около 300 сайтов и страниц». При этом в ведомстве отметили, что в данном случае оно является техническим исполнителем судебного акта.
