Новый проспект
Статьи

ОКУПационный режим

Прочитано: 231

За использование фоновой музыки в кафе и ресторанах, офисах, парикмахерских и даже в такси нужно платить специальные отчисления. Собирают плату организации по управлению правами на коллективной основе (ОКУПы). Павел Нетупский изучил судебную практику и выяснил, как они взыскивают сотни тысяч рублей с предпринимателей, которые просто включают в заведении телевизор.


Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ, публичным показом произведения признается его использование в открытом для свободного посещения месте или в присутствии «значительного числа лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи». Сбор платы за такой показ делегировано организациям по управлению правами на коллективной основе (ОКУПам), в том числе Российскому авторскому обществу (РАО), Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и другим.

Музыкальный капкан

Иск о взыскании компенсации РАО предъявило ООО «Макдоналдс». В нескольких подмосковных ресторанах этой сети инспекторы истца зафиксировали использование музыкальных произведений без получения соответствующих разрешений. В качестве доказательств были представлены сделанные с помощью смартфона видеозаписи. Отрицая использование спорной музыки, владелец фастфуда потребовал провести экспертизу — определить источник записанного звука, ведь кроме колонок ресторана это мог быть расположенный рядом плеер самого агента РАО.

После многомесячных исследований специалисты не смогли дать однозначного ответа на поставленные вопросы, в том числе из-за низкого качества видеозаписи, посторонних шумов и возможного монтажа. Вместе с тем эксперты «c высокой степенью вероятности» констатировали, что музыка воспроизводилась отличными от установленных в ресторане техническими средствами. Несмотря на это Арбитражный суд Москвы признал факт вменяемого ресторану нарушения доказанным: «Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода», — заключили служители Фемиды, удовлетворяя требования РАО.

По мнению руководителя юридической компании «Усков и Партнёры» Вадима Ускова, в отсутствие договора на использование соответствующих прав музыка в «Макдоналдсе» не должна была звучать вообще: «Ответчик затягивал дело экспертизами, предполагая, что, сидя в ресторане, инспектор РАО, дескать, сам включал музыку с телефона. С другой стороны, это дело показывает, что фиксировать нарушение лучше не на смартфон, а используя более качественную аппаратуру. Альтернативный способ — привлечь для сбора доказательств нотариуса, но он сложный и дорогой, да и суды их уже не требуют».

В свою очередь, юрист практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп» Антон Пчёлкин полагает, что «Макдоналдс» выбрал грамотную стратегию защиты: «Современный уровень технического и программного обеспечения предоставляет множество возможностей для манипулирования содержимым материалов объективной фиксации публичного исполнения музыкальных произведений. Некоторые из них могут быть выявлены техническими специалистами».

В пресс-службе РАО ситуацию не прокомментировали.


Соображаем на троих

Для предупреждения обвинений в нарушениях и возможных провокаций Антон Пчёлкин рекомендует владельцам организаций внимательнее относится к музыкальному фону в помещениях. Один из способов предупреждения споров — использование специальных сервисов, оказывающих услуги по разработке и предоставлению такого музыкального сопровождения. По словам руководителя практики IP/IT компании Maxima Legal Максима Али, такие сервисы позволяют легально включать музыку, обещая чистоту прав, отсутствие претензий со стороны ОКУПов и даже готовность судиться с ними в случае претензий. «Еще один вариант — пользоваться музыкой по свободной лицензии, в частности Creative Commons: лицензия и по совместительству некоммерческая организация, которая помогает делиться бесплатным контентом», — отмечает Максим Али.

В целом взимание платы за использование произведений коммерческими организациями — нормальная западная практика. Предполагается, что, обедая под хорошую музыку, посетитель того же ресторана будет дольше сидеть, сделает больше заказов и принесет доход заведению.

Однако в России публикой могут считаться устроившие вечеринку в офисе сотрудники и даже домашнее торжество, на которое пригласили друзей, одноклассников и других не являющихся родственниками гостей. Верховный суд России по существу подтверждает такую практику: «Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства», — отмечается в разъяснениях высшей инстанции.


Слушайте сами, платите сами…

Отдельно платить необходимо и за использование в публичных местах телевизора или радио. Ведь транслируя авторские произведения, в том числе аудиовизуальные, теле- или радиокомпании получают лицензию только на передачу для просмотра или прослушивания их частным зрителем (слушателем).

Судебная практика по этому вопросу складывается не в пользу владельцев заведений. Так, тольяттинского индивидуального предпринимателя Романа Гусарова РАО уличило в незаконном использовании в принадлежащем ему кафе-гриль «Сербия» ряда музыкальных произведений, вышедших в эфире радиостанции «Русский Хит». Отклоняя этот иск, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик не инициировал передачу произведений, не выбирал её получателей и не осуществлял какую-либо переработку, а, следовательно, не может нести ответственность за содержание. Это решение поддержала апелляционная инстанция. В свою очередь Суд по интеллектуальным правам констатировал, что трансляция спорных музыкальных произведений в рамках информационно-музыкальной теле- или радиопередачи не исключает необходимости получения разрешения на публичное исполнение. При пересмотре дела с частного бизнесмена взыскали 100-тысячную компенсацию.

Аналогичное решение было принято и по иску РАО против рязанского ООО «Лайм» и индивидуального предпринимателя Сергея Бахметьева: на установленном в помещении бара Street Pub телевизоре был включен канал «МУЗ-ТВ». Служители Фемиды отклонили ссылку ответчиков на заключенные телекомпанией с правообладателями договоры о передаче авторских прав: «Помещение бара имеет свободный доступ для любых лиц, при этом спорные музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью технического средства (телевизора), находящегося в зале бара. То есть в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи», — заключил Верховный суд России.


Право Судебная практика
Другие статьи автора Читайте также по теме
Законодатели расширили возможности для привлечения осужденных к принудительным работам. Такой персонал обходится частным работодателям дешевле и может компенсировать дефицит кадров, но его использование влечет и немало рисков.
Законодатели объявили войну нелегальной занятости населения. В настоящее время без надлежащего оформления работает до трети трудящихся. Но формально и они, и работодатели поступают вполне законно. Именно это и раздражает авторов нового законопроекта о занятости, который 15 марта был одобрен Госдумой в первом чтении.
Россия намерена отказаться от соглашений об избежании двойного налогообложения с "недружественными" странами. Больше всего такой демарш отразится на западных компаниях, оставшихся в нашей стране. Доставит он хлопот и получающим доход из-за границы частным лицам.

В США скончался сооснователь Intel Гордон Мур
25.03.2023
Опрос: 37% россиян вынуждены покупать одежду для своих домашних животных
25.03.2023
Минобороны РФ сообщило о нарушении Азербайджаном линии соприкосновения в Шушинском районе
25.03.2023
Тысяча школьников из Петербурга поддержит сборную России по футболу на матче с Ираком
25.03.2023
Германия призвала контролировать передвижение товаров двойного назначения
25.03.2023
Администрация Петербурга предоставит НКО субсидии на социокультурную адаптацию мигрантов
25.03.2023
Возможность переработки российского зерна в Турции обсудили Путин и Эрдоган
25.03.2023
В Петербурге продается офисный комплекс "Балтийский морской центр" в районе Морского порта
25.03.2023
Японский промышленный гигант Toshiba будет продан за $15 млрд нескольким инвесторам
25.03.2023
Компания "Инарктика", которая выращивает форель в озерах Карелии, купила новое рыбоводное хозяйство
25.03.2023
Традиционная ярмарка корюшки откроется в Петербурге в середине апреля
25.03.2023
Медведев: "Хочешь гадости говорить - говори, но деньги в России получать нельзя"
25.03.2023
Казахстан с 1 апреля будет следить за движением товаров при торговле со странами ЕАЭС
25.03.2023
Цена поездки на такси в Петербурга минувшей зимой снизилась в 2,6 раза
25.03.2023
Длинный и зеленый. Петербург закупит еще 22 ретро-трамвая для городских улиц
25.03.2023
Контракт с ЧВК "Вагнер" завершили 5 тыс. осужденных. Все они помилованы
25.03.2023
Концерт ДДТ в Петербурге, запланированный на День города, перенесли на следующий год
25.03.2023
На Гавайях в возрасте 94 лет умер сооснователь Intel Гордон Мур
25.03.2023
США и Канада заявили о намерении "эффективно конкурировать" с Китаем
25.03.2023
К концу марта в Петербург вернутся мороз и снег
25.03.2023
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки