Новый проспект
Статьи

ОКУПационный режим

Прочитано: 101

За использование фоновой музыки в кафе и ресторанах, офисах, парикмахерских и даже в такси нужно платить специальные отчисления. Собирают плату организации по управлению правами на коллективной основе (ОКУПы). Павел Нетупский изучил судебную практику и выяснил, как они взыскивают сотни тысяч рублей с предпринимателей, которые просто включают в заведении телевизор.


Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ, публичным показом произведения признается его использование в открытом для свободного посещения месте или в присутствии «значительного числа лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи». Сбор платы за такой показ делегировано организациям по управлению правами на коллективной основе (ОКУПам), в том числе Российскому авторскому обществу (РАО), Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и другим.

Музыкальный капкан

Иск о взыскании компенсации РАО предъявило ООО «Макдоналдс». В нескольких подмосковных ресторанах этой сети инспекторы истца зафиксировали использование музыкальных произведений без получения соответствующих разрешений. В качестве доказательств были представлены сделанные с помощью смартфона видеозаписи. Отрицая использование спорной музыки, владелец фастфуда потребовал провести экспертизу — определить источник записанного звука, ведь кроме колонок ресторана это мог быть расположенный рядом плеер самого агента РАО.

После многомесячных исследований специалисты не смогли дать однозначного ответа на поставленные вопросы, в том числе из-за низкого качества видеозаписи, посторонних шумов и возможного монтажа. Вместе с тем эксперты «c высокой степенью вероятности» констатировали, что музыка воспроизводилась отличными от установленных в ресторане техническими средствами. Несмотря на это Арбитражный суд Москвы признал факт вменяемого ресторану нарушения доказанным: «Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода», — заключили служители Фемиды, удовлетворяя требования РАО.

По мнению руководителя юридической компании «Усков и Партнёры» Вадима Ускова, в отсутствие договора на использование соответствующих прав музыка в «Макдоналдсе» не должна была звучать вообще: «Ответчик затягивал дело экспертизами, предполагая, что, сидя в ресторане, инспектор РАО, дескать, сам включал музыку с телефона. С другой стороны, это дело показывает, что фиксировать нарушение лучше не на смартфон, а используя более качественную аппаратуру. Альтернативный способ — привлечь для сбора доказательств нотариуса, но он сложный и дорогой, да и суды их уже не требуют».

В свою очередь, юрист практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп» Антон Пчёлкин полагает, что «Макдоналдс» выбрал грамотную стратегию защиты: «Современный уровень технического и программного обеспечения предоставляет множество возможностей для манипулирования содержимым материалов объективной фиксации публичного исполнения музыкальных произведений. Некоторые из них могут быть выявлены техническими специалистами».

В пресс-службе РАО ситуацию не прокомментировали.


Соображаем на троих

Для предупреждения обвинений в нарушениях и возможных провокаций Антон Пчёлкин рекомендует владельцам организаций внимательнее относится к музыкальному фону в помещениях. Один из способов предупреждения споров — использование специальных сервисов, оказывающих услуги по разработке и предоставлению такого музыкального сопровождения. По словам руководителя практики IP/IT компании Maxima Legal Максима Али, такие сервисы позволяют легально включать музыку, обещая чистоту прав, отсутствие претензий со стороны ОКУПов и даже готовность судиться с ними в случае претензий. «Еще один вариант — пользоваться музыкой по свободной лицензии, в частности Creative Commons: лицензия и по совместительству некоммерческая организация, которая помогает делиться бесплатным контентом», — отмечает Максим Али.

В целом взимание платы за использование произведений коммерческими организациями — нормальная западная практика. Предполагается, что, обедая под хорошую музыку, посетитель того же ресторана будет дольше сидеть, сделает больше заказов и принесет доход заведению.

Однако в России публикой могут считаться устроившие вечеринку в офисе сотрудники и даже домашнее торжество, на которое пригласили друзей, одноклассников и других не являющихся родственниками гостей. Верховный суд России по существу подтверждает такую практику: «Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства», — отмечается в разъяснениях высшей инстанции.


Слушайте сами, платите сами…

Отдельно платить необходимо и за использование в публичных местах телевизора или радио. Ведь транслируя авторские произведения, в том числе аудиовизуальные, теле- или радиокомпании получают лицензию только на передачу для просмотра или прослушивания их частным зрителем (слушателем).

Судебная практика по этому вопросу складывается не в пользу владельцев заведений. Так, тольяттинского индивидуального предпринимателя Романа Гусарова РАО уличило в незаконном использовании в принадлежащем ему кафе-гриль «Сербия» ряда музыкальных произведений, вышедших в эфире радиостанции «Русский Хит». Отклоняя этот иск, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик не инициировал передачу произведений, не выбирал её получателей и не осуществлял какую-либо переработку, а, следовательно, не может нести ответственность за содержание. Это решение поддержала апелляционная инстанция. В свою очередь Суд по интеллектуальным правам констатировал, что трансляция спорных музыкальных произведений в рамках информационно-музыкальной теле- или радиопередачи не исключает необходимости получения разрешения на публичное исполнение. При пересмотре дела с частного бизнесмена взыскали 100-тысячную компенсацию.

Аналогичное решение было принято и по иску РАО против рязанского ООО «Лайм» и индивидуального предпринимателя Сергея Бахметьева: на установленном в помещении бара Street Pub телевизоре был включен канал «МУЗ-ТВ». Служители Фемиды отклонили ссылку ответчиков на заключенные телекомпанией с правообладателями договоры о передаче авторских прав: «Помещение бара имеет свободный доступ для любых лиц, при этом спорные музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью технического средства (телевизора), находящегося в зале бара. То есть в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи», — заключил Верховный суд России.


Право Судебная практика
Другие статьи автора Читайте также по теме
Адвокат Натэла Пономарева рассказала «Новому проспекту», почему так жестко страна обращается с активистами и иноагентами, что ее больше всего расстраивает в современном правоприменении и можно ли изменить сложившуюся ситуацию.
В качестве плательщиков налога на профессиональный доход уже зарегистрировалось более 5 млн россиян. Вместе с тем множество связанных с самозанятыми правовых вопросов не решены, а к дальнейшей либерализации в фискальном ведомстве относятся с осторожностью.
Иностранные компании уходят из России. Это не нравится их российским контрагентам и потребителям, которые грозят исками. Отечественные суды имеют особое право рассматривать подобные споры и даже запрещать иностранцам обращаться в международные инстанции. Но исполнение таких решений из-за санкций под вопросом.

Google будет удалять геоданные о посещении медучреждений, в которых делают аборты
03.07.2022
Любителей живописи станут пускать в Эрмитаж по понедельникам
03.07.2022
NordStar закрыла подразделение в Петербурге из-за "отсутствия перспектив"
03.07.2022
Путин поздравил Лукашенко с Днем независимости Белоруссии
03.07.2022
Россияне стали больше интересоваться круизами на Северный и Южный полюсы
03.07.2022
Правительство отменило НДС для туристических объектов на пять лет
02.07.2022
Газ в Европе дорожает третью неделю подряд
02.07.2022
В Италии готовятся к тяжелой зиме при остановке поставок газа из РФ
02.07.2022
PostEurop приостановила членство "Почты России" и "Белпочты"
02.07.2022
В Россию разрешили вернуться 47 тысячам граждан Киргизии, совершившим правонарушения
02.07.2022
Bloomberg: цены на нефть могут достичь $380 за баррель
02.07.2022
Стало известно, какие российские товары не попали под повышенные пошлины США
02.07.2022
Умер создатель образа Чебурашки, Леонид Шварцман. Мультипликатору был 101 год
02.07.2022
ВОЗ предупредила о возможном росте заболеваемости COVID-19 в России летом
02.07.2022
Президент Кипра: санкции против РФ нанесли удар по туризму
02.07.2022
Президент Болгарии выступил против закрытия посольства РФ
02.07.2022
Более 70% американцев высказались против нового президентского срока Байдена
02.07.2022
В Петербурге открыли памятную табличку погибшему главе МЧС России Евгению Зиничеву
02.07.2022
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки