Новый проспект
Статьи

Неприкосновенный агрессор

Прочитано: 463

За прошедшие после Второй мировой войны 77 лет компенсации за причиненный ущерб от немецкого государства требовали жители почти всех стран Европы. Но ни национальные, ни международные суды не стали даже рассматривать такие требования.

Один за всех…

Иск против Федеративной Республики Германия предъявил белгородец Иван Лахнеко. Он родился осенью 1941 года и, по собственному утверждению, в годовалом возрасте стал инвалидом. Отметив 80-летие, он решил получить от немцев компенсацию в размере 7 млн рублей.

Дипломаты ФРГ судебные извещения игнорировали, а через МИД России заявили вербальную ноту о непризнании российской Фемиды. Возражая против рассмотрения такого иска, само внешнеполитическое ведомство и прокуратура указывали на судебный иммунитет иностранных государства, гарантированный как отечественным законодательством, так и специальной конвенцией ООН. «Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права», — констатировал Белгородский областной суд, прекращая производство по иску Ивана Лахнеко. Вышестоящие инстанции поддержали эти выводы.

Невозможность рассмотрения иска против другой страны подтвердил и Конституционный суд России. «Само же по себе оспариваемое заявителем законоположение, определяющее понятие «судебный иммунитет», не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права», — отмечается в определении высшей инстанции.


…и все на одного

Рассматривая дело Ивана Лахнеко, служители Фемиды внимательно изучили историю вопроса возмещения причиненного войной вреда и международную практику разрешения таких споров. МИД России подтвердил, что репарационные обязательства по отношению к Советскому Союзу были возложены на Германию в соответствии с решениями Потсдамской конференции 1945 года, соответствующие выплаты осуществлялись на протяжении ряда лет. Однако в 1953 году наша страна «отказалась от их дальнейшего взимания в силу различных причин» (это решение совпало с экономическим кризисом и народными волнениями в ГДР, за счет казны которой взыскивались репарации в пользу СССР). «По существу, чиновники намекнули, что Германия расплатилась с нашей страной за причиненный ущерб, а инвалид войны получил возмещение в виде увеличенной ветеранской пенсии», — пояснил «НП» юрист Максим Тимофеев.

Безрезультатными оказались попытки получить компенсацию с немцев и у граждан других потерпевших от преступлений гитлеровцев стран. Отклоняя иски насильно депортированных граждан Пятой республики, иммунитет Германии неоднократно подтверждал Кассационный суд Франции. Верховный суд Польши отказался рассматривать требования жителя деревни, в 1944 году уничтоженной немецкими войсками вместе с несколькими сотнями жителей. Аналогичные решения приняли Конституционный суд Словении, служители Фемиды Бельгии и Сербии, Вашингтона (округ Колумбия) и Апелляционный суд США.


Немецкая защита

В 2012 году спорный вопрос рассмотрел Международный суд ООН. Иски против ФРГ подали итальянцы, потерпевшие от немецкой оккупации во второй половине войны. Поскольку до сентября 1943 года Италия была союзником Рейха, как государство она не только не получило, а наоборот выплачивало репарации. Заключенные в 1961 году соглашения с Германией также не предусматривали прямых выплат частным лицам. Позже Германия отказалась возмещать вред более чем 127 тысячам итальянских граждан, ставших жертвами принудительного труда в годы Второй мировой войны. При этом истцы указывали на особую тяжесть преступлений, совершенных немецкими войсками против гражданского населения.

Международный суд ООН отверг все эти доводы и подтвердил гарантированный немецкому государству иммунитет. При этом судьи подчеркнули, что такое решение «не влияет на объем международно-правовой ответственности, которую ФРГ несет за нарушения международного права в годы Второй мировой войны».

Отказался рассматривать жалобы жертв нацизма и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Ведь все нарушения имели место до принятия и ратификации Европейской конвенции (она была заключена в 1950 году, Россия присоединилась в 1996 году). Причем в Страсбург обращались и сами немцы, имущество которых осталось на оккупированной уже Красной армией территории и было реквизировано. Такого возмещения от Польши требовала, в частности, компания Preussische Treuhand GmbH & Co. Kg A.A. Отклоняя её жалобу, ЕСПЧ подтвердил легитимность решений Ялтинской конференции и Потсдамского соглашения трех держав, согласно которым репарации в пользу Польши осуществлялись за счет расположенного на ее территории германского имущества.


Будущее нас рассудит

После начала специальной военной операции (СВО) многие страны заблокировали как государственную собственность России, в том числе счета Центрального банка РФ, так и имущество попавших под санкции компаний и частных лиц.

Опрошенные «НП» эксперты отказались оценивать возможность применения иммунитета. В 2006 году наша страна подписала упоминаемую в деле Ивана Лахнеко Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. «Она представляет собой существенное достижение в деле выработки современного единообразного понимания принципа иммунитета государства и является одним из примеров успешной работы в рамках ООН по кодификации и прогрессивному развитию международного права», — заявили в МИД России. Однако эта конвенция до сих пор не ратифицирована, равно как наша страна не является участником и аналогичной Европейской конвенции.

В начале марта расследование совершенных на территории Украины военных преступлений начал Международный уголовный суд (ICC). Кроме того, в рамках рассмотрения иска о геноциде также расположенный в Гааге Международный суд ООН принял обеспечительные меры — предписал России прекратить военные действия на территории Украины.

Перспективы этих разбирательств оцениваются неоднозначно. Еще в 2000 году Россия подписала так называемый Римский статут о юрисдикции Международного уголовного суда, но он опять же не ратифицирован. Не является его официальным участником и Украина.

В свою очередь, компетенция Международного суда ООН закреплена в Уставе этой организации, а его решения обязательны для всех государств мира. Правда, их принудительным исполнением занимается исключительно Совет безопасности, в котором наша страна обладает правом вето. Представители России уже отказались признавать компетенцию Международного суда ООН и исполнять обеспечительные меры. «Нет, мы не сможем принять это решение во внимание. У международного суда есть такое понятие, как согласие сторон. Здесь никакого согласия быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», — заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

суд международные отношения
Другие статьи автора Читайте также по теме
Между одной из структур ГК «Черкизово» и ЗАО «Круг» возник судебный спор из-за товарного знака «Тирольские». Переработчик мяса хочет продавать колбаски под брендом, который принадлежит выпускающей пироги компании.
Близкие умерших в недружественных странах россиян получили возможность оформить наследство в нашей стране. Такое решение сегодня принял Конституционный суд России. Изменить складывающуюся десятилетиями практику транснационального наследства вынудил опустившийся правовой занавес.
Активы ушедших из России иностранных компаний остаются замороженными. Как показывает судебная практика, сомнительными могут признаваться и текущие хозяйственные сделки их дочерних структур, работающих в нашей стране. Именно в такой ситуации оказался бывший дистрибьютор IKEA и многие другие компании с зарубежными бенефициарами.

Правительство одобрило проект строительства новой верфи возле Петербурга
28.03.2024
Власти Хельсинки хотят выкупить "Хартвалл арену" у Ротенберга и Тимченко
28.03.2024
На Петроградской стороне открывается новый большой коворкинг
28.03.2024
«Петербуржцы сдали 345 тонн опасных отходов». Цифра прозвучала на открытии форума «Экология большого города»
28.03.2024
Штаб Путина потратил на выборы 317 млн рублей
28.03.2024
Румыния впервые начнет оформлять гражданам РФ шенгенские визы
28.03.2024
На Васильевском острове объявили конкурс на устройство парка с фонтаном
28.03.2024
Эмин Агаларов ответил на претензии в адрес владельцев "Крокус сити холла"
28.03.2024
Аэропорты просят Минтранс не вводить запрет на вход в терминалы провожающих
28.03.2024
Беспилотники — эффективный инструмент решения экологических задач
28.03.2024
В Петербурге резко вырос объем продаж ипотечных квартир за долги
28.03.2024
Ленобласть увеличила бюджетные расходы за счет роста дефицита
28.03.2024
Петербургская товарно-сырьевая биржа расширит перечень торгуемых товаров
28.03.2024
На заповедных территориях Ленинградской области усилен контроль
27.03.2024
В полицию Петербурга доставили 30 причастных к организации незаконной миграции
27.03.2024
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки