Новый проспект
Статьи

Наказание без исполнения

Прочитано: 101

Иностранные компании уходят из России, и это не нравится их российским контрагентам и потребителям, которые грозят многомиллионными исками. Законы РФ таковы, что делегируют отечественным судам особое право рассматривать подобные споры и даже запрещать иностранцам обращаться в международные инстанции, вот только исполнение таких решений в условиях санкций под большим вопросом.


При заключении хозяйственных договоров находящиеся в разных странах партнеры чаще всего оговаривают применяемое право и третейский суд, которому они делегируют разрешение возможных конфликтов. Безусловным доверием крупного бизнеса пользуются Стокгольмский арбитраж (SCC), Лондонский международный коммерческий арбитраж (LCIA), Международный арбитражный суд в Париже (ICC) и другие институты. В отличие от государственных третейские арбитры выбираются самими участниками спора.


Сами с усами

В свою очередь решения, принимаемые такими действительно независимыми служителями Фемиды, вызывают недовольство в нашей стране. По утверждению ряда политиков, введенные еще после «крымской весны» санкции лишили россиян, в том числе бизнес, возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организаций и третейских судах.

Поправки, принятые еще в 2020 году для защиты попавшего под западные санкции отечественного бизнеса, позволяют, по сути игнорируя договоренности с иностранным партнером, передать спор для разрешения в российский арбитражный суд. Более того, арбитраж уполномочен принимать решения о запрете таким партнерам обращаться в международные инстанции, а в случае несоблюдения этого запрета — взыскивать с иностранной компании компенсацию.

За последние полтора года было рассмотрено несколько десятков таких споров. Например, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иск концерна «Силовые машины» к украинской компании «ДТЭК Востокэнерго». Заключенный еще в 2013 году контракт делегировал рассмотрение споров Стокгольмскому арбитражу (SCC), однако из-за санкций петербургский завод не смог оплатить третейский сбор в евро и, соответственно, лишился доступа к правосудию. «Возражения о необходимости соблюдения сторонами согласованного порядка судебного разбирательства по контрактам не учитывают сложившиеся в отношении истца обстоятельства, связанные с введением персональных блокирующих санкций на межгосударственном уровне, и противоречат нормам права», — отмечается в принятом 23 марта постановлении кассационной коллегии. Примечательно, что сам контракт предусматривал модернизацию Луганской ТЭС в городе Счастье, который еще в конце февраля перешел под контроль так называемой Луганской Народной Республики.


Атака века

С началом специальной военной операции россияне стали активно подавать иски против прекративших деятельность в нашей стране иностранных компаний. Так, коллективные иски на сотни миллионов рублей потребители предъявили корпорации Apple, Sony, сервису Netflix и другим. Правда, некоторые из подобных претензий были в первую очередь рассчитаны на огласку в СМИ. Огласка произошла, но претензии даже не были приняты российскими судами.

ОАО «РЖД» повезло больше. Контракт о техническом обслуживании и ремонте высокоскоростных поездов «Сапсан», еще в 2007 году заключенный между ОАО «Российские железные дороги» и корпорацией Siemens, предусматривал разрешение споров в Вене — Международным арбитражным судом при палате экономики Австрии (VIAC). Но после того, как немецкая компания присоединилась к санкциям и прекратила сотрудничество с железнодорожниками, в отечественные арбитражные суды было подано сразу несколько исков. В частности, «РЖД» требует запретить Siemens Mobility GmbH инициировать разбирательство в Вене. Также российский суд уже применил обеспечительные меры: по существу, арестовал принадлежащее немецкой компании оборудование и передал его для хранения и использования РЖД.


А нам всё равно

Принятые в пользу железнодорожников решения однозначно будут исполняться на территории нашей страны, а вот чтобы принудить к этому Siemens, расположенный в Германии, немецкие служители Фемиды должны быть уверены в легитимности принятого российскими коллегами решения.

Эксперты в этом сомневаются: «Включая в контракт третейскую оговорку, стороны выразили свою волю — разрешать любые споры в лондонском, стокгольмском или ином международном институте, — поясняет партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Николай Покрышкин, — тогда как подача иска в российский государственный суд приводит к попранию такого волеизъявления. Поэтому полагаю, что иностранный суд вряд ли признает вынесенное российским арбитражем решение по такому спору. Кроме того, любые процессуальные нормы ограничены государственными границами, и суд за рубежом Арбитражный процессуальный кодекс РФ исполнять не будет».

С другой стороны, российские власти тоже могут проигнорировать решение венского арбитража, если Siemens решит подать против «РЖД», по существу, встречный иск. В итоге такой «ничьей» фактическую победу одержит резидент страны, в которой находятся спорные активы. В частности, «РЖД» сможет забрать принадлежащее Siemens оборудование для обслуживания «Сапсанов». Но нельзя исключать, что и немецкая корпорация попробует компенсировать убытки за счет арестованных за границей российских активов. Министр финансов РФ Антон Силуанов оценивает их примерно в $ 300 млрд.

Николай Покрышкин убежден, что в рамках действующих международных соглашений российские суды должны признавать решения указанного в контракте третейского арбитража. «Но с учетом сложившейся ситуации не исключаю, что их объявят противоречащими публичному порядку», — отмечает эксперт. Схожей позиции придерживается и управляющий партнер адвокатского бюро «Адвокаты: Голенев и Партнеры» Вячеслав Голенев: «Разрешая вопрос исполнения принятого за рубежом решения, арбитражный суд проверяет соответствие его базовым и фундаментальным основам правопорядка России. Тут работает как принцип взаимности, так и политика».

А вот по мнению управляющего партнера юридической компании «Варшавский и партнеры» Владислава Варшавского, рассмотрение российским судами хозяйственных споров между отечественной компанией и зарубежным партнером соответствует международному праву даже вопреки закрепленной в их договоре третейской оговорке. Более того, такие решения могут быть приведены в исполнение и на территории иностранного государства с соблюдением норм национального законодательства. «Будут ли они в действительности исполняться, очень сложно предугадать, тогда как рассмотрение такого спора международными арбитражными институтами после принятых государственным судом антиискового запрета подорвет доверие к этим институтам не только у российских компаний, но и у бизнесменов из других стран. Такие решения не должны исполняться на территории России и, полагаю, не будут признаваться и за рубежом», — констатирует Владислав Варшавский.


Право закон
Другие статьи автора Читайте также по теме
Министерство юстиции РФ выступило с инициативой ограничить полномочия третейских судов. По мнению чиновников сейчас компании и даже государственные структуру используют «альтернативное правосудие» недобросовестно. Но юристы считают, что ограничения не пойдут на пользу рынку.

Наталья Дятлова, партнёр, руководитель группы по международным проектам Maxima Legal, рассказала «Новому проспекту» какие преференции дает бизнесу схема работы через офшоры и почему многие из этих выгод в последнее время потеряли свою привлекательность.

Адвокат Натэла Пономарева рассказала «Новому проспекту», почему так жестко страна обращается с активистами и иноагентами, что ее больше всего расстраивает в современном правоприменении и можно ли изменить сложившуюся ситуацию.

США увеличат контингент в Европе и создадут штаб в Польше
29.06.2022
Россия и Украина обменялись военнопленными, в том числе с "Азовстали", несмотря на мнение депутатов
29.06.2022
«Значительная и непосредственная угроза». Страны НАТО договорились, как воспринимать Россию
29.06.2022
Независимость ДНР и ЛНР признала Сирия
29.06.2022
Госдума приняла новый закон об иноагентах. В список включат тех, кто "под иностранным влиянием"
29.06.2022
Норвегия отказала в пропуске российских грузов на Шпицберген
29.06.2022
Председателем французского парламента впервые избрали женщину
29.06.2022
Итальянский премьер-министр рассказал, что власти Индонезии исключают личное присутствие Путина на G20
29.06.2022
«Роскосмос» подвергся DDoS-атаке после публикации спутниковых снимков и координат «центров принятия решений» НАТО
29.06.2022
Сервисы ремонта смартфонов и ноутбуков в России разбирают на запчасти новые гаджеты из-за дефицита комплектующих
29.06.2022
У Кировского завода впервые за 17 лет сменился директор
29.06.2022
Самарские кинотеатры начали показывать голливудское кино
29.06.2022
Биржевой курс доллара опустился ниже 7-летнего минимума
29.06.2022
К петербуржцу вломился СОБР из-за комментариев во "ВКонтакте". Он арестован на 2 месяца по делу о фейках
29.06.2022
Производитель шин Nokian Tyres объявил об уходе с российского рынка
28.06.2022
США ввели запрет на импорт российского золота и санкции против 70 организаций и 29 россиян
28.06.2022
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки