Моральный кодекс. Верховный суд оценил нравственные страдания
Новый проспект
Статьи

Моральный кодекс. Верховный суд оценил нравственные страдания

Прочитано: 512

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Верховный суд России готов подтвердить право граждан на возмещение вреда за причинение практически любого физического или нравственного страдания. Подготовленные им разъяснения призваны защитить россиян от произвола правоохранителей и чиновников, но на деле могут обернуться ограничением свободы слова.

Противоречивая практика рассмотрения споров о взыскании морального вреда вынудила высшую инстанцию разъяснить основные противоречия. Большинство новелл направлено на защиту граждан, потерпевших от преступников, бизнеса и даже государственных органов, в том числе силовых структур. Вместе с тем главная неопределенность таких споров осталась не урегулированной.


Презумпция мучений

Советская правовая доктрина исключала даже возможность денежного возмещения нравственных страданий граждан. Чаще всего таковой компенсацией со стороны государственных организаций (иных и не было) считалось признание претензий обоснованными и применение против провинившегося сотрудника дисциплинарных санкций. Впервые право на материальную компенсацию гарантировали принятые в период перестройки Основы гражданского законодательства. «Не любое беспокойство и волнение могли быть квалифицированы в качестве страданий: справедливость достигалась путем установления адекватного нарушения в мире страданий и размера компенсации», — поясняет судья Верховного суда России Михаил Кротов.

Действующий с 1994 года Гражданский кодекс РФ оставлял много противоречий. Например, спорным оставался вопрос выплаты компенсации за формально правомерные действия правоохранительных органов по задержанию и, возможно, даже длительному содержанию под стражей подозреваемого, а также иные действия полиции. Нередко от получивших физические увечья или переживших смерть близких требовали доказать, что эти события причинили им нравственные страдания.

Подготовленные и в целом уже одобренные разъяснения Верховного суда России расширяют права граждан на получение возмещения за неудобства. «Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на такую компенсацию», — отмечается в проекте постановления высшей инстанции. Возмещение за счет казны должно выплачиваться в случае незаконного применения уполномоченными органами любых иных мер государственного принуждения. Так, на компенсацию вправе рассчитывать близкие обвиняемых, в квартирах которых прошли формально законные обыски.

Также потерпевшим разрешат «продавать» свои страдания — уступать право предъявить соответствующий иск любому лицу. С другой стороны, такие права не переходят по наследству. То есть если, скажем, потребитель при жизни не добьется принятия решения о взыскании компенсации, его родственники сделать это не смогут.


Честь имею

Обсуждаемое постановление высшей инстанции может существенно ограничить свободу слова и мнений, публикуемых в том числе в средствах массовой информации и социальных сетях. В настоящее время суды отказываются оценивать субъективные высказывания, в том числе резко критические, тогда как теперь в проекте закрепляется право требовать возмещения морального вреда за распространенные суждений, мнений или убеждений, которые были высказаны в унижающей честь и достоинство истца оскорбительной форме.

Такой порядок призван защитить граждан от публикации фактически ложной информации, скрытой под видом мнения (в том числе о мошенничестве или иной преступной деятельности). В свою очередь, по мнению медиаюриста Светланы Кузевановой, признаки недостоверных и порочащих сведений отличаются от оскорбительных высказываний, так как «оскорбление — это административное правонарушение, рассматриваемое в ином порядке».


Виртуальные расчеты

Судья Верховного суда России Михаил Кротов признает, что «наибольшие сложности в правоприменительной практике вызывает способ и размер компенсации морального вреда». Ни в законе, ни в иных нормативных актах или разъяснениях нет никакой методики, инструкции или иного способа расчета соответствующей суммы. То есть в каждом случае судьи вынуждены определять ее, исходя из своего сугубо личного представления о справедливости. «При нынешнем подходе к определению размера компенсации институт возмещения морального вреда работает условно», — заявил на заседании высшей инстанции представитель правительства России Михаил Барщевский. «Отечественную практику по возмещению морального вреда нельзя сравнивать, например, с США, где размер компенсируемого морального вреда исчисляется десятками тысяч долларов и более», — отмечает партнер адвокатского бюро Nordic Star Анна Заброцкая.

Но высшая инстанция в очередной раз фактически уклонилась от решения этой задачи. В проекте постановления повторяются общие постулаты о необходимости оценивать конкретные действия виновника, тяжесть причиненных страданий, индивидуальные особенности его личности, а также учитывать иные фактически обстоятельства, «требования разумности и справедливости, соразмерности ситуации». «При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении», — настаивает Михаил Кротов.

Единственная существенная новелла: определяя размер взыскания, служители Фемиды должны учитывать материальное положение ответчика, в том числе его нетрудоспособность, отсутствие заработка, наличие иждивенцев и другие заслуживающие внимания обстоятельства. В свою очередь, Михаил Барщевский предлагает соразмерно увеличивать компенсацию, взыскиваемую с материально обеспеченных ответчиков, равно как компании должны платить больше, чем частные виновники. «Возмещение морального вреда должно быть страшнее, чем лишение свободы», — заявил Михаил Барщевский.


Ставка больше, чем жизнь

Эксперты убеждены, что универсальной и объективной методики расчета морального ущерба быть не может, хотя для случаев причинения вреда жизни или здоровью установлены «государственные тарифы». Так, размер возмещения за погибшего в результате аварии на опасном производственном объекте или в авиакатастрофе составляет 2 млн рублей, столько же получит ставший инвалидом первой группы. За третью группу выплатят миллион, проникающее ранение, контузию или ожог глазного яблока — 200 тыс., потерю зуба — 40-50 тыс. и так далее. Но эти ставки применяются только при выплате страховок, в иных ситуациях суды ссылки на такие «тарифы» игнорируют.

Управляющий партнер юридической компании «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский предлагает принять за основу средний заработок по стране и средний срок жизни. «Например, в случае смерти компенсация рассчитывалась пропорционально количеству не дожитых до среднего возраста лет. Такие бы критерии покрывали большинство случаев, частные случаи также можно было бы перевести в твердые денежные суммы, своего рода оцифровать», — полагает эксперт.

справка нового проспекта

По данным Судебного департамента, за первую половину года суды удовлетворили 7,8 тыс. исков о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Средняя сумма взыскания превысила 344 тыс. рублей.

право Законодательство Верховный суд
Другие статьи автора Читайте также по теме
Пользователей соцсетей, блогов или иных интернет-ресурсов, разместивших много лет назад безобидные сообщения, могут привлечь к административной или даже уголовной ответственности. Возможность штрафов за публикацию информации, объявленной впоследствии запрещенной, подтвердил Конституционный суд России.
Неисполнение указаний оперативных штабов будет караться многотысячными штрафами. Такая ответственность уже вводится в Ленинградской и Курской областях. Нарушением, в частности, могут признать публикацию любой информации о мостах, заводах, портах, электростанциях и других стратегических объектах.
Не исправленная вовремя реестровая ошибка может привести к затяжным судам и потере права на недвижимость. Управляющий партнер 4R Group Михаил Бойцов рассказал о подобном кейсе и дал советы по минимизации рисков.

Маск назвал снижение рождаемости в США абсолютной катастрофой
20.04.2024
Военно-медицинская академия имени Кирова выпустила более 200 врачей
20.04.2024
Петербург на майские праздники могут посетить порядка 850 тысяч туристов
20.04.2024
Палата представителей США начала рассмотрение законопроекта о помощи Украине
20.04.2024
В России уже каждый третий взрослый человек владеет криптоактивами
20.04.2024
В России резко вырос спрос на специалистов со знанием китайского языка
20.04.2024
С начала года в России на 1,5% выросла стоимость минимальной продуктовой корзины
20.04.2024
«Строительный трест» построит в Петербурге бизнес-центр за 4 млрд рублей
20.04.2024
В Калининградской области расширят отечественное производство полуприцепов
20.04.2024
Ботанический сад на Петроградке реконструируют
20.04.2024
В топ-50 лучших общественных пространств России вошли семь проектов Петербурга
20.04.2024
Владельцем завода литовского производителя крабовых палочек VICI в Калининграде стала компания из Петербурга
20.04.2024
Миллиардер Илон Маск покинул топ-3 самых богатых людей планеты
20.04.2024
Москва и Петербург теряют популярность у туристов, как направления для путешествий на майские праздники
20.04.2024
В Запорожской области при атаке дрона погиб военный корреспондент «Известий»
20.04.2024
Маркетплейс Wildberries до конца года откроет в Ленобласти большой распределительный центр
20.04.2024
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки