Фото: vk.com/frukt_love
В Петербурге в 4 раза сократилась торговая сеть «Фруктовая лавка», которая работает в формате мини-рынка. Собственница бизнеса Марина Станчиц признана банкротом. Эксперты говорят, что компанию подкосили кредиты и недостаточно продуманная концепция магазинов.
По данным картотеки арбитражных дел, банк «Санкт-Петербург» инициировал банкротство основательницы «Фруктовой лавки» Марины Станчиц. Предпринимательница признана банкротом, в ее отношении инициирована процедура реструктуризации долгов. Очередное заседание суда намечено на 30 ноября.
В материалах дела отмечается, что Марина Станчиц выступила поручителем по кредиту ООО «Фруктовая лавка», взятом в банке «Санкт-Петербург» в 2020 году. Кредитная организация требует от ответчицы более 69 млн рублей. Другие кредиторы Марины Станчиц — Газпромбанк (2,3 млн рублей) и банк «Оранжевый» (594 тыс. рублей).
Кроме того, как сообщается в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о деятельности юрлиц, банк «Санкт-Петербург» планирует подать заявление о банкротстве самого ООО «Фруктовая лавка». А ООО «Агротехнолоджи», входящее в ГК «Фруктовая лавка», уже находится в конкурсном производстве: его банкротство в прошлом году инициировал банк «Оранжевый».
В ГК «Фруктовая лавка» входят одноименная компания, развивавшая сеть магазинов (выручка за 2020 год, по СПАРК, — 418 млн рублей, чистая прибыль — 20 млн рублей), «Агротехнолоджи» — оптовый поставщик фруктов и овощей (выручка — 513 млн рублей за 2020 год, чистая прибыль — 6 млн рублей, по СПАРК), а также ООО «Фамилия», ООО «Привилегия вкуса» и ООО «Агротек +».
Сеть «Фруктовая лавка» с 2011 года работает в премиум-сегменте и помимо фруктов, в первую очередь экзотических, продает молочные и другие продукты питания. В лучшие времена сеть насчитывала восемь магазинов, сейчас из них работают только две точки — на улицах Куйбышева и Варшавской. Этой осенью закрылся магазин сети на Парадной ул.
«Просто рейдерский захват»
По словам Марины Станчиц, сложности у компании начались после того, как компания начала сотрудничать с банком «Санкт-Петербург». «У нас отняли бизнес, это был просто рейдерский захват», — сетует она. О подробностях конфликта в беседе с «Новым проспектом» она распространяться не стала.
«Явных признаков рейдерства я не вижу. Например, ни один судебный акт ни по делу о банкротстве «Агротехнолоджи», ни по делу о банкротстве Марины Станчиц не был обжалован», — говорит руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин.
Как рассказали участники рынка, знакомые с ситуацией, дополнительной проблемой «Фруктовой лавки» стали высокие арендные ставки в помещениях, где размещались магазины. Судя по всему, компания также планировала выкупить часть помещений в собственность.
Работу «Фруктовой лавки» частично подкосил и разрыв логистических цепочек в результате санкций против России и проблемы с поставками фруктов из других стран.
А недавно налоговая предъявила требование к «Агротехнолоджи» на 168 млн рублей. При этом ФНС просит сразу приостановить рассмотрение.
«Возможно, прошла выездная налоговая проверка, но обжалование ее результатов не завершилось», — предполагает Сергей Бакешин.
Учитывая, что совокупный размер требований кредиторов может значительно увеличиться, шансов на выход из банкротства, по его словам, становится всё меньше. «Кроме того, намного сложнее реструктуризировать задолженность перед налоговой, чем перед обычными конкурсными кредиторами», — комментирует Сергей Бакешин.
Имущество ГК «Фруктовая лавка» сейчас частично заложено. Так, у «Агротек+» в залоге у банка «Санкт-Петербург» находятся автомобили, а у «Агротехнолоджи» там же заложено помещение.
Промахнулись с форматом?
С начала текущего года, по словам участников рынка, вместо Марины Станчиц развитием сети занимались структуры, связанные с банком «Санкт-Петербург». Однако они в этом деле не преуспели.
Тому виной и отсутствие опыта у новых менеджеров в сфере торговли, и ряд других причин. «Проблема «Фруктовой лавки» в том, что компания работает в высоком ценовом сегменте, а петербуржцы все-таки предпочитают дискаунтеры», — говорит Екатерина Лапина, глава агентства недвижимости Lapina.
«К тому же у «Фруктовой лавки» не продумана концепция. Мне кажется, им нет смысла делать такой широкий ассортимент, как сейчас. Эффективней было бы сосредоточиться на большом выборе фруктов и всего нескольких позициях, например, молочных продуктов. Возможно, совместить магазин с кафе», — отмечает Михаил Лачугин.
По его словам, подобные форматы мини-рынков в среднем ценовом сегменте в Петербурге успешно реализуют такие сети, как «Колхоз» и «Удачный». «Фруктовая лавка» же выставляет слишком высокие цены», — поясняет эксперт.
Но другие аналитики полагают, что формат «Фруктовой лавки» как магазина фермерских продуктов по высоким ценам вполне может быть востребован в Петербурге.
«Подобные магазины нужно размещать в населенных районах, где будет платежеспособный посетитель. Он будет рад нормальному качеству фруктов и овощей, которые может предлагать та или иная небольшая торговая сеть, в отличие от крупных ретейлеров, которые зачастую о качестве фруктов не заботятся», — комментирует Екатерина Лапина.
Правда, платежеспособных покупателей в Петербурге больше не становится. «Как мы помним, часть состоятельных потребителей в текущем году на фоне кризиса уехала из страны», — отмечает глава ГК «РеалЪ» Александр Мышинский.
