Килограммы документов для «Грамы»
Статьи

Килограммы документов для «Грамы»

Прочитано: 455
Килограммы документов для «Грамы»

Вчера, 18 марта 2020 года, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в лице судьи Олеси Дудиной продолжил слушание по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО «Грама» — структуры холдинга «Империя», связываемого на рынке с именем Сергея Матвиенко. Напомним, «Грама» в 2015-16 годах заменила на рынке одного из крупнейших российских фармдистрибьюторов АО «Империя-Фарма»: по соглашениям с производителями лекарств на нее были переведены все контракты «Империи-Фарма». Вскоре после этого «Империя-Фарма» обанкротилась через ликвидацию, а «Грама» продолжила деятельность, погасив предварительно старые долги перед поставщиками за правопредшественника. Но через год фирма-правопреемник тоже была обанкрочена, и конкурсный управляющий Дмитрий Лазарев заявил, что все эти сделки по переводу долга подлежат оспариванию как причинившие ущерб кредиторам. В обоснование он сослался как раз на эти самые погашения и потребовал вернуть в конкурсную массу все выплаченные деньги и проценты на общую сумму более 2 млрд рублей. 

Ответчиками по этим требованиям являются фармацевтические гиганты мирового уровня: Bayer, Johnson&Johnson, AstraZeneka, Verofarm, Bosnaljek, Greendex, Sanofi и др. Спор с каждым из них выделен в отдельное производство, и все они находятся на разных стадиях: одни (Bosnaljek) в первой инстанции, другие (10 контрагентов) в апелляции, а одно (AstraZeneka) даже в кассации. Собственно, все ответчики уповают именно на кассационный Арбитражый суд СЗФО: коллегия судей третьей инстанции 13 апреля рассмотрит первый из обособленных споров по делу о банкротстве ООО «Грама», и в ожидании позиции суда по нему все остальные споры в апелляции приостановлены. Однако в первой инстанции, где судья Олеся Дудина рассматривает спор «Грамы» и Bosnaljek на сумму около 800 млн рублей, суд имеет свое мнение на этот счет: в данном споре еще впереди такие горы материала, что разгребать их придется долго, и за это время коллеги из вышестоящих инстанций успеют сформировать свою позицию, на которую будет не поздно сориентироваться.

Стратегия юристов «Грамы» неординарна и демонстрирует яркий и незаурядный ум человека, планировавшего всю операцию. При нарочитой простоте логики иска (формальный ущерб кредиторам — и точка) процесс для Bosnaljek осложняется появлением еще одного ответчика — сербской компании Maksimus, на которую конкурсный управляющий перенес часть требований по иску. При этом юристы Bosnaljek упорно не хотят делить эту ответственность: из заседания в заседание они обрушивались с критикой то на доверенность юриста Maksimus, то на ее перевод с сербского. Причина в том, что этот соответчик полностью поддерживает все требования и ходатайства конкурсного управляющего и выражает готовность понести «заслуженное наказание» (в смысле погасить задолженность). Разумеется, такого «казачка» в своем стане ответчики терпеть не желают.

«Не могу сказать, что в данной ситуации именно так, но вообще подставной соответчик — это норма в российской правоприменительной практике, — комментирует спор партнер «Апелляционного центра» Владимир Полуянов. — Это не то чтобы трагедия для основного ответчика, но довольно ощутимое неудобство: когда в рамках одного решения судье нужно объяснять, почему в этом случае следует решить так, а в аналогичном этом — иначе. Тут придется как-то кувыркаться в процессе, чтобы обойти это обстоятельство. Это как кочергу в штанину засунуть и пойти танцевать: можно, но неудобно».

Да, есть еще один спор в Верховном суде: там фармацевты сообща оспаривают вексельные сделки, благодаря которым дружественные кредиторы (юридическая фирма «Лигал Хелп») контролируют банкротство «Грамы».

А вам из этой сумки...

— Снимать не разрешаю. Вы одним своим присутствием на меня воздействуете, этого достаточно, — поиронизировала судья Олеся Дудина перед началом заседания по поводу нашего ходатайства о фотосъемке в процессе.

Первым выступил представитель компании «Босналек», который ходатайствовал о приостановке производства по делу до вынесения постановления судом кассационной инстанции по другому обособленному спору, или об отложении заседания: ему до сих пор не удалось полностью ознакомиться с материалами дела (ознакомление было назначено на тот же день, 18 марта). «Пока что мы сформулировали нашу позицию на основании той части документов, с которыми нам удалось ознакомиться», — добавил представитель ответчика и поднес к столу судьи кипу бумаг толщиной примерно 40 см. Такую же кипу он передал представителю конкурсного управляющего (очень жаль, что г-жа Дудина запретила фотосъемку: эта картина заслуживала фиксации!).

— А мне можно тоже копию? — встала с места представительница компании «Максимус». В ответ адвокат «Босналек» снова выразил сомнения в ее полномочиях (в прошлый раз доверенность юристки была раскритикована за то, что она составлена на русском языке в Петербурге от лица генерального директора сербской компании, который в России не находится. На это заседание она принесла доверенность на сербском языке с нотариальным удостоверением и переводом на русский). 

— Я не понимаю. В прошлый раз вам не понравилось, что доверенность на русском. В этот раз вам не нравится, что она на сербском. Чего вы артачитесь? Мы уменьшаем сумму требований к вам, выступая ответчиками по части требований...

— Наша позиция заключается в том, что требования к «Босналек» необоснованы в полном объеме. В то же время нас не устраивает, что в процессе появляется какая-то иностранная компания, которая полностью поддерживает требования и ходатайства заявителя и возражает против наших ходатайств. 

Такая перепалка продолжалась более 10 минут, пока наконец судья не прервала стороны, объявив, что признает полномочия представителя «Максимуса» и отказывает в приостановке дела даже на небольшой срок: «Ответчик, давайте все-таки приступим к слушаниям. Вы принесли вашу позицию по спору, можете ли вы ее огласить?»

Внутригрупповые отношения

И представитель «Босналек», во-первых, открыл еще одну сумку на колесиках и достал из нее еще одну кипу документов, которую вручил представителю «Максимуса», а затем начал свою речь:

— Мы возражаем против удовлетворения заявленных требований. Считаем, что «Грама» получила встречное предоставление по оспариваемым сделкам, так как сделки были внутригрупповыми. Господин Омар Гурцкая возглавлял «Империю-Фарма» и одновременно был генеральным директором материнской компании «Грама». Они были подконтрольны одному из членов совета директоров. Также директор «Грамы» до этого являлся директором по продажам «Империи-Фарма», компании находились по одному адресу, имели общий телефон и так далее. Ну и в первую очередь, конечно, прямая аффилированность через материнскую компанию. Соответственно, в марте-апреле 2015 года компания «Империя-Фарма» обратилась к своим поставщикам, среди которых был и «Босналек», с просьбой перевести поставки на компанию «Грама». Представители «Империи-Фарма» уверяли, что намерены вывести компанию «Грама» на рынок лекарств, намерены развивать ее бизнес и просили, чтобы все дальнейшие поставки товаров осуществлялись на «Граму», и говорили, что «Грама» оплатит все предыдущие поставки. Соответственно, для компании «Босналек» нет разницы, с какой структурой одного холдинга взаимодействовать, поэтому были подписаны соответствующие договоры, по которым «Грама» приобрела права эксклюзивного дистрибьютора продукции «Босналек» на территории РФ. И также на нее была переведена задолженность. Затем собственники обеих компаний затеяли их банкротства. Сначала аффилированное лицо инициировало банкротство «Империи-фарма», а затем материнская компания, фактически дружественная, выступила заявителем и единственным кредитором по делу о банкротстве компании «Грама». То есть, началось контролируемое банкротство, которое, как мы понимаем, до сих пор продолжается. И в рамках этого контролируемого банкротства сейчас предпринимается попытка вернуть себе же деньги, которые были уплачены за полученные товары, впоследствии реализованные с прибылью в РФ. Себе же — поскольку большая часть в реестре опять же принадлежит тем же самым лицам. 

Кроме того, адвокат отметил, что в результате оспариваемой сделки ООО «Грама» в принципе получила возможность заниматься коммерческой деятельностью: ее активы выросли в сотни раз, чистая прибыль в десятки, обороты — в тысячи. 

Адвокат обратил внимание суда на обзор Верховного суда РФ по внутригрупповым отношениям. В частности, ВС РФ отметил, что, когда подобные сделки заключаются внутри холдинга, предполагается, что встречное предоставление есть: компания может получать его не напрямую по формальным бумагам, а в силу внутригрупповых отношений внутри холдинга. ВС прямо указал, что действует презумпция наличия такого встречного предоставления, и обратное следует доказывать тем, кто оспаривает сделку: обосновать, каким образом производилась коммерческая деятельность холдинга и, исходя из этого доказывать, что конкретно эта сделка порочна. Кроме того, адвокат заявил, что пропущены сроки давности сделок.

После 20-минутного выступления адвоката «Босналек» встала представитель конкурсного управляющего, которая заявила, что сделка оспаривается по признаку причинения вреда кредиторам в связи с отсутствием встречного предоставления. 

— Несмотря на то, что представитель ответчика заявляет, будто бы в результате оспариваемой сделки у нее улучшились финансовые показатели, и она получила значительную прибыль, на самом деле прибыль она получила не в результате этой сделки, а в результате других сделок: договоров поставки и так далее и тому подобное. Совершение сделки по уступке прав требования привели к тому, что у компании «Босналек» появилось право требования к компании, которая на тот момент обладала признаками банкрота.

Выслушав стороны, судья объявила перерыв до 20 апреля: к тому времени всем предстоит изучить доводы и доказательства «Босналек», изложенные в упомянутых внушительных кипах бумаги, а им самим — ознакомиться наконец со всеми материалами банкротного дела. Ну и окружная кассация к тому времени, как ожидается, придет к каким-либо выводам, на которые можно будет сориентироваться нижестоящим судам. 

Представители сторон пока воздержались от внесудебных комментариев.

Ранее на эту тему:

Империя наносит удар по своим бывшим поставщикам

Сергей Матвиенко Империя-Фарма фармацевтический рынок банкротство Оспаривание сделок
Другие статьи автора Читайте также по теме
В Петербурге завершилось банкротство российско-немецкого ООО «Первая мебельная фабрика — Ално». Оно будет ликвидировано. Но миллиардер Александр Шестаков не жалеет о работе с иностранцами: он получил европейские технологии и бесценный опыт.
Сельскохозяйственному предприятию «Лосево» третий раз грозят банкротством. На этот раз иск подал импортер спермы, которому предприятие задолжало 0,6 млн рублей. Однако в самом «Лосево» уверены, что им удастся избежать банкротства и восстановить производство.
Кредиторы находящегося в банкротстве «Севкабеля» заключили мировое соглашение. Фактически в судьбе старейшего кабельного завода России поставлена точка: оставшееся от него оборудование переедет во Псков, на площади нового собственника завода.

Ангела Меркель предупредила Россию о новых санкциях из-за обострений на границах
25.11.2021
Депутаты Северной Осетии со второй попытки все же поддержали законопроекты о QR-кодах
25.11.2021
Муниципалы "Литейного округа" добились поддержки в КС РФ в деле о выборах главы
25.11.2021
Выборгский судостроительный завод построит ледокол для Росморпорта
25.11.2021
Антиковидные ограничения в Петербурге продлеваются до 31 января
25.11.2021
Россияне совершают сделок с криптовалютами на $5 млрд в год
25.11.2021
"Газпром" запланировал на 2022 год рекордную по объему инвестпрограмму
25.11.2021
Госдума согласилась снять депутатскую неприкосновенность с Валерия Рашкина
25.11.2021
Парламент Северной Осетии не поддержал инициативу о введении режима QR-кодов
25.11.2021
Темпы заболеваемости коронавирусом в России замедлились
25.11.2021
Еще двое бизнесменов задержаны в Петербурге по делу Александра Ебралидзе
25.11.2021
Владимир Путин отправил в отставку главу ФСИН Александра Калашникова
25.11.2021
Вячеслава Володина завалили отрицательными отзывами на идею введения режима QR-кодов
25.11.2021
На рынке складской недвижимости Петербурга закрыта крупная сделка
25.11.2021
На противопожарную эскадрилью "Ростеха" собираются потратить более 50 млрд рублей
25.11.2021
Водэн
VEREN
RBI
Строительный трест
InveStoreClub
РосСтройИнвест
РКС
Решение
Прайм Эдвайс
Питер
Петрополь
Петромир
Pen&Paper
Neva Coffee
Первая мебельная
Пепелаев
RRT
Colliers
Ильюшихин
Илоранта
Календарь событий

Метки