Хмельное дело. Завод "Северная Венеция" больше не наливает
На старейшем винодельческом предприятии Ленобласти, заводе «Северная Венеция», введено конкурсное производство. Участники отрасли считают, что проблемы предприятия связаны в первую очередь с кризисом в алкогольной отрасли. То, что происходит в ней сейчас, специалисты называют просто трагедией.
По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, на прошлой неделе на ООО «Завод «Северная Венеция» было введено конкурсное производство. Работу предприятия подкосила сложная ситуация на алкогольном рынке, а также кредит, взятый в банке «Пересвет».
Генеральный директор и владелец ООО «Завод «Северная Венеция» Ольга Котович сказала «Новому проспекту», что уже «не имеет никакого отношения к предприятию» и отказалась комментировать ситуацию. В прошлом году Ольга Котович говорила, что пытается заключить мировое соглашение с банком, но он так и не пошел навстречу кредитору.
По данным СПАРК, Ольга Котович всё еще владеет 6,8% долей компании напрямую и 93,2% контролирует через ООО «Меркурий».
Руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин отмечает, что если Ольга Котович действительно перестала быть собственником завода, то такой шаг не спасет ее от субсидиарной ответственности. «Имеет значение, кто был руководителем или участником на момент событий, вызвавших банкротство, а не на момент рассмотрения дела о банкротстве», — пояснил он.
Примечательно, что ООО «Меркурий» также находится в конкурсном производстве — процедура банкротства была инициирована банком «Пересвет». Этот банк предоставил «Северной Венеции» в кредит 351 млн рублей до 2022 года, поручителем по которому выступило ООО «Меркурий». Из-за срыва графика платежей «Пересвет» направил заявление о признании ООО «Меркурий» банкротом, требуя от компании 386 млн рублей.
То ли ещё будет!
Юристы говорят, что процедуры банкротства «Меркурия» и «Северной Венеции» не зависимы и напрямую не влияют друг на друга, если, конечно, между ними нет сложных финансовых взаимоотношений, о которых не известно широкой аудитории.
«Банк «Пересвет» как основной кредитор, естественно, хочет получить удовлетворение своих требований и с основного заемщика, и с поручителя. Можно допустить, что банк рассчитывает использовать процедуру банкротства в отношении поручителя как инструмент давления на конечных бенефициаров бизнеса», — отмечает Сергей Учитель, партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper.
По его словам, на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключить мировое соглашение, однако в данном случае оно может быть заключено, только если банк «Пересвет» будет готов урегулировать конфликт подобным образом.
«Мировое соглашение уже в ходе процедуры конкурсного производства не является чем-то экзотическим. Как раз при надлежащем финансировании и достижении консенсуса оно может быть использовано для сохранения бизнеса, тем более что речь идет о предприятии, способном приносить прибыль и выйти из кризиса, а не о «пустой» компании», — заключает эксперт.
Есть и другие способы реструктуризации долгов банкрота. К ним, по словам Сергея Бакешина, относится и выкуп требований кредиторов с последующим прекращением производства по делу. «Замещение активов, продажа предприятия (бизнеса) целиком, реабилитационные процедуры (внешнее управление и финансовое оздоровление) используются реже», — говорит он.
«Земельный участок в поселке Новый Свет и расположенные на нём здания принадлежат «Меркурию» и находятся в залоге у банка «Пересвет». Если у «Северной Венеции» в собственности нет какого-то другого ценного имущества, то сохранение ее в качестве бизнес-единицы может оказаться бессмысленным», — комментирует Сергей Бакешин.
Обращает на себя внимание то, что в ЕФРСБ не опубликованы сведения о результатах первого собрания кредиторов «Северной Венеции». По заявлению самого временного управляющего, суд применил обеспечительную меру в виде запрета проведения собрания, но спустя 4 дня отменил ее. «Поскольку конкурсным управляющим назначен член другой саморегулируемой организации, а не ранее действовавший временный управляющий, можно предположить, что собрание проводилось самими кредиторами», — заключил Сергей Бакешин.
Винная история
ООО «Завод «Северная Венеция» работает в Гатчинском районе Ленобласти с 1998 года. Долгое время предприятие выпускало различные вина. В 2020 году после принятия федерального закона, запрещающего использовать импортные виноматериалы, «Северная Венеция» перепрофилировала производство под выпуск слабоалкогольных напитков: медовухи, сидра. Инвестиции в перезапуск завода не озвучивались.
По СПАРК, в 2020 году выручка «Северной Венеции» составила 69 млн рублей против 1 млрд рублей в 2019 году. Чистая прибыль в 2019 году составляла 55 млн рублей, а в 2020-м сократилась до 789 тыс. рублей.
Отраслевые эксперты говорят, что во многом работу «Северной Венеции» подкосили макроэкономические проблемы в стране.
«Алкогольная отрасль последние годы балансирует между стагнацией и рецессией. В Петербурге за последние 15 лет свою производственную деятельность прекратили около 10 заводов, выпускающих алкогольную продукцию», — комментирует глава Клуба профессионалов алкогольного рынка Максим Черниговский.
Среди тех, кто покинул рынок, оказались ООО «Троникс», КЗ «Арарат», ООО «Самтрест СПб», ЗАО «ЛИВИЗ», ЛВЗ «ДИО», «ЛВЗ «Невский», ООО «Венгерские вина», ООО «Питвин», ЗАО «Нева ЛТД», «Северная Венеция».
«Если бы не «Игристые вина», объемы розлива которого последние несколько лет сокращаются, в нашем городе не было бы вообще производства винодельческой продукции. Петербург становится пиво-водочной столицей России», — говорит Максим Черниговский и напоминает, что число оптовых операторов легального алкогольного рынка за это же время уменьшилось в 3 раза.
Подобная тенденция наблюдается по всей стране. По словам главы Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадима Дробиза, с 2008 года число заводов в стране сократилось вдвое, а оптовиков алкогольного рынка — минимум в 3 раза.
Главной причиной сложившейся ситуации Максим Черниговский называет снижение покупательной способности населения. «Наши соотечественники не могут позволить себе купить относительно дорогой легальный алкоголь и в массовом порядке переходят на потребление самогона и других спиртовых суррогатов, которые в 2-3 раза дешевле заводского алкоголя», — отмечает он.
Показательно, что в 2020 году продажи самогонных аппаратов в РФ выросли в 2 раза по сравнению с 2019 годом. Прошлый год не стал исключением: количество проданных самогонных аппаратов оказалось сопоставимо с показателями предыдущего года.
«Собственно, «Северная Венеция» повторяет судьбу многих производителей легального алкогольного рынка: крупные предприятия становятся совсем небольшими, а малые, в свою очередь, банкротятся и уходят с рынка», — заключает Максим Черниговский.
Слабый алкоголь не пьют
Сложности испытывает и сегмент слабоалкогольных напитков, в котором работает «Северная Венеция».
«В 2012 году в России появилась такая категория, как винные напитки. К ней теперь относится треть игристых вин, выпускаемых в стране. А в 2020 году на винные напитки значительно выросли акцизные ставки. Рынок рухнул в 3 раза, после чего цены на винные напитки сравнялись с ценами на вино», — вспоминает Вадим Дробиз.
В результате потребитель стал отдавать предпочтение вину. Поэтому за два последних года российский рынок винных напитков сократился в 3 раза. Если в 2019 году в стране производилось 28 млн дал винных напитков, то сейчас производство снизилось до 8 млн дал, приводит данные ЦИФРРА.
«За последние 2 года потребление винодельческой продукции в целом по стране сократилось на 10%, то есть каждый десятый потребитель ушел в другой сегмент (слабоалкогольных напитков и пива) и к винодельческой продукции уже не вернется. Это можно назвать трагедией для сегмента», — комментирует Вадим Дробиз.
По данным Клуба профессионалов алкогольного рынка, за 2021 год в российской рознице было реализовано 212,9 млн дал алкоголя (без слабоалкогольных напитков). Снижение по сравнению с 2020 годом составило 0,7%.
В Санкт-Петербурге за прошлый год розничные продажи винодельческой продукции (тихие вина, игристые вина и винные напитки) снизились на 4%, а водки — на 6%. Самым заметным стало падение продаж винных напитков, не содержащих этилового спирта: в Петербурге этот рынок сократился на 38%, в Ленобласти — на 42%.