Каноническая корпорация. Решать судьбу храма на Лубянке будет папа римский

Здание римско-католической церкви святых апостолов Петра и Павла на Лубянке было перестроено под административные нужды в 1946 году. Фото: commons.wikimedia.org

Действующий Гражданский кодекс РФ относит религиозные организации к так называемым некоммерческим корпорациям. Принятое 16 января решение свидетельствует, что, заключая сделки с ними, необходимо проверять не только устав, а всю иерархию управления и иностранное право. Любое даже формальное упущение грозит фиаско.

В спорной ситуации оказалось ООО «Доступное жилье» (до реорганизации — ЗАО МПХ «Мосинвест-Сибирь»). Еще в 2013 году оно взялось добиться возврата верующим комплекса римско-католической церкви святых апостолов Петра и Павла на Лубянке. Заключенное с архиепархией соглашение предусматривало, что возвращенная недвижимость будет продана, а в качестве вознаграждения за свои праведные труды компания получит половину дохода. После многолетних административных и судебных баталий столичная мэрия согласилась передать комплекс католикам, но они отказались его продавать.

Получив рыночную оценку недвижимости в центре Белокаменной, ООО «Доступное жилье» предъявило иск о взыскании своей половины — 931 млн рублей. Арбитражный суд Москвы признал эти требования обоснованными, предписав церкви исполнить взятые в рамках хозяйственного договора обязательства. При этом служители экономической Фемиды не усмотрели ни злоупотреблений правом, ни обременительности условий соглашения о сотрудничестве.

Храм святых апостолов Петра и Павла на фотогравюре Н.А. Найдёнова, 1883 год

В свою очередь апелляционная инстанция признала сам договор ничтожным, так как он был заключен религиозной организацией без письменного согласия уполномоченного органа управления. Таковым выступает Святой престол (Ватикан), являющийся абсолютной теократической монархией. Более того, согласно Кодексу канонического права Римско-католической церкви, «верховным администратором и распорядителем всего церковного имущества в силу своего первенства в управлении» является понтифик — папа римский. «В отношении намеченного к отчуждению имущества, обладающего историческим значением, требуется и разрешение Апостольского престола. Согласно канону, эти требования должны соблюдаться не только при отчуждении, но и при любой сделке, вследствие которой имущественное состояние юридического лица может ухудшиться», — констатировал апелляционный суд, отменяя принятое решение, и отклонил все требования ООО «Доступное жилье». Расходы компании только на уплату и возмещение госпошлины превысили 200 тыс. рублей.

Гражданский кодекс РФ действительно допускает признание недействительной сделки, совершенной без согласия полномочного органа юридического лица. Но только при условии, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

В рассмотренном споре ООО «Доступное жилье» утверждал, что договор был подписан митрополитом Паоло Пецци, который, согласно уставу архиепархии, распоряжается ее имуществом. Но апелляционная коллегия признала верховенство Кодекса канонического права. «Таким образом, у митрополита отсутствовало право на заключение договора о сотрудничестве», — отмечается в постановлении суда.

Здание библиотеки в ансамбле старейшего католического прихода в Москве, 2006 год. Фото: Николай Выморков / mmsk.ru

Отклонили служители Фемиды и ссылку истца на одобрение спорной сделки Конгрегацией по делам духовенства, которая является специальной структурой Папской курии (административного органа Святого престола, своего рода правительством), отвечающей за управление церковным имуществом. Предъявленный протокол, согласно решению суда, в установленном порядке не был легализован консулом (постоянным представителем России при Ватикане).

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу. Базы судебной практики свидетельствуют, что это первый случай применения норм канонического права для разрешения экономического спора.

Однако эксперты не видят решении по спору с архиепархией ничего экстраординарного. «Конечно, довольно забавно читать в провозглашенном именем Российской Федерации судебном акте ссылки на Кодекс канонического права и Святой престол, — рассуждает управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Сергей Бородин. — Вместе с тем согласование сделок для зарегистрированных в нашей стране иностранных юридических лиц должно проходить с учетом компетенции их иностранных учредителей. И в назидание всем заключающим договора с религиозными организациями арбитражный суд напомнил непреложный процессуальный канон о необходимости проверять полномочия контрагентов».

Богадельня при храме святых апостолов Петра и Павла, 2006 год. Фото: Николай Выморков / mmsk.ru

По мнению партнера адвокатского бюро CTL Павла Астапенко, канонический кодекс в рассмотренном споре применяется как внутренний документ церкви, определяющий компетенцию ее органов управления. «При заключении сделок с религиозной организацией, как и с другими иностранными контрагентами, участники рынка должны анализировать полномочия лиц, принимающих решение об отчуждении недвижимости», — полагает эксперт. Схожей позиции придерживается и руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин. «Суд пришел к выводу, что деятельность архиепархии регулируется нормами законодательства иностранного государства (Ватикана), Ответчик является частью католической церкви, которая подчиняется нормам канонического права», — констатирует Сергей Бакешин.

Также юристы отмечают, что Кодекс канонического права Римско-католической церкви, на который ссылается арбитражный суд, переведен на русский язык и размещен на официальном сайте Святого престола. То есть, заключая договор с архиепархией, компания могла и должна была проверить полномочия партнера.