В России 1 октября закончился срок действия полугодового моратория на банкротство. Многие кредиторы ждали этого дня: в первый же день было подано большое количество уведомлений о намерениях обратиться с соответствующим заявлением в суд и самих исков, отмечают юристы. Они считают, что мораторий-2022, введенный как мера поддержки бизнеса, по аналогии с «ковидными временами», в этот раз с задачей не справился. Вала банкротств стоит ожидать зимой 2022-2023 годов, прогнозируют эксперты.
«Антисанкционный» мораторий на банкротство по заявлению кредиторов действовал с 1 апреля по 1 октября 2022 года. Его действие распространялось на всех: и на юридические лица, и на физические, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий вводился как мера поддержки бизнеса: предполагалось, что компания, внезапно оказавшаяся в сложном финансовом положении на фоне огромного количества антироссийских санкций, за полгода сможет как-то поправить дела. Кроме того, в эти полгода можно было не исполнять договорные обязательства, не опасаясь пеней и штрафов, не вносить обязательные платежи, не опасаться за имущество в залоге и перспективы быть привлеченным к субсидиарной ответственности. Конечно, всё это сыграло на руку недобросовестным субъектам бизнеса. Прекращение моратория на банкротство — вынужденная мера, так как у банков, ФНС, энергокомпаний, сферы ЖКХ и других накапливаются невзысканные долги, и для нормального функционирования этих организаций требуется возвращать задолженность, уверен финансовый аналитик, автор стратегий автоследования в «Финаме» Дмитрий Марков.
Эксперты напоминают, что впервые подобная мера поддержки бизнеса была опробована в 2020 году, когда на фоне ковидных ограничений нужно было помогать компаниям и гражданам, терявшим доходы. Но 2 года назад мораторий длился дольше, 9 месяцев, и распространялся не на всех без исключения, как сейчас, а только на предприятия из тех отраслей, которые работали в наиболее пострадавших от пандемии отраслях. В этот же раз, видимо, всеохватность моратория нивелировала его смысл и способствовала общему ухудшению платежной дисциплины. По данным СПАРК, сильнее всего это проявилось в сегменте малого и среднего бизнеса. Так, на конец второго квартала 2022 года доля малых предприятий, допускавших просрочку платежей, составляла 31,4% против 26,5% годом ранее, средних — 22% против 19,8%. Ухудшились показатели и у крупных компаний: доля организаций, допускавших просрочку платежей, на конец июля составляла 22% против 19,5% годом ранее. В середине сентября неладное зафиксировала и Федеральная налоговая служба: по ее данным, с 1 апреля по 1 августа задолженность компаний, имеющих признаки банкротства, увеличилась более чем на 46%, до 142 млрд рублей, а количество таких субъектов бизнеса выросло в 1,5 раза, до 30 тыс.
«Очевидно, что в большинстве своем введенные государством в период пандемии и с началом СВО моратории на банкротство как меры поддержки бизнеса не смогли спасти бизнес. Они только отсрочили его смерть либо позволили недобросовестным должникам не исполнять денежные обязательства, не опасаясь начисления процентов за неосновательное использование денежных средств в период моратория», — говорит партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. «По большому счету, от введенного моратория главным образом выиграли именно злостные неплательщики», — резюмирует эксперт. «Недобросовестные участники рынка использовали мораторий в качестве возможности не расплачиваться с кредиторами без объективных причин, что повлекло снижение платежной дисциплины. Это приводило к нарушению баланса интересов должников и кредиторов, не имеющих действенных механизмов воздействия на контрагента», — констатирует руководитель аппарата Саратовского регионального отделения ассоциации юристов России Наталья Грешнова.
«Мораторий не способствовал восстановлению бизнеса. Экономический кризис просто оттянули во времени», — согласна с коллегами генеральный директор Юридического бюро №1 Юлия Комбарова. «Мораторий на банкротство только отсрочил неизбежное», — поддерживает ее адвокат, партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев. Неслучайно еще в период действия моратория банки, микрофинансовые организации, предприятия сферы ЖКХ и представители других отраслей обращались в правительство РФ с просьбой о досрочной отмене моратория, напоминает Сергей Учитель.
Однако для добросовестных предпринимателей мораторий был полезен, считает адвокат Адвокатской палаты Московской области Денис Фролов. «Эта мера позволила избежать панических настроений и спровоцированных ими действий, добросовестным коммерсантам дали время перестроиться под новые реалии, изменить логистические цепочки и переориентироваться на новые доступные рынки», — отмечает он.
По данным Единого федерального ресурса сведений о банкротстве, уже 2 октября, в первый день после отмены моратория, кредиторы опубликовали 454 уведомления о намерении инициировать дела о несостоятельности своих должников. «Это свидетельствует о том, что ящик Пандоры открыт и арбитражные суды ждет вал заявлений о банкротстве юрлиц и граждан», — считает Сергей Учитель. «Многие кредиторы ждали окончания этого моратория. Кто-то был готов к немедленной подаче заявлений в арбитражные суды, кто-то сразу же опубликовал уведомления о намерениях. В Санкт-Петербурге эти процессы активно идут», — рассказывает Юлия Комбарова. По ее наблюдениям, количество обращений, связанных с возбуждением банкротных дел, уже превышает обычную статистику «раза в три». В целом же, по прогнозам Юлии Комбаровой, в октябре количество таких дел вырастет минимум на 10%, а в крупных деловых центрах, таких как Санкт-Петербург и Москва, может увеличиться и на 20%.
По мнению юристов, часть кредиторов может столкнуться с так называемым «латентным банкротством», когда за время моратория должник либо самоликвидировался, либо вообще утратил всякую платежеспособность. «Многие кредиторы торопятся с подачей заявлений о банкротстве, потому что опасаются, что их должников уже нет», — подтверждает Юлия Комбарова. С другой стороны, такие опасения могут и остановить кредитора от активных действий. «Проблема в том, что к настоящему времени ситуация изменилась еще сильнее, и велика вероятность, что часть заявителей отсеется, побоявшись бесполезных расходов на процедуру банкротства», — рассуждает Владимир Шалаев.
В зоне банкротного риска, по мнению юристов, оказываются прежде всего компании, работающие в сферах туризма, гостиничного хозяйства, общественного питания, занятые физкультурно-оздоровительной деятельностью или оказывающие бытовые услуги, а также все отрасли, связанные импортом товаров, работ и услуг, перечисляет Сергей Учитель. В первую очередь это мелкие компании, не имеющие достаточного запаса финансовой прочности, ориентированные на западные рынки, отмечает Денис Фролов.
Банкротства возможны и среди управляющих компаний ЖКХ, считает Наталья Грешнова. В России зарегистрировано 19 тыс. управляющих компаний, и каждая десятая из них имеет признаки банкротства, а суммарный объем долгов в сфере ЖКХ приближается к 1,4 трлн рублей, поясняет она.
Между тем, отмечает Наталья Грешнова, «в промышленности резких негативных процессов вопреки ожиданиям не наблюдается: общий индекс промышленного производства по итогам полугодия вырос на 5,1%».
Эксперты считают, что предприятия Санкт-Петербурга и Ленобласти относительно успешно переживут отмену моратория, чем в целом по стране. «У нас экономически сильный регион с относительно хорошими доходами населения и низкой безработицей», — поясняет Дмитрий Марков.
Председатель совета некоммерческого партнерства «Союз малых предприятий Санкт-Петербурга» Владимир Меньшиков называет ситуацию непростой, но отмечает, что подавляющее большинство предпринимателей стремятся работать и сохранять бизнес. «Мы понимаем, что мораторий являлся мерой поддержки. Но, с другой стороны, он стал проблемой для тех компаний, у которых дела шли относительно неплохо: они не могли влиять на своих должников», — поясняет он.
«Между тем в Ленинградской области ситуация обстоит хуже, поскольку там упал индекс промышленного производства (ИПП)», — считает Наталья Грешнова. Действительно, по данным Петростата, индекс промышленного производства Ленобласти замедлил рост и по итогам первого полугодия 2022 года составил 100,7% от уровня аналогичного показателя 2021 года, в то время как в Санкт-Петербурге, например, он составляет 105,1%. «Это объясняется особенностями промышленного производства в области, ориентированного на продукцию длительных производственных циклов», — поясняет Наталья Грешнова.
Эксперты считают, что отмена моратория может вызвать волну банкротств. Вероятно, будет заметный рост банкротств в динамике год к году, полагает Дмитрий Марков. «Всплеска количества возбужденных дел о банкротстве стоит ожидать в IV квартале 2022 года и начале 2023 года», — отмечает Наталья Грешнова. Прогнозы говорят о том, что количество банкротств будет увеличиваться прежде всего по причине отложенных дел, подчеркивает она.
