Верховый суд поймал коллег на ошибке в пользу страховой, спорившей с автомобилистом
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ нашла ошибку в работе апелляции и кассации, из-за которой автомобилист чуть не лишился законной страховой выплаты. Санкт-Петербургский городской суд исправил решение так, что вместо 365 тысяч рублей автомобилисту полагалось лишь 15 тысяч.
Как пишет Legal Report, в 2017 году Марина Котова, управляя автомобилем Saab 95, попала в ДТП, где другой участник признал вину. Росгосстрах признал случай страховым, насчитав 15 тысяч рублей компенсации. В тоже время независимый эксперт определил размер ущерба в 57 919 рублей 50 копеек. Из-за лимита ответственности страховщика при использовании европротокола в 50 тысяч рублей, Котова обратилась в страховую компанию за выплатой оставшейся суммы в размере 35 тысяч рублей, но Росгосстрах отказался добровольно платить и предпочел судиться.
Выборгский районный суд Петербурга в 2019 году суд частично удовлетворил требования истицы, но существенно снизил неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки — до 31 тысяч рублей, исходя из лимита ответственности страховщика. В апелляции размер максимальной суммы неустойки ограничили суммой в 365 тысяч рублей, но после Санкт-Петербургский городской суд отдельным определением (причем без указания даты вынесения) под видом исправления описки снизил эту сумму в 15 тыс. рублей, ограничив ее размером уже выплаченного страхового возмещения. Кассация оставила данное решение без изменения.
Верховный суд усмотрел в выводах и действиях судов нарушения норм материального и процессуального права. Судебная коллегия ВС посчитала, что апелляционная инстанция не исправляла арифметическую ошибку в определении, а по существу изменила его резолютивную часть — изменила порядок исчисления неустойки, что представляет собой изменение судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом. В результате Верховный суд отменил дополнения от апелляционной и кассационной инстанций, направив дело в этой части на новое рассмотрение.
