Комиссия по этике СПбГУ рассмотрела обращение студентов-политологов по поводу действий студента третьего курса Владислава Д. Будущий политолог предлагал за определенную плату принять участие в голосовании сразу на нескольких избирательных участках.
На заседании комиссии студент пытался объяснить свой поступок, который он сам назвал ужасным, авантюрным и не имеющим смысла. По его словам, в ходе подготовки выборов он работал бригадиром и собирал желающих поработать промоутерами некоторых кандидатов в депутаты (пикетчиками за 300 рублей в час). Но, как объяснил студент, он получил негативные отзывы в чате от нежелающих быть пикетчиками и решил поднять свой статус. Именно для этого он, якобы, и предложил провокацию с фальсификацией выборов.
Но, как рассказали участники заседания, это объяснение его действий — не единственное. Ранее, в ходе других обсуждений его поступка, этот студент объяснял, что он, будто бы, проводил научное исследование участия студентов в выборах. А теперь он говорил о мотиве мести за негативное отношение к его первому предложению…
Участники заседания (студенты в том числе) осудили действия своего товарища, говорили и о том, что он совершил противоправное, уголовно наказуемое деяние. Выступавшие пытались понять его мотивы, но один за другим приходили к выводу, что студент действовал вполне осознанно, целенаправленно. В результате обсуждения, которое продолжалось больше часа, комиссия по этике СПбГУ пришла к выводу, что поведение обучающегося, с точки зрения этических и нравственных норм, не соответствует высокому статусу универсанта. Председатель комиссии по этике профессор Г. Г. Богомазов отдельно поблагодарил студентов Университета за то, что они проявили свою гражданскую позицию, отвергнув провокационные предложения злоумышленника, сообщает пресс-служба СПбГУ.
