Оппозиционер Лев Шлосберг в четверг 9 сентября проиграл в Верховном суде, где пытался отменить решение Мосгорсуда. В комментарии для «Нового Проспекта» сразу после выхода из здания Верховного суда Шлосберг заявил, что принятые решения касаются не только оппозиционеров.
В начале августа один из лидеров «Яблока» был зарегистрирован кандидатом по одномандатному округу Ховрино, после всех необходимых проверок, в том числе Минюстом, но лишен регистрации по жалобе кандидата от партии «Зеленые». Жалобщик указал на связь Шлосберга с Навальным и штрафом, который получил псковский оппозиционер после зимних стихийных акций «навальнистов».
«Яблочника» оштрафовали на 20 тысяч рублей, как организатора акции, хотя оппозиционер уводил людей с несогласованной акции из центра города в гайд-парк.
В конце августа Первый апелляционный суд, анализируя решение Мосгорсуда, отказался заслушивать доводы, как представителей партии «Яблоко», так и представителей Министерства юстиции у которых не было претензий к Шлосбергу.
23 августа решением ЦИК России Шлосберг был также исключен из партийных списков «Яблока» на выборах в Госдуму. Сняли Шлосберга и на псковщине, где одновременно с федеральными выборами пройдут выборы в местное Областное собрание депутатов. Причем в Пскове политика снимали дважды, но восстанавливали первый раз на фоне столичной регистрации.
В комментарии для «Нового Проспекта» сразу после выхода из здания Верховного суда Лев Шлосберг заявил, что принятые решения касаются не только оппозиционеров.
«Во-первых, это решение означает саморазрушение суда. Суд не только воспользовался репрессивным законом, он незаконно использовал этот закон. Когда правосудие судит по не правовым законам, это печально. Когда суды принимают решения, нарушающие внеправовые законы, это стыдно. Мне стыдно за суд. И за Московский городской суд, и за Первый апелляционный, и за Верховный. Во-вторых, это решение — не единственное такое в стране. Оно очередное. Оно подтверждает, что правосудие у нас в стране разрушено. И как самостоятельная ветвь власти правосудие в России не существует.
В-третьих, это очень серьезная угроза для всех людей. Для всех без исключения. И в политических делах, и не в политических делах неправосудие может коснуться каждого. Совершенно понятно, что в отношении меня все три решения судов — политические. Но в отношении любого человека, в том числе совершенно неизвестного, могут быть приняты политические решения, которые выполняют суды.
Наконец, в-четвертых, сегодняшнее решение еще раз доказывает, что в России существуют «теневые суды». Эти персоны не в мантиях. Их фамилии неизвестны. Они нигде не подписываются. Их имена не остаются в истории. В истории остаются имена тех, кто формально принял и подписал такие решения. «Теневые суды» уничтожили российское правосудие. А при уничтожении правосудия, уничтожается государство. Потому что государство без правосудия не существует».
Отметим, что на момент признания Шлосберга виновным в организации акции сторонников Навального минувшей зимой, структуры руководителя ныне запрещенного ФБК* (признан экстремистской организацией) не были запрещены. Суд запретил структуры Навального только в августе. Однако в июне Владимир Путин подписал поправки, которые запрещают участие в выборах членам экстремистских организаций, даже если взаимодействие с организацией произошло до ее запрета.
