Российских судей обяжут объяснять отказ освобождать бизнесменов из-под ареста под залог
Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов подготовил несколько предложений по коррекции уголовно-процессуального кодекса РФ.
В частности, он собирается поднять вопрос об обязанности суда обсуждать меру пресечения для предпринимателей в виде залога.
Титов объяснил, что залог — «это самое важное для экономических статей». Сейчас, по словам омбудсмена, если предприниматель получает меру пресечения в виде домашнего ареста или попадает в СИЗО, его предприятие чаще всего перестает функционировать.
«У нас есть способ решить этот вопрос. Надо вносить изменения в 106 и 108 статьи уголовно-процессуального кодекса. Объяснить это так: чтобы суд обязан был рассматривать ходатайство со стороны защиты о залоге, и объяснять, почему это решение не было принято», — сказал Титов в ходе пресс-завтрака, посвященного законодательным инициативам, передает rb.ru.
По словам омбудсмена, «сегодня в суде вопрос залога зачастую даже не обсуждается».
«Если сторона защиты настаивает на залоге, должно быть обсуждение, и сторона обвинения должна объяснять, почему этого не происходит, почему нельзя использовать [залог]», — заключил Титов.
Также бизнес-омбудсмен считает, что судьи, которые решают вопрос по мере пресечения, не должны затем рассматривать дело по существу. Кроме того, необходимо, чтобы вопросы мошенничества (на наличие умысла) рассматривал суд присяжных.
Ранее «Новый проспект» рассказывал, как американский миллионер Август Мейер узнал, что такое сума и тюрьма в России
![В частности, он собирается поднять вопрос об обязанности суда обсуждать меру пресечения для предпринимателей в виде залога.Титов объяснил, что залог — «это самое важное для экономических статей». Сейчас, по словам омбудсмена, если предприниматель получает меру пресечения в виде домашнего ареста или попадает в СИЗО, его предприятие чаще всего перестает функционировать.«У нас есть способ решить этот вопрос. Надо вносить изменения в 106 и 108 статьи уголовно-процессуального кодекса. Объяснить это так: чтобы суд обязан был рассматривать ходатайство со стороны защиты о залоге, и объяснять, почему это решение не было принято», — сказал Титов в ходе пресс-завтрака, посвященного законодательным инициативам, передает rb.ru.По словам омбудсмена, «сегодня в суде вопрос залога зачастую даже не обсуждается».«Если сторона защиты настаивает на залоге, должно быть обсуждение, и сторона обвинения должна объяснять, почему этого не происходит, почему нельзя использовать [залог]», — заключил Титов.Также бизнес-омбудсмен считает, что судьи, которые решают вопрос по мере пресечения, не должны затем рассматривать дело по существу. Кроме того, необходимо, чтобы вопросы мошенничества (на наличие умысла) рассматривал суд присяжных.Ранее «Новый проспект» рассказывал, как американский миллионер Август Мейер узнал, что такое сума и тюрьма в России](/assets/templates/default/img/banner2024375.gif)
