"Команда 29" оспаривает решение суда о признании организаций Алексея Навального экстремистскими
Решение суда принято с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому оно незаконное, считает "Команда 29".
Юристы "Команды 29" подали жалобу на решение Мосгорсуда по делу Фонда борьбы с коррупцией (признан Минюстом РФ иноагентом), Фонда защиты прав граждан и Штабов Навального (все три организации признаны судом экстремистскими). После рассмотрения апелляции дело могут отправить на пересмотр, отменить решение первой инстанции, признать его законным или вынести новое.
Как сообщает "Команда 29", решение суда принято с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому оно незаконное. "Суд отказался исключить чистые листы, представленные прокуратурой в качестве доказательств, а значит — построил своё решение в том числе на пустых страницах. Кроме того, судья Мосгорсуда рассмотрел дело в отсутствие более 70 человек, которых он упоминает в решении суда, в том числе Алексея Навального", - сказано в сообщении юристов.
Юристы и адвокаты Команды 29 в апелляционной жалобе упоминают о следующих нарушениях:
рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
судом приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле: например, своим решением суд запретил Алексею Навальному, Ивану Жданову, Леониду Волкову, Любови Соболь и другим учреждать некоммерческие организации в России в течение 10 лет, а ряду других политиков выдвигать свою кандидатуру на выборах — с такой проблемой уже столкнулся Илья Яшин, который даже через суд не смог добиться отмены запрета в отношении себя. Ни Яшина, ни других политиков в суд не вызывали, в рассмотрении дела они не участвовали, хотя привлечь их в процесс было обязанностью суда;
существенное нарушение и неправильное применение норм процессуального права — нарушений было очень много. К примеру, суд отказался предоставить копию административного искового заявления организациям, прокурор необоснованно засекретил текст иска, а суд и вовсе отказался истребовать доказательства по делу;
в процессе были нарушены и нормы материального права — не было доказано, что эти организации занимались экстремистской деятельностью или использовали нацистскую атрибутику
нарушение норм международного права — по правилам, если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные российским законом, то применяются правила международного договора. Но суд принял решение, которое прямо противоречит позиции ЕСПЧ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
