Фонд имущества Петербурга отказался от иска к АРИН. Но фигуранты дела остались под следствием
Петербургский Фонд имущества отказался от иска к агентству АРИН на сумму более 5 млн рублей. Но уголовное дело в отношении руководителей обеих структур не закрыто.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти прекратил производство по иску АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» (АРИН). Истец взыскивал почти 5,2 млн рублей неосновательного обогащения.
По предварительным данным, неосновательное обогащение ответчик получил при продаже активов СПб ГУП «МПБО-2» в 2022 году. Фонд привлёк АРИН к предпродажной подготовке и поиску покупателя. Единственным участником аукциона стало АО «Невский экологический оператор» (НЭО), которое приобрело лот почти за 450 млн рублей. Комиссия по этой сделке составила 2,5% от продажной цены. Фонд и АРИН поделили её: АРИН досталось 5,2 млн рублей.
А в мае этого года фонд обратился в арбитраж с иском к АРИН о взыскании неосновательного обогащения.
Вскоре последовало задержание гендиректора АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» Станислава Гармаша, его заместителя Евгении Политовой, председателя совета директоров АРИН Андрея Тетыша и индивидуального предпринимателя Андрея Васильева. Правоохранители заподозрили их в мошенничестве, напоминает «ДП».
В уголовном деле два эпизода. В первом случае претензии силовиков касаются как раз комиссии за продажу «МПБО-2». Во втором речь идёт о продаже двух участков ООО «Инженерный корпус» у станции метро «Лиговский проспект» и компании «Нордпайп» на Шуваловском проспекте. В этом случае комиссия фонда составляла 5 и 3,5% от итоговой цены продажи объектов соответственно. Одним из соисполнителей, по версии следствия, по этому эпизоду был предприниматель Андрей Васильев, получивший 4,3 млн рублей (40%).
Октябрьский райсуд Петербурга отправил фигурантов дела под домашний арест, расследование продолжается.
В рамках арбитражного спора между фондом и АРИН ответчик представил платёжное поручение от 15 июня на 5,2 млн рублей. Истец отказался от своих требований. И недавно рассмотрение этого дела суд прекратил.