"Балтика" сохранит за собой право на международные марки группы Carlsberg до конца судебного разбирательства
Суд запретил Роспатенту ограничивать права «Балтики» на международные марки датской компании Carlsberg Group.
Carlsberg Group в одностороннем порядке отозвала лицензии пивоваренной компании «Балтика». Российский производитель подал в суд иск, требуя признать действия Carlsberg неправомерными. И хотя ранее суд отклонил прошение «Балтики» запретить датчанам вносить вообще какие-либо изменения в заключенные ранее договоры, теперь представители судебной власти пошли навстречу отечественным пивоварам и решили не давать Роспатенту возможность ограничивать права «Балтики».
Согласно опубликованному 19 октября судебному определению, на которое обратил внимание «Коммерсант», Роспатенту запрещено прекращать лицензии «Балтики» на марки Seth & Riley`s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg, пока дело еще рассматривается.
Предварительное судебное заседание по новому иску «Балтики» в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (о признании недействительным одностороннего отказа датской Carlsberg Group от рамочного соглашения о поставках и лицензиях на бренды Seth & Riley`s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg) назначено на 15 ноября.
Стремление датской Carlsberg Group прекратить поставки и действия лицензий на указанные марки — это реакция корпорации на передачу активов и производственных мощностей во временное управление Росимущества и назначение основателя компании Таймураза Боллоева на должность президента «Балтики». Уже в июле, когда были приняты эти решения, представители Carlsberg заявили, что будут взвешивать аргументы и оценивать последствия этих шагов для бизнеса, а затем предпримут соответствующие меры.
В начале октября «Балтику» уведомили о расторжении лицензионных соглашений на ряд брендов, включая международные. При этом датский офис сообщил, что до апреля 2024 года «Балтика» имеет право расходовать имеющиеся запасы и материалы.
Такое решение не удовлетворило российскую компанию, и в сентябре она подала первый иск о запрете Carlsberg не только инициировать процесс расторжения рамочного лицензионного соглашения в одностороннем порядке из Дании, но и в целом вносить какие-либо изменения в заключенные ранее договоры силами Роспатента. Тогда суд в требованиях отказал.
