Григорий Нагинский отстаивает право не платить 200 млн НДС
Doc Play Chart Chat

Осенью прошлого года миллиардеру Григорию Нагинскому (на фото) удалось казалось бы невозможное — выиграть судебный спор с налоговой по поводу доначисления НДС более чем на 200 млн рублей. Теперь дело находится в апелляции. За ходом процесса следит наш судебный репортер.

В четверг 10 января Тринадцатый арбитражный апелляционный суд завершил рассмотрение по существу апелляционной жалобы Управления ФНС по Ленобласти на решение Арбитражного суда СПб и ЛО по иску АО «Управление автомобильного транспорта» (УАТ) об оспаривании налоговой претензии на сумму 225 млн рублей. Суд первой инстанции признал претензию необоснованной, а доначисление 155 млн рублей НДС, 32 млн пеней и 31 млн штрафа — недействительным. Налоговый орган подал апелляционную жалобу, постановление по ней суд вынесет 17 января. 

Притворство или инвестиции

УАТ — это 100% «дочка» сосновоборского строительного холдинга «Титан-2», который специализируется на строительстве атомных станций. Претензии к компании у инспекторов возникли после проведённой в 2017 году проверки её деятельности за 2013-2015 годы. В 2015 году УАТ силами бюро «ЛАИР» провела переоценку парка своей дорожно-строительной техники и внесла ее в уставный капитал своей новой «дочки» — ООО «Агентство дорожного строительства» (АДС). Сумма оценки (и, соответственно, вклада в капитал) составила 1,794 млрд рублей. Затем в декабре того же года УАТ продало 100% АДС концерну «Титан-2» за ту же сумму 1,7 млрд рублей, причём в качестве оплаты по договору купли-продажи долей стороны провели взаимозачёт встречных требований: оказалось, что УАТ набрало займов у концерна на сопоставимую сумму.

Налоговики сочли, что все эти сделки были притворными. В итоге ИФНС по Сосновому Бору доначислила «продавцу» НДС на 224,5 млн рублей, а также выписала пеней и штрафов на сумму более 90 млн рублей. УАТ обжаловало решение инспекции в УФНС по Ленобласти, которая снизила размер доначислений до 188 млн рублей (НДС) и 63 млн пеней и штрафов. 

Но в суде первой инстанции юристы «Титана-2» доказали, что вклад в уставный капитал был вполне инвестиционной сделкой (техника стала работать гораздо эффективнее, а новая «дочка» за три года даже заплатила налогов на прибыль более чем на 50 млн рублей), а довод налоговой насчёт неуплаченного НДС несостоятелен: мол, если бы «Титан-2» просто купил технику, он получил бы вычет по этому налогу ровно в том же объёме. Суд признал налоговую претензию необоснованной.

Повторение пройденного

Налоговый орган подал апелляционную жалобу. На первом заседании апелляционного суда, которое состоялось в декабре 2018 года, представители инспекции красочно описали ущерб, который понес федеральный бюджет из-за недоплаты НДС УАТом. 

Второе заседание состоялось 10 января 2019 года, на нём присутствовал наш судебный репортер. Всё началось с вопроса генерального директора АДС Александра Григорьева к представителям УФНС по Ленобласти и сосновоборской налоговой инспекции:

— Объясните мне всё-таки, в чём конкретно выразилось уклонение от уплаты налогов?

— Оно выразилось в самом факте неуплаты «Управлением автомобильного транспорта» НДС в сумме, указанной нами в акте решения, — начал юрист ИФНС.

Судья Третьякова пришла ему на помощь, подсказав, что НДС не уплачен в результате реализации имущества, которую общество посчитало как инвестиционную деятельность.

— А можно еще один вопрос задать? — не унимался гендиректор АДС. — В чём конкретно заключается ущерб РФ от этих операций?

— Вас это каким образом касается? — поинтересовалась судья.

— Меня это прямым образом касается, я гражданин РФ, и хочу знать, каким образом бюджет моей страны потерял из-за этих операций. Уважаемый суд, если хотите, я могу уйти. 

— А давайте немножко по-другому будете разговаривать, — с грозными нотками в голосе сказала судья.

— Я могу уйти, уважаемый суд. Если я вас раздражаю, я могу уйти. Я очень прошу уважаемый суд не абстрагироваться от общей ситуации. Творится мракобесие.

— Федеральный бюджет потерял неуплаченный НДС на общую сумму более 300 млн рублей.

— А если бы это была реализация на «Титан-2», он имел бы право на возмещение НДС как взаимозависимое лицо в рамках холдинга? Да или нет?

— При условии выполнения условий, которые Налоговым кодексом предусмотрены для этого, естественно, имел бы.

Тут слово взял представитель УАТ, который напомнил, что вообще-то всего НДС было предъявлено на сумму 155 млн рублей. 

— Мы полагаем ключевым обстоятельством именно совокупную налоговую нагрузку обществ холдинга «Титан-2», а не только в отдельности УАТ. Суд первой инстанции счел это важным...

— Мы знакомы с решением суда, — попыталась оборвать его судья, но тот упорно продолжал.

— Рассматривать компании отдельно друг от друга является необоснованным даже с точки зрения позиции налогового органа. Налоговики сами говорят, что компании взаимозависимые, и в этой связи доказывают, какая цель была у концерна, какая цель была у УАТ. А когда речь идет о ключевом вопросе — налоговых обязательствах, здесь инспекция почему-то говорит «нет-нет-нет», а мы проверяем только отдельное общество. 

Позитвный эффект неочевиден

Налоговики на все эти тезисы отвечали одно: сделка была однозначно убыточной для УАТ, инвестиционного характера не носила в силу того, что позитивный эффект от нее не очевиден, а теоретическая возможность получения возврата НДС у «Титана-2» еще не означает, что этой возможностью ему удалось бы воспользоваться. Кроме того, они обратили внимание суда на тот факт, что гендиректором АДС является вице-президент  «Титана-2» по правовым вопросам Александр Григорьев. Дескать, это подозрительно. И вообще УАТ в 2017 году обанкротилось, что, мол, свидетельствует о желании его владельцев с помощью той сделки вывести активы от кредиторов. 

На это сам Александр Григорьев заявил, что причина назначения его гендиректором АДС в том, что президент «Титана-2» Григорий Нагинский ему доверяет миллиардные активы. И он доверие оправдал: АДС — прибыльное предприятие. «А тезис про банкротство и вывод активов вообще смешон. Мы внутри холдинга, никуда не делись. К тому же в 2017 году 50% «Титана-2» купил государственный «Концерн Росэнергоатом», и мы теперь сами наполовину государственные. А банкротство УАТ было связано отнюдь не с налогами, а с требованиями неустоек по гособоронзаказу на общую сумму 3 млрд рублей. Впоследствии мы снизили их размер до 120 млн рублей и постепенно выправляем финансовую ситуацию у компании. А вы своими действиями нам мешаете».

После обмена репликами, который затянулся еще на полчаса, суд удалился на недельный перерыв. Следующее заседание, на котором обещано огласить резолютивную часть постановления апелляции, назначено на 17 января. 

P.S. 17 января 13 Арбитражный апелляционный суд отказал налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменений решение суда первой инстанции.

^ Наверх